廣西
3月下旬，一艘俄羅斯貨船“阿賓斯克號”進入以色列海法港，烏克蘭政府當場點名：船上糧食是從被占領地區(qū)“搶來的”。
烏克蘭外長安德烈·西比哈直接致電以色列外長吉迪恩·薩爾，要求扣船，不準離港。
烏方判斷，這批糧食通過小船從被俄控制的烏克蘭港口轉(zhuǎn)運，再“洗白”進入國際市場。
烏克蘭已經(jīng)提前行動。
3月27日，烏駐以色列大使葉夫根·科爾尼丘克向以方交涉，要求禁止靠港，但未成功。
隨后，烏克蘭總檢察長再約見以色列駐基輔大使邁克爾·布羅德斯基，要求用法律手段攔船。
一句話核心：這不是貿(mào)易，是贓物。
這件事的關鍵不在糧食，在戰(zhàn)爭。
俄烏沖突后，俄羅斯控制烏克蘭南部糧倉，多次被指將糧食轉(zhuǎn)運出售換資金。
糧食=現(xiàn)金流=戰(zhàn)爭資源。
烏克蘭現(xiàn)在要做的是：把“糧食交易”打成“違法行為”，誰接手誰背風險。
以色列陷入兩難。
扣船，就是直接得罪俄羅斯
放行，就是公開打臉烏克蘭
這次，以色列選擇讓船進港，但沒有給出明確處理結(jié)果。
以色列的困境：不只是經(jīng)濟，是戰(zhàn)略平衡
以色列為什么沒有直接拒絕？
答案不簡單。
一方面，以色列與俄羅斯保持微妙關系。特別是在敘利亞問題上，以色列需要俄羅斯的默許來打擊伊朗目標。因此，在俄烏沖突中，以色列始終避免徹底站隊。
另一方面，以色列也與烏克蘭保持合作關系，并多次提供人道援助。
這意味著：
一旦扣船，就等于公開對抗俄羅斯
一旦放行，就等于得罪烏克蘭
而這一次，以色列選擇了“讓船進港”，但沒有公開表態(tài)。
這是一種典型的“拖字訣”，但在戰(zhàn)爭背景下，這種模糊空間正在迅速消失。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
