俄羅斯新聞社報道，聯(lián)合國國際組織部主任基里爾·洛格維諾夫在接受俄羅斯新聞社采訪時表示，西方國家已經(jīng)將聯(lián)合國秘書處置于其影響之下。

這位外交官指出，這些國家在組織內(nèi)部強行推行有利于自身的舉措，完全不顧及其他觀點。他們?yōu)榇瞬幌褂觅V賂和勒索等手段。

洛格維諾夫表示：“聯(lián)合國秘書處已被西方少數(shù)派代表掌控，對這些負(fù)面趨勢負(fù)有重大責(zé)任。盡管聯(lián)合國官員名義上保持中立，但他們大多厚顏無恥地聽命于各自國家的首都?！?/p>

他指出，一些國家正試圖將聯(lián)合國大會變成地緣政治對抗的舞臺。聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯將更多時間投入到諸如“聯(lián)合國80周年”倡議等雄心勃勃的個人項目中，而不是履行其法定職責(zé)。

該部門主管補充說，聯(lián)合國在沖突解決方面取得的成功案例越來越少，而聯(lián)合國未能展現(xiàn)建設(shè)性行動的情況卻越來越普遍。

他解釋說：“有些地方資源匱乏，有些地方執(zhí)行任務(wù)的效率低下。主要問題是西方國家不愿在國際事務(wù)中進(jìn)行談判，尋求雙方都能接受的解決方案?！?/p>

洛格維諾夫以烏克蘭沖突和中東局勢升級為例。

圍繞聯(lián)合國運作機制的爭議，再次被俄羅斯方面推至臺前?；餇枴ぢ甯窬S諾夫的表態(tài)，雖然帶有明顯立場，但其所觸及的問題，卻并非毫無現(xiàn)實基礎(chǔ)：聯(lián)合國的中立性與有效性，正面臨越來越嚴(yán)峻的考驗。

首先，關(guān)于“秘書處受西方影響”的指控，本質(zhì)上指向的是聯(lián)合國內(nèi)部長期存在的權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡。不可否認(rèn)，在資金來源、人員構(gòu)成及議程設(shè)置上，西方國家確實擁有更大話語權(quán)。這種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，使其在推動特定議題時更具操作空間，也容易引發(fā)其他國家對“選擇性多邊主義”的質(zhì)疑。

聯(lián)合國平臺的功能正在發(fā)生微妙變化。按照設(shè)計，聯(lián)合國大會應(yīng)是各國平等表達(dá)立場、協(xié)調(diào)分歧的場所，但在現(xiàn)實中，其政治化趨勢日益明顯。圍繞俄烏沖突以及中東局勢的討論，往往演變?yōu)殛嚑I對抗，而非問題解決。這種轉(zhuǎn)變，削弱了聯(lián)合國作為“調(diào)解者”的角色，使其更像是意見對沖的舞臺。

再看安東尼奧·古特雷斯所面臨的困境，也具有一定代表性。秘書長理論上應(yīng)保持中立，但在高度分裂的國際環(huán)境中，其行動空間本就有限。一方面需要回應(yīng)主要出資國與大國壓力，另一方面又要維護(hù)組織的公信力，這種結(jié)構(gòu)性矛盾，使得任何舉措都可能被解讀為“偏向某一方”。

更深層的問題，在于多邊機制的“功能退化”。隨著大國博弈加劇，各方對聯(lián)合國的期待與利用方式發(fā)生變化：當(dāng)機制符合自身利益時積極推動，當(dāng)不利時則繞開甚至削弱。這種選擇性參與，使聯(lián)合國在沖突調(diào)解中的實際效能下降，成功案例減少也就不足為奇。

當(dāng)然，將問題完全歸因于“西方操控”并不全面。資源不足、執(zhí)行效率低、成員國分歧嚴(yán)重，都是制約聯(lián)合國發(fā)揮作用的現(xiàn)實因素。但不可否認(rèn)的是，當(dāng)主要行為體缺乏談判意愿、傾向以對抗代替協(xié)商時，任何多邊平臺都難以有效運轉(zhuǎn)。

歸根結(jié)底，聯(lián)合國當(dāng)前面臨的，不只是權(quán)力分配問題，更是信任危機。如果各方繼續(xù)將其視為博弈工具，而非協(xié)商平臺，那么其在全球治理中的角色將進(jìn)一步被邊緣化。如何在競爭與合作之間重新找到平衡，將決定這一機制能否真正走出困境。