東方網(wǎng)記者熊芳雨4月14日報(bào)道：長久以來，中國古典家具的斷代，很大程度上依賴行家的“眼力”。那種自信背后，是長期浸淫于實(shí)物所形成的主觀直覺。然而，直覺終究難以成為學(xué)術(shù)研究的可靠基石。幾十年前，中國古典家具研究的先驅(qū)古斯塔夫·艾克曾困惑地問：“是什么特征使他們?nèi)绱苏J(rèn)定？”這個(gè)問題，一直懸而未決。

如今，這一困境終于迎來突破。日前，由著名中國古典家具收藏家、研究學(xué)者柯惕思（Curtis Evarts）歷時(shí)二十余年完成的《紀(jì)年古典家具圖考》在楠書房舉行新書發(fā)布會(huì)。這部填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白的重磅圖典，為破解古代家具斷代難題提供了切實(shí)可行的研究路徑。

本書收錄了七百多件年代可考的實(shí)物資料，時(shí)間跨度自五代始，直至20世紀(jì)初，縱貫一千余年的家具發(fā)展歷程。作者將這些實(shí)物劃分為六個(gè)歷史時(shí)段：五代到宋元、明初到明中期、晚明到清初、18世紀(jì)、19世紀(jì)、20世紀(jì)初期，既兼顧了中西歷法的對應(yīng)，又契合了家具風(fēng)格發(fā)展的內(nèi)在脈絡(luò)。

記者看到，在研究方法上，柯惕思引入了多學(xué)科交叉的全新路徑?？茖W(xué)手段方面，他借助碳十四測年技術(shù)，對家具原始漆涂層進(jìn)行檢測，獲取客觀的年代數(shù)據(jù)，精確度可達(dá)±50年。文獻(xiàn)學(xué)層面，他深入挖掘?qū)m廷造辦處活計(jì)檔、貢品檔，將紫禁城宮殿中幸存的器物與檔案記載直接對接?？脊艑W(xué)層面，他廣泛收集紀(jì)年墓葬出土的家具實(shí)物，作為斷代的標(biāo)尺。此外，還結(jié)合銘款、題記等實(shí)物證據(jù)，梳理出一套可供參考的斷代思路。

尤為值得一提的是，本書在編排上采取了“不分門別類”的策略。作者沒有按照宮廷式、經(jīng)典式、地方風(fēng)格等傳統(tǒng)分類，也沒有將硬木、軟木、髹漆、竹材等材質(zhì)分門別類，而是將不同階層、不同地域、不同材質(zhì)的家具“冶于一爐”，呈現(xiàn)出一個(gè)全景式的中國家具世界?？绿杷颊J(rèn)為，地方鄉(xiāng)土及一般風(fēng)俗文化，正是衍生精致古典硬木家具的濫觴。只有以宏觀如大海的視野看待中國家具，才能真正融會(huì)貫通各具體傳統(tǒng)，開辟專業(yè)研究的新方向。

（圓桌 乾隆十八年宮廷造辦處記錄）

有相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜艺J(rèn)為，本書的貢獻(xiàn)，不僅在于提供了七百余件年代可考的實(shí)物，更在于開辟了一條全新的研究路徑。作者在書的后幾章專門設(shè)立了涵蓋家具款識、造法演變、工藝技術(shù)、裝飾主題、歲月皮殼等多個(gè)方向的研究課題，為后續(xù)學(xué)者提供了豐富的研究起點(diǎn)。正如作者所言：“更加客觀地?cái)啻揖撸辉倏~緲無望，而是完全’可行’的事。”

（圓角柜 冥器 萬歷墓出土）

?不得不承認(rèn)的是，中國古代家具的斷代問題依然復(fù)雜。典型風(fēng)格與復(fù)古風(fēng)格在不同年代不斷被復(fù)制、混合，造成歷史脈絡(luò)模糊。本書雖為階段性成果，卻能為潛心研究者提供可靠見解與研究啟發(fā)，激勵(lì)學(xué)界繼續(xù)探索未知領(lǐng)域。這批資料的價(jià)值，不僅在于當(dāng)下的研究，更在于未來的學(xué)術(shù)延伸，使得家具研究不再是“空中樓閣”，而是建立在堅(jiān)實(shí)實(shí)物證據(jù)之上的學(xué)科基石。