內(nèi)塔尼亞胡被判刑了，不過審判他的不是以色列的法院，畢竟以色列現(xiàn)在還在打打停停，司法系統(tǒng)13日說恢復(fù)運轉(zhuǎn)，審查內(nèi)塔尼亞胡貪腐的案子，結(jié)果不久后，以色列就說與伊朗的?；鹂赡茉趲讉€小時內(nèi)結(jié)束。

簡單點說，以色列國內(nèi)的司法機構(gòu)現(xiàn)在審不了，也沒法審判內(nèi)塔。

所以這次出手的不是以色列，而是土耳其。

當?shù)貢r間4月12日，土耳其伊斯坦布爾的一家首席檢察官辦公室決定以危害人類罪、酷刑罪等極端罪名，對包括以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)的35名以色列高官提起公訴，要求對每名嫌疑人判處加重無期徒刑以及最高4596年的刑期。

盡管土耳其方面沒有說，這個4596年的刑期是不是為內(nèi)塔尼亞胡準備的，但如果給土耳其機會，內(nèi)塔高低跑不了。

當然，外界很清楚，這樣的審判、這樣的刑期基本上不可能實現(xiàn)。畢竟內(nèi)塔的后面還有美國，不過這依舊代表了土耳其極其憤慨的態(tài)度。

除了要審判內(nèi)塔及其黨羽之外，土耳其總統(tǒng)埃爾多安還于13日對以色列“隔空開火”，并表示如果沒有巴基斯坦斡旋美伊沖突，土耳其就會像當初出兵利比亞和卡拉巴赫一樣，對以色列發(fā)起軍事打擊。

這自然不是土耳其第一次對以色列發(fā)出軍事威脅，在哈馬斯對以色列發(fā)動“阿克薩洪水”行動之后，埃爾多安就曾多次在社交媒體和其他公開場合對以色列發(fā)出批評和譴責，甚至還當著曾經(jīng)的德國總理朔爾茨的面表示，德國對以色列有歷史包袱，土耳其可沒有。

而對以色列發(fā)出開戰(zhàn)威脅，自然也并非第一次。只是從目前的狀況來說，土耳其對以色列依舊還停留在外交、商貿(mào)領(lǐng)域的制裁，還沒有上升到軍事打擊的層面。

不過在輿論層面，以色列最近可以說是輸?shù)脩K不忍睹，歐洲多國接連對以色列在黎巴嫩的軍事行動發(fā)起聯(lián)合聲討；巴基斯坦更是在美伊談判期間，與以色列隔空交手，甚至巴軍機都開到了伊朗領(lǐng)空，為伊朗代表團保駕護航。這既是對以色列的威懾，也是對以色列國家道德的鄙夷。

至于說剛剛提到的土耳其，那更是什么難聽說什么。

可能大家并不清楚，輿論層面的戰(zhàn)斗對今天的中東局勢究竟有什么意義？

要知道，以色列這些年之所以能夠在中東橫行霸道，除了美國的軍事、經(jīng)濟支持外，更重要的一點，就是每當他對外采取侵略行動的時候，就會披上兩張面具，一張是猶太人是歷史的受害者，猶太人應(yīng)該得到全世界的保護；第二張則是以色列需要生存空間，需要自衛(wèi)。

過去，歐美關(guān)系還不錯的時候，整個歐洲的輿論場都在為這種敘事提供基礎(chǔ)，那個時候歐洲可以對以色列的暴行裝聾作啞，甚至是為其辯解。即便以色列做得再過分，歐美也能給他圓回來，也愿意給他圓回來。

因為那個時候，歐美是一體的，歐洲和美國在中東的利益基本上保持一致。

但現(xiàn)在情況就不同了，因為特朗普自二次上任以來，將整個歐洲都得罪了一遍，現(xiàn)在反特朗普敘事，似乎已經(jīng)成為歐洲輿論場的新主流。

尤其是在跟以色列有關(guān)的巴以問題和加沙問題上，自2025年開始，歐洲的輿論就已經(jīng)出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)向，如西班牙、意大利、法國、英國等，都不再為以色列辯護，反而開始譴責其破壞地區(qū)國家主權(quán)，犯下了反人類罪行。甚至于一些國家，也開始公開支持巴勒斯坦國。

盡管這是歐洲與特朗普政府之間的巨大分歧所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，但它卻在客觀上，改變了歐洲輿論場的風向。眾所周知，在今天這個世界，歐洲加美國的輿論及其基本上就掌握了世界輿論的話語權(quán)。

即便中國的影響力在增加，但是就目前的情況來看，西方主導(dǎo)輿論的基本情況還沒有出現(xiàn)顛覆性變化。

而現(xiàn)在，歐洲不想跟特朗普混了，自然也就沒必要再去幫美國、以色列遮羞。這就是為什么最近一段時間，以色列開始變得有點眾矢之的的味道，盡管西方輿論還沒有全面公開地譴責以色列，但是他們卻在一定程度上保持了沉默。

這種沉默預(yù)留出來的輿論空間，自然就會被反以色列暴行的媒體所取代，再加上土耳其、巴基斯坦等國家，本就看以色列不順眼，自然會抓住機會對以色列發(fā)起道德上的審判。

如此一來，以色列長期使用的兩張護身符，受害者和自衛(wèi)權(quán)，也就是失去了支持的平臺。

而當它的“正面敘事”無法再廣泛地傳播，那么它的負面輿論就會一茬接著一茬。當一個人身敗名裂的時候，自然不會有人愿意再和他做朋友，國家也是如此，當全世界就只剩下美國及其輿論及其還在為以色列辯護，為美國、以色列聯(lián)手發(fā)起的對伊戰(zhàn)爭，以及之后引發(fā)的一系列后果辯護的時候，那就是強詞奪理。

而沒有理，就意味著他的非正義性和不合法性會被不斷揭露，而沒有正義性與合法性的戰(zhàn)爭，也必然會走向失敗。這其實也是美以在開戰(zhàn)后不久，先后阻止戰(zhàn)區(qū)內(nèi)信息向外流通的原因。

故此，土耳其與以色列的罵戰(zhàn)，出兵和審判基本上是不可能的，但大家除了看個樂子之外，更要看到，究竟什么才是得道多助，失道寡助。