過去幾天，一名奧運冠軍跳水選手遭遇“黑粉群聊”網(wǎng)暴，被迫報警維權(quán)，相關(guān)責(zé)任人已被抓獲。

這件事的爆點，在于網(wǎng)暴并非一時沖動，而是一個叫“水花征服者聯(lián)盟”的QQ群，從2022年起長期組織化辱罵，一度有282名成員，群公告甚至寫明“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，把攻擊對象明確成一個未成年人。

從公開聊天記錄看，這個群幾乎每天變著花樣給她起侮辱性外號、P丑圖，還扭曲她在東京奧運會、世錦賽上的成績，試圖用謠言覆蓋掉她拿下2枚奧運金牌、多個世界冠軍的事實，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“吐槽”，而是持續(xù)、定向的人格毀滅。

體育總局在事件發(fā)酵后做出回應(yīng)，明確表示“堅決反對任何形式的網(wǎng)絡(luò)暴力”，并配合公安調(diào)查；在她報警3天后，31歲的群主徐某被抓，警方通報中直接定性為“涉嫌尋釁滋事”，追溯其建群時間可到2022年，說明官方已經(jīng)把“飯圈入侵體育”的問題當(dāng)作治理重點，而不是簡單當(dāng)成網(wǎng)民吵架。

徐某自稱是跳水愛好者，建群時也不過二十七八歲，卻能在兩年多時間里堅持運營這個“只許罵一個人”的小圈子，這種長期性本身就是危險信號：它讓更多圍觀者誤以為“人多就安全”，仿佛幾百人一起做的事就能逃過法律的底線。

真正刺痛很多人的，是對比：一邊是東京奧運會上，她在10米臺以遠(yuǎn)超第二名的總分奪金，被官方數(shù)據(jù)記錄為中國跳水隊史上最年輕的奧運冠軍之一；另一邊，是在現(xiàn)實生活中因為身體發(fā)育、體重變化被嘲笑“發(fā)?！薄安慌湓偕蠄觥保孟裨?jīng)的金牌和訓(xùn)練的傷病都可以當(dāng)笑料。

她被網(wǎng)暴的時間線并不好看——2021年收獲奧運金牌，2022年起開始出現(xiàn)集中的惡評和謠言，2023年她因身體發(fā)育調(diào)整狀態(tài)，比賽出場次數(shù)減少，攻擊的內(nèi)容卻從技術(shù)失誤滑向身材、家庭、教育程度等私人領(lǐng)域，這種轉(zhuǎn)向，恰恰暴露了許多鍵盤俠并不關(guān)心體育，只是在尋找一個可以任意發(fā)泄的靶子。

而在網(wǎng)暴事件最熱的時候，另一位“搶鏡者”出現(xiàn)了。4月11日，一名曾因作品《遺情書》在2003年走紅的作家木子美，用她僅剩的微博賬號“做個烏鴉也好”連發(fā)多條博文，聲稱這名跳水選手被“粉圈神化”，暗示她把自己包裝成“獨一無二的神話”，讓隊友、教練被粉絲牽連。

這些博文指名點到她的教練——同樣是奧運多金得主的陳若琳，稱后者才是“真正的高手”，言外之意是：一個被神化的運動員，搶走了團(tuán)隊的光芒；但翻看官方戰(zhàn)報就能看到，兩人一人是跳臺主將、一人是總教練，角色不同、貢獻(xiàn)不同，自然被媒體報道的角度也不一樣，把這種差異簡單解釋成“神話包裝”，本身就是偷換概念。

12日，木子美繼續(xù)發(fā)文，指責(zé)這名運動員在隊友、教練被網(wǎng)暴時“沉默”，卻在輪到自己時報警維權(quán)，給她扣上“只管自己、不管別人”的帽子；然而，時間對不上——她在東京奪金時只有14歲，到現(xiàn)在也不過17歲，一個還在上學(xué)年齡的未成年人，既沒有能力控制幾百萬粉絲，也不可能對全部網(wǎng)絡(luò)輿論負(fù)責(zé)。

要求一個十五六歲的女孩子，一邊承受惡意P圖、謠言和騷擾消息，一邊還要承擔(dān)“為粉絲行為負(fù)責(zé)”的道德壓力，其實是在變相延伸對受害者的指責(zé)，把本該由施暴者承擔(dān)的責(zé)任，倒過來壓在被攻擊的人身上。

更現(xiàn)實的是，在她被黑粉群聊持續(xù)攻擊期間，公安機(jī)關(guān)用了3天時間就抓到了徐某，這說明在現(xiàn)行治安管理處罰法框架下，只要證據(jù)充足，定向辱罵、造謠、組織群體攻擊都可以被認(rèn)定為違法；可在輿論場里，有人卻選擇用情緒化的話語，把這一步維權(quán)描繪成“矯情”“雙標(biāo)”，對一個未成年人而言，這種二次傷害并不比污言穢語輕多少。

木子美本人的爭議軌跡，也讓人理解她為何頻頻選擇站在風(fēng)口浪尖：2003年《遺情書》走紅，因大量描寫私人情史被媒體稱為“以身體寫作的女人”，作品一度被列為禁書；隨后幾年，她在博客網(wǎng)站、西祀胡同等平臺繼續(xù)公開私人生活細(xì)節(jié)，靠突破邊界獲得關(guān)注，卻也因此積累大量反感者。

2019年，她的主賬號因違規(guī)內(nèi)容被封禁，此后改用“做個烏鴉也好”等小號繼續(xù)發(fā)聲；公開可查的時間是2023年8月起，她通過該賬號多次爆料文藝圈名人的情愛往事，2023年12月又連續(xù)幾次指責(zé)微博CEO管理失當(dāng)，雖然多次沖上熱搜，卻依然沒有被徹底封號，這種“踩邊緣不越線”的運營方式，已經(jīng)成了她維持流量的主要手段。

甚至在綜藝《浪姐6》開播后，第一位淘汰的趙子琪也被拉進(jìn)舊賬：早在2014年，木子美曾爆料與趙子琪丈夫有關(guān)的故事，引發(fā)對罵，趙子琪在公開平臺回?fù)羲俺笕硕嘧鞴帧?；十年后舊事翻出，節(jié)目播出數(shù)據(jù)一度沖到單日播放量榜首，這種巧合，讓人很難不懷疑此次發(fā)聲是否又是一場“蹭熱點”的算計。

從黑粉群聊到“評論型名人”插話，這起網(wǎng)暴事件暴露出的，其實是一個更基礎(chǔ)的問題：在一個擁有數(shù)億網(wǎng)民的平臺上，未成年人、公眾人物、普通用戶能否真正相信“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”這句標(biāo)語。

支持她的人，大概早已不再期待她是“完美偶像”，而是希望一個在訓(xùn)練場拼命、在跳臺上拿下滿分動作的女孩，走下賽場后能過普通人的日子，不必每天刷到辱罵和猜測。

接下來更值得觀察的，或許不是某個作家還會發(fā)幾條微博，而是類似的“黑粉群聊”會不會被持續(xù)清理、平臺會不會在青少年保護(hù)和輿論治理上拿出更具體的數(shù)字和動作。

你更在意的是哪一件事：未成年運動員的網(wǎng)絡(luò)安全，還是平臺和法律在網(wǎng)暴治理上的下一步？