《法治日?qǐng)?bào)》4月11日3版

嶺南四月，春潮激蕩，萬(wàn)物競(jìng)發(fā)。

4月1日，在廣東省高級(jí)人民法院會(huì)議室，全省法院執(zhí)行工作會(huì)議正在召開。大屏幕上，一組組亮眼的數(shù)據(jù)在滾動(dòng)：辦結(jié)執(zhí)行案件數(shù)連續(xù)3年位居全國(guó)第一，去年執(zhí)行結(jié)案增幅高出全國(guó)平均增幅7.56個(gè)百分點(diǎn)，執(zhí)行到位金額同比增長(zhǎng)超過(guò)30%……這是廣東法院交出的“有效解決執(zhí)行難”答卷。

立足新起點(diǎn)，會(huì)議對(duì)執(zhí)行工作提出了更為系統(tǒng)的要求：“突出強(qiáng)制執(zhí)行的力度，強(qiáng)化嚴(yán)格規(guī)范的尺度，彰顯善意文明的溫度?！边@“三度”融合，是指引全年執(zhí)行工作嚴(yán)規(guī)范、強(qiáng)管理、促質(zhì)效的目標(biāo)和要求。

三個(gè)“度”如何平衡？如何在兌現(xiàn)勝訴權(quán)益與保障企業(yè)生存發(fā)展間找到最優(yōu)解？答案寫在一個(gè)個(gè)具體的案例與機(jī)制創(chuàng)新中。

一場(chǎng)“執(zhí)行僵局”破解

將視線從會(huì)場(chǎng)轉(zhuǎn)向粵西高州市。這里，一個(gè)總投資12億元的省級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目——某國(guó)際博覽城正呈現(xiàn)人潮涌動(dòng)、商戶繁忙的景象。然而，就在數(shù)月前，這只被寄予厚望、帶動(dòng)就業(yè)的“金鳳凰”，卻因一場(chǎng)持續(xù)近3年的連環(huán)合同糾紛“命懸一線”。

時(shí)針撥回2020年，某置業(yè)公司投資開發(fā)主營(yíng)家具、建材、裝修材料的博覽城項(xiàng)目，由某建設(shè)公司承建。2023年項(xiàng)目竣工后，因未支付工程款，雙方對(duì)簿公堂。官司從高州市人民法院打到茂名市中級(jí)人民法院，最終判決置業(yè)公司支付近2800萬(wàn)元工程款。判決生效后，因資金鏈緊張，置業(yè)公司未能履行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序。擺在高州法院執(zhí)行局執(zhí)行法官曾國(guó)忠面前的路徑似乎很直接：依法查封、拍賣被執(zhí)行人名下位于博覽城核心區(qū)的105間商鋪。

“法官，這些商鋪是項(xiàng)目的‘黃金點(diǎn)位’，如果強(qiáng)制拍賣，不僅會(huì)打亂整個(gè)商業(yè)布局，更會(huì)嚴(yán)重打擊已入駐商戶和潛在投資者的信心。項(xiàng)目品牌價(jià)值受損，后續(xù)融資基本就斷了。”被執(zhí)行人的焦慮，道出了簡(jiǎn)單“一拍了之”可能引發(fā)的“雙輸”甚至“多輸”局面。

另一邊，申請(qǐng)執(zhí)行人建設(shè)公司的執(zhí)行代理人連某早已心急如焚：“我們下面多少農(nóng)民工兄弟等著這筆錢過(guò)年？沒資金，新一年的項(xiàng)目還怎么啟動(dòng)？”他的訴求很堅(jiān)決：立即拍賣，拿錢走人。

更棘手的是，雙方還就工程質(zhì)量、違約金等提起了另外兩起訴訟，案件陷入“案生案、互為鎖”的死循環(huán)。一邊是省級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目瀕臨停滯，一邊是農(nóng)民工工資與勝訴權(quán)益懸空。強(qiáng)制拍賣，看似是“最快”的路徑，卻也可能是“最壞”的結(jié)果。

“不能這么辦?！狈ü俑械搅顺恋榈榈呢?zé)任。在地方黨委支持下，法院迅速啟動(dòng)“府院聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制，高州市綜治中心牽頭，成立了由各部門‘一把手’組成的工作專班。

“項(xiàng)目招商不等人，把資金和時(shí)間都耗在漫長(zhǎng)的訴訟拉鋸上，結(jié)局可能兩敗俱傷?！薄澳銈兗钡戎X發(fā)工資，我們理解，但對(duì)方一旦被拖垮，你們的債權(quán)更難實(shí)現(xiàn)?！狈ü俅┧笥陔p方之間，辨析法理、講清利害。

真誠(chéng)的溝通，融化了堅(jiān)冰。建設(shè)公司同意在關(guān)聯(lián)訴訟中讓步，只求盡快拿到部分現(xiàn)金解決工人工資；置業(yè)公司也展現(xiàn)最大誠(chéng)意，同意撤回另案起訴。

訴訟“死結(jié)”有望解開，但近2800萬(wàn)元的工程款如何履行？法院牽頭，組織了一場(chǎng)“圓桌會(huì)議”，邀請(qǐng)住建、稅務(wù)、自然資源等部門，為“現(xiàn)金+實(shí)物”的以物抵債和解方案提供政策咨詢與保障，打消了建設(shè)公司的最后顧慮。

最終，一攬子解決方案出爐：置業(yè)公司分期支付600萬(wàn)元現(xiàn)金，并將項(xiàng)目?jī)?nèi)86套公寓、15間商鋪?zhàn)鲀r(jià)抵償剩余債務(wù)，雙方所有糾紛一并了結(jié)。協(xié)議達(dá)成當(dāng)日，首筆150萬(wàn)元現(xiàn)金支付到位。

“本以為要拖垮兩家公司，沒想到法院硬是把死棋下活了?！边B某感慨道。

不久，一家連鎖酒店企業(yè)整體接手了86套公寓，不僅讓建設(shè)公司快速回籠了資金，更為博覽城引入了重要配套。

如今，國(guó)際博覽城的運(yùn)營(yíng)越來(lái)越紅火。2025年以來(lái)，高州法院通過(guò)這樣的柔性執(zhí)行手段，為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失3.9億元，讓一個(gè)個(gè)陷入困境的企業(yè)重獲新生。

一套“救、護(hù)、暖”體系

高州某國(guó)際博覽城的案例，是廣東法院近年來(lái)推進(jìn)執(zhí)行改革、構(gòu)建綜合治理執(zhí)行難工作格局的一個(gè)生動(dòng)縮影。

它的成功，源于對(duì)“放水養(yǎng)魚”價(jià)值的深刻認(rèn)同，更得益于全省層面一套日趨成熟、系統(tǒng)推進(jìn)的“救企、護(hù)企、暖企”工作體系。正如全省法院執(zhí)行工作會(huì)議所總結(jié)的，廣東法院正從“個(gè)案智慧”走向“制度效能”。

“救企”于危困，讓有價(jià)值的企業(yè)“涅槃重生”。對(duì)于陷入債務(wù)困境但仍有挽救價(jià)值的企業(yè)，簡(jiǎn)單的執(zhí)行清償可能等于“宣告死亡”。廣東法院創(chuàng)新建立涉企案件“執(zhí)破銜接”機(jī)制，精準(zhǔn)識(shí)別、分類處置。去年，全省法院共移送并審結(jié)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件2292件，累計(jì)安置職工1.62萬(wàn)人，盤活土地、房產(chǎn)面積約708萬(wàn)平方米。

“護(hù)企”于經(jīng)營(yíng)，最大限度降低執(zhí)行對(duì)企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的影響。在全省范圍，“活封”“活扣”已成為普遍共識(shí)和常態(tài)化措施。去年，全省法院實(shí)施“活封”“活扣”措施高達(dá)4.66萬(wàn)次，確保了企業(yè)“不停產(chǎn)、不停工”，讓查封財(cái)產(chǎn)在運(yùn)行中持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值。

“暖企”于信用，給誠(chéng)信債務(wù)人東山再起的機(jī)會(huì)。廣東法院精準(zhǔn)區(qū)分“失信”與“失能”，對(duì)前者堅(jiān)決懲戒，對(duì)后者則給予出路。通過(guò)主動(dòng)出具信用修復(fù)證明、設(shè)置履行寬限期、及時(shí)解除失信措施等方式，助力誠(chéng)信受挫的企業(yè)修復(fù)信譽(yù)、輕裝上陣。2025年，全省法院共出具信用修復(fù)證明3.09萬(wàn)余份，解除失信措施29.95萬(wàn)人次，給予履行寬限期3.82萬(wàn)次。這些數(shù)字背后，是一個(gè)個(gè)得以喘息、重獲發(fā)展機(jī)會(huì)的市場(chǎng)主體。

一條“規(guī)范提升”新路

站在“十五五”開局之年，廣東法院執(zhí)行工作也站在了新的起點(diǎn)上。此次全省法院執(zhí)行工作會(huì)議明確，今年將嚴(yán)規(guī)范、強(qiáng)管理、促質(zhì)效，深入開展執(zhí)行質(zhì)效“高水平提升年”活動(dòng)，在規(guī)范提升的道路上持續(xù)攻堅(jiān)，推動(dòng)執(zhí)行工作再上新臺(tái)階。

記者從會(huì)上獲悉，在規(guī)范執(zhí)行方面，今年正是最高人民法院執(zhí)行工作規(guī)范提升三年行動(dòng)的承上啟下之年，廣東法院將針對(duì)性補(bǔ)齊工作短板，推進(jìn)全面排查整改，持續(xù)集中糾治不規(guī)范執(zhí)行行為，同時(shí)建立常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，堵住監(jiān)管盲區(qū)。

針對(duì)終本案件存量大的痛點(diǎn)，廣東法院將繼續(xù)把交叉執(zhí)行作為“一把手”工程推進(jìn)，通過(guò)跨地區(qū)執(zhí)行打破地方保護(hù)，排除執(zhí)行阻力，同時(shí)探索“失能”終本案件的出清新路徑。

而在“執(zhí)破銜接”領(lǐng)域，今年廣東高院還和省財(cái)政廳建立了破產(chǎn)費(fèi)用援助機(jī)制，推動(dòng)“執(zhí)破銜接”與交叉執(zhí)行、終本出清一體推進(jìn)，批量清理涉企終本案件，同時(shí)協(xié)同相關(guān)部門解決重整企業(yè)信用修復(fù)、涉稅辦理、注銷登記等難點(diǎn)問(wèn)題，讓更多困境企業(yè)獲得重生的機(jī)會(huì)。

從高州的12億元項(xiàng)目重生到全省終本出清的全國(guó)領(lǐng)先，從府院聯(lián)動(dòng)的協(xié)同破局到善意文明執(zhí)行的司法溫度，廣東法院正在用一個(gè)個(gè)具體的實(shí)踐，校準(zhǔn)執(zhí)行“定盤星”、跑出護(hù)企“加速度”，竭力把“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”。

（來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)、廣東省高級(jí)人民法院）

編輯：李燕杏

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢(mèng)嬋