（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

劉某乙訴劉某丙、劉某丁、劉某戊繼承糾紛案

——遺漏法定繼承人的法定繼承公證，對(duì)被遺漏人不發(fā)生效力

關(guān)鍵詞：民事 法定繼承 繼承權(quán) 公證效力 意思表示 遺產(chǎn)處分

基本案情

被繼承人劉某與王某系夫妻關(guān)系，二人生前共生育劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊五名子女。王某去世時(shí)間早于劉某。劉某于2007年去世后遺產(chǎn)為案涉房屋。

2009年5月，劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊在天津市某公證處辦理法定繼承公證。辦理公證時(shí)，四人均表述劉某與王某共有劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊四個(gè)子女，沒(méi)有養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，沒(méi)有遺漏其他法定繼承人及依法有權(quán)分得本公證涉及的劉某與王某遺產(chǎn)的人。劉某甲、劉某戊書(shū)面表示將其享有的份額交由劉某丙、劉某丁繼承。后劉某乙訴至法院，請(qǐng)求法院判令：被告劉某丙、劉某丁、劉某戊折價(jià)補(bǔ)償劉某乙對(duì)于案涉房屋所享有的權(quán)益。

天津市濱海新區(qū)人民法院于2021年12月9日作出（2021）津0116民初9538號(hào)民事判決：劉某丙、劉某丁于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付劉某乙上述房屋折價(jià)款11萬(wàn)元。宣判后，雙方均未提起上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

裁判理由

本案各方當(dāng)事人均認(rèn)可劉某與王某生前未訂立遺囑，因此劉某和王某留下的遺產(chǎn)按法定繼承辦理。劉某乙作為劉某與王某的子女，系第一順序繼承人，應(yīng)當(dāng)與劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊共同繼承作為遺產(chǎn)的案涉房屋。2009年5月，劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊在辦理法定繼承公證時(shí)遺漏了劉某乙。這一行為損害了劉某乙的繼承權(quán)，因此該公證書(shū)對(duì)劉某乙不發(fā)生效力。

公證書(shū)中記載的關(guān)于劉某甲、劉某戊書(shū)面表示將其享有的繼承份額交由劉某丙、劉某丁共同繼承的行為，系劉某甲、劉某戊的真實(shí)意思表示，不違法反律規(guī)定，也未侵害劉某乙享有的繼承權(quán)，因此劉某甲、劉某戊將自身享有的繼承份額贈(zèng)與劉某丙、劉某丁的行為合法有效。

綜上，劉某乙與劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊共同繼承案涉房屋，且每人享有五分之一的份額，同時(shí)根據(jù)劉某甲、劉某戊的真實(shí)意思表示，其二人本應(yīng)享有的份額交由劉某丙、劉某丁享有，故劉某丙、劉某丁應(yīng)當(dāng)將案涉房屋五分之一的財(cái)產(chǎn)份額折價(jià)11萬(wàn)元，向劉某乙給付。

裁判要旨

存在部分法定繼承人未參與法定繼承公證的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該法定繼承公證對(duì)被遺漏人不發(fā)生效力。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)民法典》第1127條、第1132條

一審：天津市濱海新區(qū)人民法院（2021）津0116民初9538號(hào)民事判決（2021年12月9日）

入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-029-002

來(lái)源：人民法院案例庫(kù)、民事審判

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)