久古

第一、泰山前5輪的“真實狀態(tài)”

《擔(dān)當(dāng)》概括為3點——成績，3勝2負低于預(yù)期，京魯大戰(zhàn)是轉(zhuǎn)折點；教練：新老交替并非口號，韓鵬值得更多信任；目標：負分起步不容易，保三爭一不強求。

簡單分解如下：

泰山前5戰(zhàn)的成績預(yù)期，前4輪8分（前兩輪4分、第3和第4輪4分）、第5輪3分。實承上的9分，與預(yù)期的11分有2分之差，中間兩輪更是完全踩空。也正因此，客戰(zhàn)河南隊前，教練組“做足了面對困難的準備”，比賽進程也符合預(yù)期。

關(guān)于用人以及對年輕球員的使用，《擔(dān)當(dāng)》的觀點與此前尹姓知名媒體人相同，即主力陣容雖然老化，“但部分核心球員的綜合能力還是具備一定的優(yōu)勢的”；新老交替不是一句口號，而是客觀理智且負責(zé)任的選擇。同時承諾，賽程密集的4、5月份會增加對年輕球員的使用頻率。

對于賽季初提出的“保三爭一”目標，《擔(dān)當(dāng)》給出了新的解釋，稱“并非硬性指標”，而是基于球隊定位的戰(zhàn)略考量。教練組的思路是：確保年輕球員都能健康成長，在此基礎(chǔ)上“盡量確保成績處于聯(lián)賽前列”。球迷注意到，這個說法與賽季初媒體的報道略有出入，當(dāng)時是先強調(diào)成績，再到對年輕球員使用的循序漸進，二者次序作了對調(diào)。

此外，《擔(dān)當(dāng)》還特別分析了0-4玉昆和1-2英博兩場比賽輸球的原因，結(jié)論是：前者對高原作戰(zhàn)的困難預(yù)估不足，后者則是輕敵。

第二、感慨或者說讀后感

看得出，《擔(dān)當(dāng)》意圖通過介紹球隊的“真實狀態(tài)”，讓球迷繼續(xù)理解和支持球隊，當(dāng)然也包括理解和支持韓鵬。但說實話，看了介紹之后，相信不少球迷有一種五味雜陳的感覺。

1、很難理解輸?shù)舻膬蓤霰荣?。先說與玉昆之戰(zhàn)，《擔(dān)當(dāng)》首先否認是球隊麻痹大意，相反，教練組在兩連勝后傳遞的都是“居安思?！?個字。重視高原作戰(zhàn)可能面臨的困難，精心安排賽前一天到達賽區(qū)。對于換人調(diào)整，教練組認為先發(fā)主力已經(jīng)逐漸適應(yīng)比賽環(huán)境，而替補的還需要重新適應(yīng)，因而采取中后段再輪換的方式，結(jié)果就是球迷看到的事實。

外界對泰山這兩場比賽談得最多的，除了傷病，事實上也就認為克雷桑是真的有傷，并且還質(zhì)疑他為什么間歇期反而會出現(xiàn)膝蓋傷。除此之外，對泰山隊“一套陣容、一種打法”也普遍不是太能接受。

現(xiàn)在看來，泰山教練組除了加大或者減少訓(xùn)練強度，并沒有在戰(zhàn)術(shù)打法上進行調(diào)整的考慮。換句話說，平時的訓(xùn)練，始終是圍繞3中衛(wèi)來進行。準確地說，泰山隊的主打陣型就是3412，并且固定有兩名邊翼衛(wèi)。但所有球迷都知道，陳蒲、李小恒打不了邊翼衛(wèi)，段劉愚也很難在這個陣型中找到自己的位置（除非克雷桑缺陣）。

別說陣容輪換，任何一支球隊只有一種打法、只會3中衛(wèi)，而沒有別的打法和陣型儲備，這大概很難讓人理解。哪怕利用每次訓(xùn)練結(jié)束前的幾分鐘，多演練一種打法以備不時之需要，這真的沒有必要、很難做到嗎？

不是說劉建業(yè)有多強、也不是非得學(xué)銅梁龍反復(fù)變陣，可包括固執(zhí)如穆斯卡特和斯盧茨基都適時作出變化了，為什么泰山就非得3中衛(wèi)不可呢？

2、到玉昆的客場打比賽，作為前國腳，韓鵬應(yīng)該深有體會吧？即便韓鵬沒有，至少宿茂臻絕對有經(jīng)驗，但為什么還會出現(xiàn)“對高原作戰(zhàn)的困難預(yù)估不足”的現(xiàn)象、甚至在什么時候進行人員調(diào)整都存在失誤呢？

這也就罷了，兩周之后主場與英博之戰(zhàn)，結(jié)果再次出現(xiàn)教練組“估計不足”的情況?？纯磩e的球隊，比如銅梁龍、英博、鐵人、浙江甚至海牛等等，人家為什么“能跑”？為什么到了泰山隊，訓(xùn)練一上量，球員就感到疲勞呢？教練組對訓(xùn)練強度的調(diào)整，難道事先沒有一個評估嗎？不是有戰(zhàn)術(shù)分析師、體能師、隊醫(yī)等等這個師那個師嗎，難道教練組是一個草臺班子？

還輕敵，前面不是說了教練組反復(fù)傳遞要“居安思?！眴幔趺醋约郝氏韧?？關(guān)鍵是，剛剛0-4慘敗。都是職業(yè)教練、職業(yè)球員，怎么可能這么快就忘了恥辱的慘敗而“輕敵”起來呢？呼吁球迷理解，你也得理解球迷??；一句“值得信任”說得輕巧，球迷憑什么認同你的“信任”？一昧張揚自己的觀點，不管不顧球迷的感受，不主動去求得球迷的理解，這是傳統(tǒng)豪門俱樂部的應(yīng)有的派頭？

3、俱樂部目標調(diào)整也好、看到追趕有難度之后重新定義也罷，球迷應(yīng)該不會太上心。但把目標調(diào)整與對年輕球員的使用“掛鉤”，并且順序與當(dāng)初的提江對調(diào)，球迷可能又有看法了。

不說與玉昆之戰(zhàn)的陣容調(diào)整（權(quán)當(dāng)理解那是教練組的失算），你一種打法、一個陣型，年輕球員能有多大的空間？

如果再考慮老同志也要發(fā)揮余熱的問題，陳澤仕的機會也不是太保險。其他中前場球員，如彭逸翔、梅帥軍、謝木西丁等就更不用說了。一句話，整個中前場，年輕球員也就陳澤仕有輪換的機會，全世界還有第二個這樣的球隊嗎？

問題是，《擔(dān)當(dāng)》給出的到4、5月份賽程密集時就用的承諾，我覺得這更像是小孩子過家家。

平時一年到頭364天都不燒香，第365天事到臨頭就抱佛腳，能靈嗎？訓(xùn)練只按你的3中衛(wèi)體系，很多年輕球員是沒有“位置”的，因此這個訓(xùn)練本身就是有欠缺的、質(zhì)量難有保障的。賽程不密集時，這些球員就在板凳上數(shù)草皮上的螞蟻、甚至連比賽大名單都沒進，都沒感受過比賽氛圍。到了關(guān)鍵時刻、賽程密集了，老將疲勞了、出現(xiàn)傷病了，缺練少賽的年輕球員就能頂上來、接上班？要不，又是那個傻子吃大餅的故事：早知道第8個大餅?zāi)艹燥枺懊婺?個就不用吃了？

按照這個模式，到了賽程不密集的時候，年輕球員是不是又得回到板凳上數(shù)螞蟻？

說來說去，有一種感覺：足球運動是一門哲學(xué)，或者說富含哲學(xué)思想。你前一個估計不足、后一個估計失誤，緊接著又是一個“吃大餅”，讓人看不到其中的邏輯。說得再通俗一點，從選人用人、到戰(zhàn)術(shù)打法、再到閱讀比賽的能力、臨場反應(yīng)等等，不說一環(huán)扣一環(huán)，至少其中必有內(nèi)在的聯(lián)系。

吃一塹，不一定能長一智，這可以理解。但如果吃了N塹還是不能長一智，球迷能理解嗎？