當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮對(duì)媒體發(fā)表了一番極具沖擊力的言論。他稱美方當(dāng)天早上接到來自伊朗“合適的人”的電話，對(duì)方表示希望達(dá)成協(xié)議，但他不會(huì)允許伊朗擁有核武器，“如果他們不同意，那就沒有協(xié)議可言。永遠(yuǎn)也不會(huì)有協(xié)議”。緊接著，他拋出了另一句話——“處理完伊朗問題之后，我們可能會(huì)順便去一趟古巴”。

從德黑蘭到哈瓦那，萬里之遙，但在特朗普的話語邏輯中，它們被一道粗暴地串聯(lián)了起來。“順道”這個(gè)輕描淡寫的措辭背后，掩蓋的是一個(gè)帝國在全球范圍內(nèi)隨意劃定的軍事議程，更暴露了一種根深蒂固的單邊主義思維：國際社會(huì)不過是強(qiáng)者的棋盤，其他國家的命運(yùn)，只是“解決一個(gè)問題”之后的“順便之事”。

伊朗：從談判桌到封鎖令

特朗普這番表態(tài)的背景下，美伊之間正經(jīng)歷著數(shù)十年來最為激烈的角力。就在他講話前一天，美國與伊朗在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行了馬拉松式談判，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)21小時(shí)，卻未能達(dá)成任何協(xié)議。美方副總統(tǒng)萬斯直言，美方已將“紅線”劃得非常清楚，但“他們選擇不接受”。而伊朗方面則在談判結(jié)束后披露了美方的三項(xiàng)“無理要求”：在霍爾木茲海峽的收益與管理中“利益均分”、要求伊朗將所有豐度為60%的濃縮鈾運(yùn)出境外，以及剝奪伊朗在未來20年內(nèi)的所有鈾濃縮權(quán)利。

談判破裂后，特朗普立即下令采取極限施壓手段。美國于美國東部時(shí)間4月13日上午10時(shí)起，對(duì)所有進(jìn)出伊朗港口的海上交通實(shí)施封鎖。特朗普本人將此舉定性為“全有或全無”的強(qiáng)硬政策，在社交媒體上放話稱，任何靠近封鎖區(qū)的伊朗快速攻擊艇將“立即被消滅”。與此同時(shí)，美軍在中東地區(qū)部署了16艘軍艦，包括“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航空母艦。美國問題學(xué)者熊興將特朗普的這一操作形容為跟伊朗玩“膽小鬼游戲”博弈，“我一直認(rèn)為，暫時(shí)�；鹬皇蔷彵�(jì)，特朗普是為了重新調(diào)整對(duì)伊朗的軍事部署”。

伊朗方面并未示弱。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍發(fā)布視頻顯示，美軍兩艘驅(qū)逐艦試圖通過霍爾木茲海峽時(shí)遭到革命衛(wèi)隊(duì)識(shí)別和攔截，最終被迫撤回阿曼海。伊朗軍方強(qiáng)調(diào)，霍爾木茲海峽目前處于完全掌控之下，“任何錯(cuò)誤的舉動(dòng)，都將讓敵人遭受嚴(yán)重?fù)p失”。此外，伊朗在向國際海事組織提交的文件中披露，美以軍事行動(dòng)已造成39艘商船沉沒、110艘傳統(tǒng)漁船被毀、20名海員死亡，以及超過3000名平民死亡、逾12.5萬處民用設(shè)施被毀。

古巴：“順道”背后的戰(zhàn)略野心

如果說伊朗方向的極限施壓還有談判失敗的現(xiàn)實(shí)邏輯可循，那么特朗普對(duì)古巴的威脅則顯得尤為突兀。今年年初，美國在對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊后，就進(jìn)一步加大了對(duì)古巴的壓力，包括實(shí)施新一輪石油限制措施。1月29日，特朗普簽署行政令，威脅對(duì)向古巴提供石油的國家的輸美商品加征從價(jià)關(guān)稅，古巴已連續(xù)三個(gè)月未能獲得任何燃油供應(yīng)。特朗普近來已多次公開威脅稱“下一個(gè)就是古巴”，“將很快對(duì)古巴采取行動(dòng)”。而4月13日這次威脅，不過是他一貫強(qiáng)硬政策的又一次公開宣示。

面對(duì)這種挑釁，古巴國家主席迪亞斯-卡內(nèi)爾的回應(yīng)堪稱擲地有聲。他在美國全國廣播公司4月12日播出的采訪中向美國喊話：“解除對(duì)我們的封鎖，看看我們能取得什么成就！”他質(zhì)問道，如果古巴真如美國所說的那樣“無能、愚蠢、閉塞、缺乏創(chuàng)新精神”，美國為何還要耗費(fèi)多年、花費(fèi)這么多納稅人的錢，對(duì)古巴搞顛覆、搞封鎖，鎮(zhèn)壓古巴革命？在談及安全問題時(shí)，迪亞斯-卡內(nèi)爾更是直言，自己不擔(dān)心遭到美國逮捕或暗殺，愿意為革命付出生命。

特朗普將古巴與伊朗等量齊觀，在戰(zhàn)略邏輯上本身就是站不住腳的。伊朗是一個(gè)擁有關(guān)鍵地緣位置、核能力和強(qiáng)大地區(qū)影響力的中東大國；古巴則是一個(gè)長(zhǎng)期遭受封鎖的小島國，兩者性質(zhì)截然不同。特朗普的“順道論”，更像是一種迎合國內(nèi)鷹派選民的姿態(tài)表演，而非經(jīng)過深思熟慮的戰(zhàn)略部署。

混亂的信號(hào)與危險(xiǎn)的傾向

值得注意的是，在宣布封鎖的同時(shí)，特朗普又向媒體透露，伊朗方面當(dāng)天早上致電美方表示“希望達(dá)成協(xié)議”。他還表示，美伊下一輪“直接談判”可能于16日在伊斯蘭堡舉行。這種“一手揮舞橄欖枝、一手握緊制裁大棒”的做法，已成為特朗普外交風(fēng)格的標(biāo)志性特征——一方面通過極限施壓展示強(qiáng)硬姿態(tài)，另一方面又留下談判窗口以爭(zhēng)取外交主動(dòng)權(quán)。但這種反復(fù)無常的做法，恰恰讓外界難以看清美國真實(shí)意圖，也給本就脆弱的美伊關(guān)系增加了更多不確定性。

特朗普并非第一個(gè)試圖同時(shí)壓制伊朗和古巴的美國總統(tǒng)，但他以一種前所未有的輕率口吻將兩者捆綁在一起，實(shí)際上暴露了美國霸權(quán)戰(zhàn)略正在面臨的資源困境。在中東投入大量軍事資源之后，還妄想同時(shí)在加勒比海開辟新的戰(zhàn)線，這在戰(zhàn)略邏輯上本身就存在巨大的矛盾。 從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，美國對(duì)古巴長(zhǎng)達(dá)60多年的封鎖不僅沒有壓垮古巴，反而成為古巴團(tuán)結(jié)內(nèi)部、抵抗外部壓力的凝聚劑。正如古巴方面所言，在60多年的封鎖下，古巴不僅沒有崩潰，反而維持了井然有序、和諧穩(wěn)定。

國際社會(huì)的聲音

特朗普的“雙重威脅”立即引發(fā)了國際社會(huì)的關(guān)注和反彈。多個(gè)國家明確表示反對(duì)美方的“封鎖令”，伊朗方面更直接指稱美方此舉是“虛張聲勢(shì)”。中方此前已明確表態(tài)，美國應(yīng)立即停止對(duì)古巴的封鎖制裁和任何形式的脅迫施壓，中方愿同國際社會(huì)一道反對(duì)這種單邊霸凌行為。俄羅斯方面也表示“不會(huì)拋棄古巴”。

即便在美國國內(nèi)，也有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑。國際政治學(xué)者郭呈將特朗普威脅的封鎖與拿破侖的大陸封鎖令相比，直言“那次拿破侖沒能成功，這次特朗普應(yīng)該也不能”。國際油價(jià)一旦因封鎖暴漲，美國的盟友體系和經(jīng)濟(jì)利益都將受到嚴(yán)重沖擊——這恰恰是過去特朗普政府一直投鼠忌器、未敢輕易動(dòng)用封鎖手段的根本原因。

結(jié)語：霸權(quán)迷夢(mèng)何時(shí)休？

從德黑蘭到哈瓦那，特朗普試圖用一句話勾勒出一條全球霸權(quán)的新戰(zhàn)線。然而，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比口號(hào)復(fù)雜得多。在伊朗方向，談判桌上一分未得，封鎖令能否真正落實(shí)尚且存疑；在古巴方向，一個(gè)被封鎖了60多年仍未倒下的國家，更不會(huì)因?yàn)橐痪洹绊槺闳ヒ惶恕本颓?/p>

“搞定伊朗，順道去古巴”——這句話最令人不安之處，在于它折射出了一種將主權(quán)國家視為障礙物、將軍事干預(yù)視為日常便飯的霸權(quán)思維。 在國際社會(huì)普遍呼吁和平與發(fā)展的當(dāng)下，這種以武力威脅代替外交對(duì)話、以單邊制裁代替國際規(guī)則的做法，不僅無助于解決任何問題，反而可能將世界拖入更加動(dòng)蕩的深淵。當(dāng)一個(gè)超級(jí)大國將其意志凌駕于國際法之上，當(dāng)外交辭令被“順道”這種輕浮的表述所取代，人們不得不追問：誰給了特朗普這樣的權(quán)力，在萬里的版圖上如此隨意地標(biāo)注下一個(gè)“順便”的目標(biāo)？ 歷史的教訓(xùn)已經(jīng)足夠清晰——真正的強(qiáng)大，從來不是靠征服，而是靠尊重。