最近兩天，英國媒體報(bào)道，我國某個大型造船廠內(nèi)，已經(jīng)開始建造某種大型綜合補(bǔ)給艦。從噸位和框架平臺來說，明顯大于901型補(bǔ)給艦，滿載排水量甚至達(dá)到了6萬噸左右。那么，這一補(bǔ)給艦的可能性，到底有多大呢？今天，我們就聊聊這個問題。

美國大型補(bǔ)給艦

首先，我們聊聊我國補(bǔ)給艦的主力。按照國內(nèi)媒體的公開報(bào)道，前幾天，我國兩艘2萬噸級的903A型綜合補(bǔ)給艦，同時服役。我國各型補(bǔ)給艦的數(shù)量，達(dá)到了19艘，僅次于美國。美國海軍擁有30多個補(bǔ)給艦，但是，請注意，清一色的大噸位補(bǔ)給艦，滿載排水量都在4/5萬噸以上，例如美國海軍的供應(yīng)級、薩克拉門托級等等。

按照公開介紹，美國供應(yīng)級補(bǔ)給艦，滿載排水量4.9萬噸。薩克拉門托級補(bǔ)給艦，滿載排水量5.4萬噸，都屬于大噸位補(bǔ)給艦。與美國海軍相比，解放軍海軍的補(bǔ)給艦數(shù)量，雖然達(dá)到了19艘。但是，以2萬噸級的903系列補(bǔ)給艦為主。4萬噸級的901型補(bǔ)給艦，總計(jì)服役了2艘。

美國航母編隊(duì)

隨著我國海軍各種艦艇數(shù)量進(jìn)一步增加，尤其是航母、兩棲攻擊艦的數(shù)量，進(jìn)一步增加，對于大噸位補(bǔ)給艦的需求，越來越高。在幾年時間內(nèi)，關(guān)于901型補(bǔ)給艦，為何沒有繼續(xù)建造的問題，出現(xiàn)了幾個不同的說法，例如成本偏高、技術(shù)不成熟等等。現(xiàn)在回頭再看，作者直呼好家伙，因?yàn)?萬噸級的901型補(bǔ)給艦，海軍“仍然嫌小”。

最近兩天，英國媒體報(bào)道，通過衛(wèi)星航拍圖，發(fā)現(xiàn)我國某個大型造船廠的船塢內(nèi)，已經(jīng)開始建造某種大型綜合補(bǔ)給艦。從噸位和框架平臺來說，明顯大于之前的901型補(bǔ)給艦，滿載排水量甚至達(dá)到了6萬噸左右。因?yàn)橥ㄟ^同比例對比，明顯比901型補(bǔ)給艦，寬的多、長的多。從長度、寬度來說，甚至也大于5萬噸級076型兩棲攻擊艦。

法國航母編隊(duì)

在這樣的大環(huán)境下，英國媒體分析，我國新一代大型補(bǔ)給艦，滿載排水量接近或者達(dá)到了6萬噸。在噸位上，超越了美國海軍的大型補(bǔ)給艦，噸位屬于世界第一。那么，英國媒體的報(bào)道，有多大可能性呢？作者認(rèn)為，可能性非常高。

903系列綜合補(bǔ)給艦

首先，我國海軍確實(shí)在進(jìn)一步挺進(jìn)深海大洋，航母、兩棲攻擊艦的數(shù)量，進(jìn)一步增加。第二，我國海軍缺乏各種類型的海外保障基地。換而言之，解放軍海軍如果進(jìn)行大規(guī)模遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)，無法頻繁靠港補(bǔ)給，只能依靠大噸位補(bǔ)給艦。4萬噸級的901型補(bǔ)給艦，屬于我國第一種4萬噸級補(bǔ)給艦。但是，1艘901型補(bǔ)給艦的保障能力，仍然無法滿足整個航母編隊(duì)的各方面需求。

901型大型補(bǔ)給艦

兩艘901型補(bǔ)給艦，陸續(xù)服役以后，我國遲遲沒有建造新批次。很明顯，我國需要評估901型補(bǔ)給艦，在各方面的保障能力和性價比。后來的事實(shí)證明，4萬噸級的901型補(bǔ)給艦，可能“仍然偏小”。既然4萬噸級補(bǔ)給艦，噸位偏小。那么，參考美國海軍的成熟經(jīng)驗(yàn)，我國發(fā)展自己的5萬噸級以上大噸位補(bǔ)給艦，也就符合實(shí)際情況了。

英國媒體的報(bào)道

目前，大噸位補(bǔ)給艦的底部分段，已經(jīng)迅速合攏。補(bǔ)給艦的建造進(jìn)度，明顯大于普通艦艇。英國媒體推測，6萬噸級補(bǔ)給艦，可能與004型航母，搭配使用。畢竟，6萬噸級補(bǔ)給艦的綜合保障能力，堪稱強(qiáng)悍，在各方面足夠滿足整個航母編隊(duì)的需要。最重要的一點(diǎn)，6萬噸級補(bǔ)給艦，極有可能批量建造，數(shù)量上明顯高于之前的901型。

關(guān)于解放軍艦艇發(fā)展、變化的一系列故事，還有很多。作者在以后的文章中，和大家慢慢聊。