特朗普把北約秘書長喊進(jìn)白宮，關(guān)起門來就是一頓當(dāng)面辱罵，硬生生的把頭號軍事集團(tuán)當(dāng)成了自家佃戶。

當(dāng)?shù)貢r間4月8日，北約秘書長呂特與特朗普在白宮舉行閉門會談。美國《政治報》稱，該會談沒有聯(lián)合記者會，沒有公開握手，北約秘書長呂特從白宮側(cè)門進(jìn)入。歐洲官員形容會議“草草了事，除了辱罵以外什么都沒有”。

北約秘書長這次“是被當(dāng)面訓(xùn)誡”，而非作為盟友代表被接待。無論從會面的形式還是內(nèi)容都指明，在美國的權(quán)力邏輯當(dāng)中，歐洲從傳統(tǒng)的安全共同體和盟友降級為服務(wù)提供商。

北約從同桌吃飯的“盟友”，變成了桌下呼來喝去的“服務(wù)員”。

本次會面的背景是美伊沖突中，特朗普對北約的行為感到強(qiáng)烈不滿。軍事行動期間，多個北約國家拒絕美軍使用其基地和領(lǐng)空，西班牙和意大利甚至拒絕美軍飛機(jī)進(jìn)入其領(lǐng)空。

白宮新聞秘書則直言“北約沒能經(jīng)受住考驗”。在商人政治家特朗普看來，北約這個世界最大軍事集團(tuán)，其唯一價值在于為美國的戰(zhàn)略行動提供便利。

當(dāng)北約盟友拒絕承擔(dān)這一角色的時候，同盟便失去了其存在的必要。

這與特朗普一貫的商人思維高度契合。特朗普公開要求北約國家將國防預(yù)算提升至GDP的5%，并且強(qiáng)迫這些國家購買美國武器。

這個要求并不是出于北約集體防衛(wèi)的安全需求，而是為了滿足美國的軍工復(fù)合體的強(qiáng)制性商業(yè)行為。北約從傳統(tǒng)的軍事盟友變成了消費者，或者說，美國不是參加北約聯(lián)合防御歐洲，而是收保護(hù)費。

無論是從特朗普的軍事協(xié)同需求，還是從其對軍費的要求，都可以看出其真實態(tài)度就是：有用則用，無用則棄，不聽話就罵，想要享受安全就得交錢。盟友并非是伙伴，而是需要持續(xù)按時交租的佃戶。

可以說，在美國的邏輯里，北約已經(jīng)失去了防御條約的實質(zhì)，而歐洲北約成員國的態(tài)度意味著北約的名存實亡。

呂特在會晤后表示“理解特朗普的立場”，這在歐洲右翼盛行的今天被批評為諂媚。

歐洲在當(dāng)前的情況下，安全上仍然高度依賴美國，在制裁、軍援、能源等問題上，因價值觀同盟等多重因素捆綁，面對美國的指責(zé)和侮辱，除了忍耐別無他法。

安全依賴的慣性下，短期內(nèi)歐洲難以找到替代方案。呂特所謂的“理解”，只是體面的表述。

當(dāng)前北約各成員國面臨的壓力是結(jié)構(gòu)性的，是持續(xù)消耗性的。

自2022年以來，對烏援助金額已超過3600億美元，歐洲分?jǐn)偲渲饕糠?，且需要承受因制裁俄羅斯帶來的能源價格飆升與產(chǎn)業(yè)外流。美國所承諾的對歐洲的裝備補(bǔ)償均未落實。在可預(yù)見的未來，俄烏沖突并無停戰(zhàn)跡象，歐洲各國的軍事和經(jīng)濟(jì)實力難以恢復(fù)。

在短期內(nèi)，美伊沖突的經(jīng)濟(jì)外溢導(dǎo)致霍爾木茲海峽能源供應(yīng)中斷，造成世界能源安全劇烈波動，為本就不富裕的歐洲經(jīng)濟(jì)又釘上了一顆釘子。

而常年的經(jīng)濟(jì)問題使歐洲承受了政治和安全方面的多重壓力。內(nèi)外夾擊之下，歐洲已經(jīng)不可避免地向右轉(zhuǎn)，走向區(qū)域保守，反對價值觀同盟和傳統(tǒng)的大北約共同防衛(wèi)條例。

美國長期對華保持對抗姿態(tài)，發(fā)動多輪對華關(guān)稅戰(zhàn)，導(dǎo)致世界供應(yīng)鏈重構(gòu)，進(jìn)一步壓縮了歐洲的生產(chǎn)和貿(mào)易空間，尤其是對華貿(mào)易空間。

在安全依賴北約和美國的情況下，歐洲各國在政治、外交方面的獨立性被大幅度削弱。這導(dǎo)致北約對歐洲來說已經(jīng)是明確的負(fù)資產(chǎn)。

壓垮駱駝的最后一根稻草，是白宮正在考慮從部分北約國家撤軍，以此來懲罰所謂不聽話的盟友，美方高官因此多次缺席北約會議。

歐洲內(nèi)部路線分歧嚴(yán)重：東歐部分主張對俄強(qiáng)硬，西歐則傾向克制，南歐無擴(kuò)軍意愿，明確經(jīng)濟(jì)問題優(yōu)先于政治安全。

美國準(zhǔn)備撤出北約部分國家的同時，北約內(nèi)部亦無法達(dá)成戰(zhàn)略統(tǒng)一，軍事協(xié)同便無從談起。

對烏援助曾是北約最后的集體行動，但五年消耗已讓歐洲精疲力竭。當(dāng)美國轉(zhuǎn)向中東要求配合時，歐洲既無能力也無意愿。

無論是從美國角度，還是從歐洲北約成員國出發(fā)，當(dāng)前的北約正在特朗普的拆解下陷入實質(zhì)性瓦解。特朗普與北約秘書長呂特的會晤，就是一場典型的特朗普式“退群”宣言。其本質(zhì)是美國在戰(zhàn)略收縮期，將軍事安全同盟視為負(fù)資產(chǎn)，并意圖將其作為工具榨取最后一滴價值。

特朗普作為美國總統(tǒng)，并不關(guān)心北約的存續(xù)。相反，他只關(guān)心在北約實質(zhì)性消亡之前能夠為美國提供多少即時利益，甚至不包括保持北約存續(xù)為美國戰(zhàn)略提供的戰(zhàn)略空間和長遠(yuǎn)利益。

因此，當(dāng)前北約成員國不提供軍事基地使用權(quán)、不提供武器采購訂單——這些與美國當(dāng)前利益相悖的情況，使得美國選擇辱罵和撤軍，從邏輯上成為唯一解。

因此可以得出：北約的軍事協(xié)同已經(jīng)名存實亡。

至于這個組織還能維持多久，與歐洲的安全意愿無關(guān)，取決于特朗普和后續(xù)的美國政府的態(tài)度。以當(dāng)前特朗普和美國的民意，北約的存在只取決于美國還能以北約的名義，從歐洲身上榨出多少油水。

從第一任期開始，特朗普就將所有的政治關(guān)系交易化，同盟關(guān)系利益化。無論是退群還是發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，其本質(zhì)都是當(dāng)前美國霸權(quán)已經(jīng)無意也無法提供公共產(chǎn)品。國際秩序基礎(chǔ)從穩(wěn)定預(yù)期轉(zhuǎn)向了更加短線的即時交易。這是霸權(quán)衰退的典型癥狀。

更明確地說，這是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來對霸權(quán)穩(wěn)定論的一次歷史否定。早在2000多年前，中國古代政治家荀子說過：義立而王，信立而霸，權(quán)謀立而亡。

霸權(quán)會隨著盟友間信任的崩塌而瓦解。只有建立基于人類共同追求、可持續(xù)的國際安全秩序，方能穩(wěn)定國際秩序。北約這個冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，是時候退出歷史舞臺了。