最近聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一場(chǎng)投票直接把全球的目光都聚焦到了中東的霍爾木茲海峽。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4月7日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就巴林牽頭、沙特等中東海灣國(guó)家參與起草的霍爾木茲海峽護(hù)航?jīng)Q議草案進(jìn)行了表決。

最終中國(guó)和俄羅斯作為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)雙雙投下反對(duì)票，草案也被直接否決。

要知道，中國(guó)在安理會(huì)上動(dòng)用否決權(quán)向來是慎之又慎，聯(lián)合國(guó)成立至今安理會(huì)的329次否決里，中國(guó)僅占 22 次，占比不到 7%，已經(jīng)是五常當(dāng)中最克制的了。

這次罕見投下反對(duì)票，關(guān)鍵是作為提案國(guó)的沙特、巴林不僅沒生氣，反倒當(dāng)眾感謝中國(guó)，這又是為何？

中國(guó)之所以罕見地投下否決票，沒有針對(duì)任何海灣國(guó)家，更不是偏袒伊朗，而是這份草案從根本上就站不住腳，完全違背了中方一貫的外交原則和安理會(huì)的職責(zé)定位。

從2月底美以聯(lián)合空襲開始到4月初,這場(chǎng)沖突已經(jīng)造成伊朗超4100人死亡、4.5萬人受傷，霍爾木茲海峽的通航風(fēng)險(xiǎn)，本質(zhì)上是美以軍事行動(dòng)外溢的結(jié)果。

伊朗的相關(guān)行動(dòng)，更多是對(duì)自身安全的反擊，但是這份草案直接把責(zé)任全都推給伊朗，完全是搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。

常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰對(duì)此也是一針見血指出這份草案的問題，未能全面指出事實(shí)全部，片面譴責(zé)施壓，極易被曲解濫用。

其次這份草案里也暗藏了軍事授權(quán)陷阱，所謂的“防御性行動(dòng)” 這個(gè)詞意太過模糊，完全可以被美西方隨意解讀、濫用。

如果通過草案，就等同于給西方在霍爾木茲海峽的軍事行動(dòng)披上國(guó)際法的合法外衣。

很多人可能會(huì)疑惑，但退一步來講，目前霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻，中國(guó)的能源供應(yīng)一樣也受到影響，中方為啥不贊成護(hù)航？

其實(shí)，中方反對(duì)的并不是維護(hù)海峽安全這個(gè)目標(biāo)，而是靠軍事護(hù)航解決問題這個(gè)錯(cuò)誤途徑。

霍爾木茲海峽作為全球能源的咽喉，每天約有三分之一的海運(yùn)石油都要經(jīng)過這里，本身就極度敏感。

這時(shí)候一旦給軍事護(hù)航介入，只會(huì)使狹窄的海峽軍艦扎堆，擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)直線飆升，這根本不是維護(hù)安全而是在拱火。

況且全球大國(guó)軍艦進(jìn)入霍爾木茲海峽，本身就是對(duì)地區(qū)主權(quán)的侵犯，會(huì)進(jìn)一步刺激伊朗的對(duì)抗情緒，形成“護(hù)航反制 ”的惡性循環(huán)。

要知道霍爾木茲海峽相當(dāng)一部分海域?qū)儆谝晾暑I(lǐng)海，草案是完全忽略這個(gè)地理事實(shí)，單方面要求伊朗停止行動(dòng)，本身就不合法。

中方很清楚，像這樣治標(biāo)不治本的辦法，不僅保不住航運(yùn)安全，還會(huì)把地區(qū)越來越多的國(guó)家拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦，這壓根不是護(hù)航，而是擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。

按照常理，提案國(guó)的草案被否決肯定會(huì)產(chǎn)生對(duì)否決方的不滿甚至批評(píng)，但這次沙特、巴林不僅沒生氣，反而沙特代表直接表態(tài)認(rèn)同，這樣的結(jié)果在安理會(huì)歷史上是極其罕見的。

不過仔細(xì)分析，其實(shí)也不會(huì)感到意外，雖然巴林、沙特是牽頭提草案，但這件事的背后更多是受迫于美國(guó)的壓力。

海灣國(guó)家并非真心希望讓域外軍事力量介入自家門口，但迫于壓力又不得不表態(tài)支持所謂的護(hù)航行動(dòng)。

海灣國(guó)家最想要的是自家門口別打仗、油輪可以正常走、能源設(shè)施不被炸、經(jīng)濟(jì)不受沖擊，而不是讓軍艦在霍爾木茲海峽扎堆。

其實(shí)他們內(nèi)心也非常清楚這份草案的問題所在，草案中片面指責(zé)伊朗，卻回避美以的責(zé)任，這是不公平的。

一旦草案通過，那么域外勢(shì)力就可以名正言順地進(jìn)入霍爾木茲海峽，周邊海灣國(guó)家的主權(quán)和安全都會(huì)受到更大的威脅。

因此草案雖然是他們提出來的，但內(nèi)心其實(shí)一點(diǎn)都不希望可以通過，恰好此時(shí)中方出手幫了大忙。

這樣他們既不用直接違背美國(guó)的意愿，又避免了家門口被軍事力量滲透的風(fēng)險(xiǎn)，可謂是一舉多得。

中國(guó)的這次出手，可以說是堅(jiān)守國(guó)際法和公平正義，反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的一次集中體現(xiàn)，同時(shí)也讓海灣國(guó)家看到了在國(guó)際社會(huì)里面還是有堅(jiān)持原則、主持公道的力量存在的。

事實(shí)上，中方在投票之前就提前與巴林、沙特等海灣國(guó)家的外長(zhǎng)代表們進(jìn)行了溝通，明確表達(dá)了對(duì)草案的反對(duì)立場(chǎng)。

這種提前溝通我們可以解讀為是尊重對(duì)方的態(tài)度的一種方式，同時(shí)也讓一眾海灣國(guó)家感受到了中方深深的誠(chéng)意。

總的來說，這次中國(guó)在安理會(huì)上否決了霍爾木茲海峽護(hù)航草案，這看似是一次普通的投票，實(shí)則是中國(guó)堅(jiān)守原則、維護(hù)公平正義的體現(xiàn)。

中國(guó)一貫不輕易動(dòng)用否決權(quán)，中方的每一次出手都是為了守住底線、避免發(fā)生更多的災(zāi)難。

而沙特、巴林的感謝，也恰恰說明了全球越來越多的國(guó)家已經(jīng)看清了霸權(quán)主義的本質(zhì)，認(rèn)可中國(guó)的外交理念和立場(chǎng)。

霍爾木茲海峽的安全不是簡(jiǎn)單地靠軍事護(hù)航就能解決的，只有用對(duì)話談判，才能真正實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)的和平穩(wěn)定。

中國(guó)也會(huì)繼續(xù)一如既往地秉持客觀公正的立場(chǎng)，為推動(dòng)中東局勢(shì)降溫、維護(hù)全球能源安全發(fā)揮出負(fù)責(zé)任大國(guó)的作用。