不占便宜就是虧，繼和伊朗達成停火協(xié)議后，美國再一次把“霸權(quán)邏輯”體現(xiàn)得淋漓盡致！

4月10日，美國白宮貿(mào)易代表格里爾在接受CNBC采訪時，對于美伊和談一事他并未做出過多的解釋，反而將矛頭直指中國，甚至當(dāng)眾向中國提出了四項“要求”：中國不準(zhǔn)插手中東事務(wù)、不準(zhǔn)損害美國在中東的利益、不準(zhǔn)向伊朗靠攏，還要中國“反躬自省”，別往所謂“別人的勢力范圍”里投送力量。

一個美國貿(mào)易代表，憑什么對我國在中東的舉措指手畫腳，提出這四點近乎荒謬的“要求”之前，格里爾為何不搞清楚一個問題——中東，到底是誰的中東？

格里爾一口咬定中國“不當(dāng)介入”中東事務(wù)，可他壓根沒提，中東國家，不管是和美國走得近也好，和美國勢不兩立也罷，哪一個國家不對美國的干預(yù)心生不滿？

從伊拉克戰(zhàn)爭到敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，從也門沖突到美伊對抗，美國的每一次介入帶來的都是戰(zhàn)亂和動蕩，而中國的參與，著實給中東國家?guī)砹撕推降氖锕狻?/strong>

最為人津津樂道的，絕對是沙特和伊朗這對“宿敵”，在北京握手言和。

一個是遜尼派核心，一個是什葉派領(lǐng)袖，本就紛爭不斷，再加上美國從中挑撥，兩國斷交多年，甚至在也門內(nèi)戰(zhàn)中直接對立，好幾次都瀕臨開戰(zhàn)。

2023年3月，正是在我國的推動下，沙特和伊朗的代表終于在北京走上了談判桌，不僅達成一致，還同時宣布恢復(fù)中斷多年的外交關(guān)系。

這難道也是所謂的“強行介入”？要知道這可是沙特和伊朗主動找上我國，因為他們心里清楚，我國絕不會像某些國家那樣拉偏架。

這次復(fù)交帶來的影響，遠超預(yù)期，后續(xù)巴林和卡塔爾也恢復(fù)了外交關(guān)系，也門沖突各方達成?；穑袞|這片土地，迎來了彌足珍貴的和平與穩(wěn)定。

就連美國前國務(wù)卿基辛格都不得不承認(rèn)，我國推動沙伊復(fù)交一事，堪比當(dāng)年尼克松訪華，對中東的格局帶來了顛覆性的影響。

然而這一切，可格里爾卻視而不見，偏偏還要給中國扣上“不當(dāng)介入”的帽子，這不是荒謬是什么？

雖然如今美伊達成停火，但如果沒有我國的參與，美國想從戰(zhàn)爭的旋渦中脫身，簡直異想天開。

即便?；鹎跋Γ绹琅f在源源不斷地向中東增兵，甚至還給伊朗下達了“最后通牒”，眼看所有的努力都要付之一炬，從中斡旋的巴基斯坦感到心力交瘁。

就在這千鈞一發(fā)之際，我國外長王毅連夜致電伊朗外長，我們反對美國的軍事冒險，也坦誠勸說伊朗“全面戰(zhàn)爭沒有贏家”，并承諾會推動美國解除不合理制裁，保障伊朗的權(quán)利。

正是這通電話，讓伊朗放棄反擊念頭同意和美國談判，一場可能席卷整個中東的大戰(zhàn)被中國硬生生從邊緣拉了回來。

對比之下，美國的“介入”是什么樣的？是發(fā)動戰(zhàn)爭，是實施制裁，是出售武器，是挑動對立……

而格里爾隨后叫囂的中國不能“損害美國在中東的利益”，可他口中的“美國利益”，實際上就是“人血饅頭”，又是控制中東能源又是打壓異己，幾乎無所不用其極。

美國在中東的“利益”究竟是如何產(chǎn)生的？其實這一路，何嘗不是充滿中東民眾血和淚的故事！

1991年海灣戰(zhàn)爭，美國政府打著“解放科威特”幌子介入中東，十二年后又拿著一管“洗衣粉”發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。

這些年來，美國盯上了中東大國伊朗，封鎖石油出口、實施制裁，這類勾當(dāng)數(shù)不勝數(shù)，可哪一項是為了中東的和平？

和美國完全不同，我國同樣和很多中東國家展開了合作，但從未損害過他們的利益，更沒損害過所謂的“美國在中東的利益”。

當(dāng)年美國退出《伊核協(xié)議》后，和伊朗徹底撕破臉皮，此時伊朗石油出口受阻，經(jīng)濟陷入困境。

就在這時，我國與伊朗簽署《中伊25年全面合作協(xié)議》，獲得伊朗油氣田的優(yōu)先開發(fā)權(quán)，伊朗則以低于市場10%的價格向中國供應(yīng)石油，年供應(yīng)量不低于1000萬噸。

但這份協(xié)議損害美國利益了嗎？并沒有，因為美國可是能源凈出口國，早就不依賴中東石油了，中國與伊朗的能源合作不僅幫助伊朗擺脫了制裁困境，也穩(wěn)定了全球能源價格。

其實不僅僅是沒損害美國，反而給美國企業(yè)帶來了很多機遇，這還真不是空穴來風(fēng)，我國在中東建設(shè)了港口以及鐵路后，很多美國企業(yè)也趁機進入中東市場，賺得盆滿缽滿。

如此看來，格里爾口中的“損害美國利益”不過是借口，他真正怕的是中國與中東國家的合作，動搖了美國的“根基”。

所以他才會提出第三點要求——警告中國“不準(zhǔn)向伊朗靠攏”，生怕中國與伊朗合作讓伊朗迎來喘息的機會。

但憑什么因為格里爾的三言兩語，我們就放棄和伊朗的合作？而且格里爾的擔(dān)憂完全是杞人憂天，我國和伊朗的合作他們挑不出任何理，而且多年來我國也從來沒有放棄推動美伊和解。

但美國又是怎么做的？

不單單是格里爾提出這種荒謬絕倫的要求，美國這些年來也沒少向以色列和沙特出口武器，為的就是壓制住伊朗。

有權(quán)威機構(gòu)做出過統(tǒng)計，美國每年向中東出售的武器占全球武器出口的三成以上，這些武器對于中東和平大業(yè)而言簡直是滅頂之災(zāi)。

美國自己可以和中東盟友私下運輸武器，違背共識挑起對立，卻不準(zhǔn)我國與伊朗開展正常合作，這怎么行得通！

所以格里爾要求我國“反躬自省”，更是可笑至極，因為真正該反思的從來都不是中國，而是美國自己。

格里爾身為美國政府高層之一，竟然將中東稱作“別人的勢力范圍”，顯然在他眼中中東就是美國自己的“私人領(lǐng)地”。

這種想法是不是聽起來相當(dāng)熟悉？的確，格里爾幾乎將美國在拉美地區(qū)的想法，直接套用在了中東地區(qū)。

前些日子拉美地區(qū)的風(fēng)波同樣不容小覷，先是美軍悍然出擊，逮捕了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，隨后又暗中支持巴拿馬政府背刺長和集團，甚至后來又向古巴發(fā)出了“最后通牒”。

當(dāng)時很多人都百思不得其解，美國為什么要在自家門口四面樹敵？其實看看美國后來的種種舉措，就能明白他們到底在打什么算盤！

為什么要逮捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅？因為特朗普政府心里清楚，馬杜羅對于美國的威逼利誘已然油鹽不進，而潛在的接班人——羅德里格斯卻讓美國看到了機會。

所以羅德里格斯在接任總統(tǒng)位置不久后，一開始對美國的態(tài)度確實強硬，但隨后還不是讓美國的魔爪伸進了委內(nèi)瑞拉。

并且粗暴干預(yù)后，美國也在暗中向委內(nèi)瑞拉政府施壓，讓委內(nèi)瑞拉和我國“保持距離”，實際上后續(xù)不管是巴拿馬還是古巴，美國施壓的最終目的，就是不讓我國與這些國家的合作順利推進下去。

如今在中東，同樣如此。

格里爾能做到這個位置，必然有他的過人之處，他何嘗不清楚自己的四點“要求”到底有多不切實際，但他為什么還要說出來？

歸根結(jié)底就是為了給特朗普找個臺階下，因為中東這盤棋，特朗普輸?shù)锰珡氐祝瑥氐椎讲还苁窃趪鴥?nèi)外都沒法給個交代。

所以格里爾便“挺身而出”，將話題的焦點往我國身上引，即便觀點完全站不住腳，即便沒有多少人信服，可他依舊要這么干！