近日，法治時(shí)報(bào)發(fā)文《閨蜜保證“穩(wěn)賺不賠”，女子網(wǎng)貸投資虧損97萬元，法院判閨蜜賠九成》，詳情如下：

雷某與陳某系多年閨蜜。2020年底，陳某向雷某推薦其朋友林某（另案已被判刑）從事的醫(yī)藥投資項(xiàng)目，稱“周期靈活、收益可觀”，月收益率達(dá)4%，且可提前退本金，并多次在微信中保證“穩(wěn)賺不賠”“我全部身家都在里面”。

雷某在其勸說下，自2021年1月18日起陸續(xù)投入資金，到2022年3月共向陳某轉(zhuǎn)賬26筆，累計(jì)191萬余元，資金主要來源于網(wǎng)貸及信用卡套現(xiàn)。投資初期，陳某按月向雷某支付收益。

2021年2月至2023年1月，雷某共收回94萬余元。自2022年5月起，陳某以“資金周轉(zhuǎn)問題”為由拖欠收益，并于同年10月讓雷某自行向林某催款。2023年5月，陳某告知林某已被抓，雷某意識(shí)到投資受損，最終核算虧損97萬余元。

多次索要未果后，雷某起訴至?？谑行阌^(qū)人民法院，要求返還剩余投資款及利息。陳某辯稱雙方僅為一般委托關(guān)系，自己未收取好處、無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院判決

構(gòu)成民間委托理財(cái)，受托人未盡審慎義務(wù)擔(dān)責(zé)九成

法院查明，陳某不僅積極推介項(xiàng)目并承諾收益，還以自己名義向林某投資，從中收取收益后再轉(zhuǎn)付雷某并留存部分收益。法院認(rèn)定雙方構(gòu)成事實(shí)上的民間委托理財(cái)合同關(guān)系，且并非無償委托。

陳某未對(duì)項(xiàng)目真實(shí)性、合法性及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行核實(shí)，未盡勤勉審慎義務(wù)，對(duì)損失負(fù)主要責(zé)任；雷某在未獨(dú)立判斷且借貸投資的情況下亦存在一定過錯(cuò)。一審判決陳某承擔(dān)90%賠償責(zé)任，約87萬余元，雷某自擔(dān)10%，不支持利息請(qǐng)求。陳某上訴后，?？谥性厚g回上訴，維持原判。

來源：法治時(shí)報(bào)、紅網(wǎng)

一審：黃佳僖、雷孜研

二審：曾雨田

三審：戴志杰

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點(diǎn)