2026年4月13日，馬英九基金會(huì)召開(kāi)第三屆第四次臨時(shí)董事會(huì)，聚焦前執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑、王光慈涉嫌“違反財(cái)政紀(jì)律”一案的調(diào)查進(jìn)展。因出席董事未達(dá)法定人數(shù)，會(huì)議未能正式成會(huì)，但仍進(jìn)行多項(xiàng)報(bào)告與說(shuō)明?；饡?huì)會(huì)后發(fā)布聲明稱，律師報(bào)告指出“相關(guān)財(cái)政事項(xiàng)存在明確待理清事證”，會(huì)計(jì)師調(diào)查發(fā)現(xiàn)“部分臺(tái)商捐款流向待核實(shí)”，引發(fā)外界關(guān)注。

基金會(huì)聲明指出，此次會(huì)議因三人調(diào)查小組成員薛香川、尹啟銘、李德維可全員出席，故安排進(jìn)度說(shuō)明。原定議程包括基金會(huì)負(fù)責(zé)人報(bào)告、代理執(zhí)行長(zhǎng)戴遐齡報(bào)告、律師調(diào)查結(jié)果說(shuō)明等，并未列入“戴遐齡真除執(zhí)行長(zhǎng)”案，以澄清外界相關(guān)揣測(cè)。

會(huì)議中，馬英九提案增聘廖繼斌、戴遐齡、賴幸媛、邱淑媞為新任董事。其中，廖繼斌與戴遐齡為創(chuàng)會(huì)董事，賴幸媛曾任臺(tái)灣方面陸委會(huì)負(fù)責(zé)人，邱淑媞為前臺(tái)灣健康事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人，均為臺(tái)灣地區(qū)行政管理機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人。相關(guān)方面表示，四人“公共事務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富”，希望借重其多元聲音與行政經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化基金會(huì)治理。

因出席董事未達(dá)法定人數(shù)，增聘案未能成案?；饡?huì)強(qiáng)調(diào)，此舉僅為程序性障礙，不影響調(diào)查工作持續(xù)推進(jìn)。

針對(duì)外界質(zhì)疑“違反財(cái)政紀(jì)律”僅為瑣事，基金會(huì)特別澄清，瀛睿律師事務(wù)所黃翊華律師于會(huì)中報(bào)告指出，相關(guān)重大事證“明確待厘清”，并非媒體所稱“瑣碎小事”。律師強(qiáng)調(diào)，調(diào)查過(guò)程秉持客觀公正原則，已掌握具體人證與事證。

會(huì)計(jì)師周志誠(chéng)等人提出賬目調(diào)查報(bào)告，指出基金會(huì)內(nèi)部調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一筆“臺(tái)商捐款流向待核實(shí)”，經(jīng)清查賬目“相關(guān)入賬記錄待確認(rèn)”?；饡?huì)聲明強(qiáng)調(diào)，若確有收受捐款未依規(guī)入賬，即構(gòu)成“違反財(cái)政紀(jì)律的相關(guān)事證”。

基金會(huì)同時(shí)駁斥“未提供事證給董事”的說(shuō)法，指出代理執(zhí)行長(zhǎng)戴遐齡已于3月27日董事會(huì)中詳細(xì)報(bào)告初步調(diào)查的人證與事證，會(huì)議紀(jì)錄完整，會(huì)后亦傳送給所有董事，作為三人調(diào)查小組查證依據(jù)。

馬英九于會(huì)中發(fā)表談話，說(shuō)明召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)兩大目的：一是推動(dòng)新董事聘任，二是要求調(diào)查小組“依進(jìn)度說(shuō)明、讓證據(jù)說(shuō)話”。他強(qiáng)調(diào)，基金會(huì)為公益設(shè)立，非個(gè)人私產(chǎn)，將依規(guī)處理相關(guān)事項(xiàng)。

馬英九表示，2026年1月發(fā)現(xiàn)基金會(huì)運(yùn)作出現(xiàn)財(cái)政紀(jì)律相關(guān)問(wèn)題，高度重視并與相關(guān)人士商議解決之道，最終于2月25日會(huì)議要求蕭旭岑、王光慈辭職。他重申，規(guī)范運(yùn)作是重要原則，相關(guān)事務(wù)均依規(guī)處理。

馬英九特別指示，由金溥聰必要時(shí)代表對(duì)外說(shuō)明，以澄清外界誤解。

盡管會(huì)議未達(dá)法定人數(shù)，基金會(huì)強(qiáng)調(diào)調(diào)查工作將持續(xù)推進(jìn)。三人調(diào)查小組預(yù)計(jì)近期完成報(bào)告，提交董事會(huì)討論后續(xù)處理。若事證確鑿，將依規(guī)處理；若無(wú)違規(guī)，將還當(dāng)事人清白。

此案已引發(fā)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部不同意見(jiàn)討論。因蕭旭岑目前身份特殊，其被調(diào)查不免引外界遐想。而戴遐齡推動(dòng)增聘董事、試圖掌握主導(dǎo)權(quán)的動(dòng)作，被解讀為藍(lán)營(yíng)內(nèi)部不同力量的博弈。

如果真如律師所說(shuō)，涉及到臺(tái)商捐款問(wèn)題，那事情可能正中綠營(yíng)下懷，兩岸交流剛有起色，綠營(yíng)正愁無(wú)處從中作梗，這個(gè)事情一旦坐實(shí)，那未來(lái)前景恐堪憂。