最近有美國(guó)戰(zhàn)略圈的專家在分析一件事，挺有意思的——伊朗和以色列那檔子事兒，中國(guó)從頭到尾基本就是站著看的態(tài)度，沒(méi)什么大動(dòng)作，可回過(guò)頭一看，美國(guó)這邊倒是在幾個(gè)關(guān)鍵方向上接連吃了虧。

有人算了一筆賬，說(shuō)中國(guó)在這場(chǎng)中東亂局里雖然嘴上說(shuō)“勸和促談”，但實(shí)際獲益比下場(chǎng)攪局大得多。說(shuō)中國(guó)贏了美國(guó)三次，這個(gè)提法聽(tīng)著有點(diǎn)標(biāo)題黨的味道，可你要是仔細(xì)拆解一下那幾條線，還真不是瞎扯。

我先把話說(shuō)清楚，中國(guó)跟伊朗之間當(dāng)然有合作關(guān)系，能源、基建這些早就鋪開(kāi)了，但你要說(shuō)中國(guó)在伊朗和以色列的軍事對(duì)抗中選了邊站隊(duì)、幫誰(shuí)打了什么仗，那純屬扯淡。

中國(guó)在外交上一直是“不干涉”的姿態(tài)，中東那邊打得再熱鬧，北京這邊的口徑基本就是呼吁?；稹⑼ㄟ^(guò)談判解決問(wèn)題。這一點(diǎn)，即便是美國(guó)的分析人士也承認(rèn)，中國(guó)確實(shí)沒(méi)有像俄羅斯那樣直接往戰(zhàn)區(qū)送武器裝備。所以開(kāi)頭就有人講“中國(guó)沒(méi)摻和，這個(gè)判斷本身沒(méi)什么爭(zhēng)議。

那問(wèn)題來(lái)了，既然沒(méi)摻和，怎么就贏了？

第一個(gè)點(diǎn)，對(duì)能源安全通道的充分掌控。

這事兒很多人平時(shí)不太關(guān)注，但中國(guó)從中東進(jìn)口的石油一大半要走霍爾木茲海峽，伊朗跟以色列一旦真把局勢(shì)搞到失控的地步，這條命脈就懸了。

中國(guó)之前跟伊朗簽了那份長(zhǎng)達(dá)二十五年的合作協(xié)議，內(nèi)容涉及石油供應(yīng)、投資基建等等，雖然具體執(zhí)行細(xì)節(jié)外界看得不太清楚，但框架是擺在那的。

而美國(guó)這邊，這些年一直在搞對(duì)伊制裁，想掐住伊朗的石油出口，結(jié)果呢？伊朗的石油照樣在流，買(mǎi)家換了個(gè)渠道而已，中國(guó)該買(mǎi)還是買(mǎi)。美國(guó)耗了大量的外交和軍事資源去維持對(duì)伊施壓，實(shí)際效果嘛……你看看國(guó)際能源市場(chǎng)的數(shù)據(jù)就明白了。所以有人說(shuō)中國(guó)在這個(gè)環(huán)節(jié)上“躺贏”了，它不需要?jiǎng)右槐蛔?，只要維持住跟伊朗的正常貿(mào)易關(guān)系，能源安全就比美國(guó)那些制裁措施管用。

第二個(gè)點(diǎn)比較隱蔽，是地緣格局上的松動(dòng)。

美國(guó)在中東經(jīng)營(yíng)了幾十年，以色列、沙特、阿聯(lián)酋這些盟友體系是它的基本盤(pán)。可這兩年，沙特跟伊朗在北京的斡旋下居然恢復(fù)了外交關(guān)系，這事兒放在十年前誰(shuí)敢想？沙特是美國(guó)在中東最重要的安全伙伴之一，而伊朗是美國(guó)眼里的頭號(hào)對(duì)手，這兩個(gè)國(guó)家能坐下來(lái)談，背后如果沒(méi)有中國(guó)的角色很難想象。

雖然中國(guó)官方的說(shuō)法一直是“應(yīng)雙方請(qǐng)求提供便利”，但效果擺在那里——中國(guó)作為一個(gè)非中東國(guó)家，在中東兩個(gè)主要?jiǎng)萘χg搭了橋，這個(gè)外交信號(hào)本身就夠美國(guó)頭疼的。

你想想，美國(guó)花了多少年才把海灣國(guó)家拉到自己陣營(yíng)里，中國(guó)靠著幾輪對(duì)話就把沙特和伊朗的關(guān)系給緩和了，這性價(jià)比差得不是一星半點(diǎn)。

還有最后一點(diǎn)點(diǎn)，跟國(guó)際輿論場(chǎng)的爭(zhēng)奪有關(guān)。以色列在加沙的軍事行動(dòng)引發(fā)了全球范圍的批評(píng)浪潮，美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上一直站在以色列一邊， veto了好幾次安理會(huì)決議，國(guó)際形象受損不小。

而中國(guó)呢，雖然在聯(lián)合國(guó)投票的時(shí)候也投了一些跟美國(guó)不同方向的票，但整體姿態(tài)是"我們呼吁和平、反對(duì)暴力升級(jí)"，這種不直接選邊站隊(duì)的表態(tài)反而讓不少發(fā)展中國(guó)家覺(jué)得比較靠譜。

尤其是一些阿拉伯國(guó)家，本來(lái)對(duì)美國(guó)偏袒以色列就不滿，看到中國(guó)至少在口頭上站在"公正"這一邊，好感度自然往上走。

說(shuō)白了，中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有付出太多實(shí)際成本，但軟實(shí)力的收益是實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>

當(dāng)然我得潑點(diǎn)冷水，說(shuō)“贏了三次”這個(gè)提法本身就是一種簡(jiǎn)化的說(shuō)法。國(guó)際博弈哪有什么清晰的輸贏，每一步都牽扯到后續(xù)的連鎖反應(yīng)。

中國(guó)在中東的存在感確實(shí)在上升，但這不代表它能左右那里的一切。伊朗內(nèi)部的政治走向、以色列的軍事決策、美國(guó)下一屆政府的中東政策，這些都可能隨時(shí)把格局?jǐn)嚦闪硪桓蹦?。中?guó)現(xiàn)在做的更多是順勢(shì)而為，而不是主動(dòng)布局。

可話說(shuō)回來(lái)，順勢(shì)而為本身也是一種能力。你在這個(gè)節(jié)骨眼上不犯錯(cuò)、不被拖下水，還能順便撈點(diǎn)實(shí)惠，這就比那些到處拱火、結(jié)果把自己陷進(jìn)去的國(guó)家強(qiáng)了不少。

美國(guó)這幾十年在中東投入的資源，萬(wàn)億級(jí)別打底，可到頭來(lái)?yè)Q來(lái)了什么？伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打完了，伊拉克跟伊朗的關(guān)系反而更近了。阿富汗撤軍的畫(huà)面全世界都看到了。

現(xiàn)在以色列和伊朗的沖突又把美國(guó)拉回一個(gè)它想擺脫的泥潭。這種投入產(chǎn)出的落差，別說(shuō)美國(guó)老百姓了，就連美國(guó)戰(zhàn)略界自己都開(kāi)始反思。

至于未來(lái)會(huì)怎樣，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。但有一點(diǎn)可以肯定，中東這盤(pán)棋遠(yuǎn)沒(méi)到終局的時(shí)候。