4月13日，前國腳、知名解說員劉越接受了《東方體育日報》的采訪，談到了自己對上海德比的看法。

德比氣氛拉滿但比賽的精彩程度似乎不太夠？

在我看來，這場比賽雙方身體對抗的激烈程度是很高的，兩支球隊在限制對手方面都做了大量工作，所以都比較成功地限制了對手的技術(shù)發(fā)揮。而且雙方的人員和陣容都有了變化，這導(dǎo)致雙方在強(qiáng)對抗下的技術(shù)使用效果都有了下降。

能否說得更具體一些？

就像海港少了茹薩和梅倫多之后——更不用說和奧斯卡時代相比了——控場能力打了比較大的折扣。而且，海港在這場比賽的連續(xù)受傷限制了技術(shù)優(yōu)勢的發(fā)揮，這也導(dǎo)致了穆斯卡特再有錦囊妙計也無法形成好的效果。

從申花方面來看，受此影響要小很多？

斯盧茨基的“俄羅斯風(fēng)格”是擅長用破壞性很強(qiáng)的防守方式將對手“拆散”，然后再尋找打擊你的方式。而穆斯卡特卻是用攻擊的方式來摧毀你的防守體系，二者順序不同，而且主場作戰(zhàn)，所以申花在用兵思路包括隊員執(zhí)行方面就顯示出更易于實施的優(yōu)勢。

隨著比賽的進(jìn)行，申花的這個優(yōu)勢也越來越明顯。

從兩隊中場休息的部署來看，申花起到了更好的立竿見影的效果。所以下半時一開始申花就再次展開狂風(fēng)暴雨般的逼搶和破壞性的防守，直至產(chǎn)生進(jìn)球，海港就是這段時間頂不住了。

穆斯卡特昨天改成了三中衛(wèi)體系，但并沒有取得很好的效果？

是的，這個變化在防守中還是有成功之處，尤其是針對申花傳中多的特點，但進(jìn)攻卻受到一定抑制，我們舉楊希為例。他來海港后在四后衛(wèi)體系中表現(xiàn)非常好，但昨天打了邊翼衛(wèi)卻受到很大限制。四后衛(wèi)體系中邊后衛(wèi)的進(jìn)攻方式和三中衛(wèi)體系中邊翼衛(wèi)的進(jìn)攻方式有很大區(qū)別。前者位置比較偏后，有空間去拿球、調(diào)整和傳球，但后者過于靠前，空間更苛刻。所以昨天陳晉一對楊希一直貼身防守，讓他的進(jìn)攻，尤其是“隱蔽性”很難發(fā)揮出來。

你覺得申花比賽中的臨時性調(diào)整很成功嗎？

不是臨時調(diào)整，申花有既定的針對楊希這一路的進(jìn)攻，陳晉一、特謝拉和拉唐輪番打他身后，因為楊希作為邊翼衛(wèi)要更靠前，所以身后的空間就更容易被利用。

申花的這套體系運轉(zhuǎn)越來越好，替補(bǔ)隊員上來也“即插即用”。你怎么看？

我倒覺得是斯盧茨基在替補(bǔ)隊員的使用方面幅度更大。不清楚是主動求變還是被動受外界影響，斯盧茨基給替補(bǔ)隊員的時間比前兩個賽季多了。而且，申花的板凳實力本來就不弱——這在本場德比和與對手的對比中感受更明顯——所以這種客觀效果就出來了。申花這個賽季開局踢得好，因為板凳陣容發(fā)揮出了更大的戰(zhàn)斗力。

你怎么評價申花這兩名新的外援前鋒？

就融入申花體系方面，拉唐領(lǐng)先一步。他更善于通過觀察和適應(yīng)來尋找到自己在體系中最合適的位置，這是前鋒能力的一部分。而蓋伊可能“軟”了點。知道他來自英格蘭，本來認(rèn)為他應(yīng)該很“硬”的，但這場比賽中他和魏震的幾次對話都沒有占到便宜。

但首輪對大連英博的比賽中蓋伊很“硬”……

是的，所以還需要再觀察。感覺他和阿蘇埃有點類似，屬于那種沖擊能力不是很強(qiáng)的類型。他的好處是有身高，禁區(qū)里頭球不錯，當(dāng)遇到兩側(cè)的下底或者15度傳中時，他的頭球是有威懾力的，這一點阿蘇埃和路易斯都不如他。但是當(dāng)遇到縱向傳球、需要他奔跑前插的時候，他沖擊力的弱點就顯示出來了。所以，申花以后可能要考慮用哪種模式來發(fā)揮他更大的優(yōu)勢。

拉唐是怎樣類型？

在縱向直插的銳利性和靈活性方面，拉唐要好一些。在接兩側(cè)傳球射門方面，拉唐也用多粒進(jìn)球證明了自己的能力。只是在接兩側(cè)高球方面，蓋伊因為身高原因而更有優(yōu)勢。