熊彼特用“創(chuàng)造性破壞”來(lái)形容創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，這個(gè)概念在AI指數(shù)級(jí)發(fā)展的新時(shí)代，破壞的不僅僅是舊產(chǎn)能，也是我們的思維定式。我們不得不思考：中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟應(yīng)該打破什么？

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)迷戀均衡，但為均衡而均衡往往本末倒置。

真正的均衡是動(dòng)態(tài)的，是在一次次打破與重建中實(shí)現(xiàn)的。姚洋斷言“房地產(chǎn)是永恒的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，林毅夫也稱之為“永遠(yuǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)”。這種判斷在過(guò)去二十年或許很有氣場(chǎng)，但在今天，卻很可能成為一種思維上的束縛。

不妨看一組數(shù)據(jù)：美國(guó)人均住房面積67平方米，中國(guó)41平方米。單看數(shù)字，似乎中國(guó)還有巨大提升空間。但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)居民收入遠(yuǎn)低于美國(guó)，負(fù)債率卻遠(yuǎn)高于美國(guó)。這一高一低決定了：美國(guó)房?jī)r(jià)可以繼續(xù)上漲，而中國(guó)房地產(chǎn)卻已陷入低迷。所謂的“均衡”不是簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)標(biāo)，而是收入、債務(wù)、購(gòu)買力、人口結(jié)構(gòu)等系統(tǒng)變量的綜合平衡。當(dāng)這些變量發(fā)生根本性變化，繼續(xù)把房地產(chǎn)奉為永恒支柱，無(wú)異于刻舟求劍。

熊彼特真正想打破的，正是這種僵化的均衡——那種讓人安于現(xiàn)狀、不愿正視變革的思維定式，其實(shí)是人類對(duì)不確定性的脆弱心理，創(chuàng)造性破壞本質(zhì)上也是反脆弱原理：創(chuàng)新不斷打破舊均衡，推動(dòng)社會(huì)走向更高效的新均衡。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)，不是靜止的平衡，而是從均衡到失衡、再到新均衡的螺旋式上升，老黑格爾稱之為否定之否定，中國(guó)傳統(tǒng)文化稱之為太極。

回到中國(guó)現(xiàn)實(shí)。我們的確擁有舉世無(wú)雙的制造能力，“中國(guó)制造”固化了全球供應(yīng)鏈，也形成了一種低成本的均衡。我們長(zhǎng)期受益于此，但這種均衡并非不可替代。當(dāng)AI顛覆性的技術(shù)降臨，新的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則就開(kāi)始了。如果我們不能在新領(lǐng)域領(lǐng)跑，強(qiáng)大的生產(chǎn)能力反而會(huì)變成產(chǎn)能過(guò)剩的根源——無(wú)論是否存在兩極分化。

房地產(chǎn)的黃金時(shí)代正在謝幕。原有的均衡將被更快、更徹底的創(chuàng)造性破壞所終結(jié)，而傳統(tǒng)制造業(yè)也將經(jīng)歷痛苦的轉(zhuǎn)型。我們正處在熊彼特所說(shuō)的時(shí)間窗口上：舊產(chǎn)業(yè)的“死亡”并不可怕，它恰恰是新生的代價(jià)。

沒(méi)有永恒的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)。

唯一的永恒，是持續(xù)的創(chuàng)新。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，不取決于還能蓋多少房子，而取決于能在多少新賽道上跑出加速度。主動(dòng)打破均衡，擁抱創(chuàng)造性破壞——這才是熊彼特留給我們最深刻的啟示。