一句“高額租金”的承諾，讓七旬的王女士決定將閑置房屋出租給民宿公司。她不僅拿出養(yǎng)老錢，還向親戚借款，累計投入十余萬元，沒想到這家民宿公司卻失聯(lián)了。記者了解發(fā)現(xiàn)，有28名業(yè)主遭遇同款套路。

約租1500到2000元的房子承諾能收四五千元

“民宿公司”許以高額租金引老人心動

今年70歲的王女士告訴華商報大風新聞記者，她在陜西省千陽縣東大街祥和華府小區(qū)有一套房，是2016年交付的新房，總高28層，她家位于16層，面積133平方米，因為自己還有其他居所，她說這套房子長期閑置著，一直處于毛坯狀態(tài)。

2025年12月，王女士接到一個陌生電話，對方說他姓郭，是悅來悅往(陜西)商業(yè)運營管理有限責任公司寶雞分公司的工作人員，稱他們公司是經營民宿的，想租賃她的這套閑置房屋裝修成民宿，“我當時還問他，是怎么知道我有空置房的，他們說是通過網上查到的?？晌覊焊鶅壕蜎]在網上登記過自己的房子，但這些都不重要，重要的是對方說房子交給他們經營，每個月能給我四五千塊的租金?！?/p>

悅來悅往公司運營中心

王女士說，她的房子此前雖沒出租，但行情她還是知道的，在當地每月最多只能租1500到2000元。交給人家經營，比自己出租劃算很多，但對方同時也提出，讓她把房子按照民宿的要求裝修成豪華民宿，然后交給他們經營。

王女士與對方工作人員聊天記錄

老人交12萬元裝修款后公司失聯(lián)

裝修師傅稱公司還欠他們工錢

“想著高額租金的回報，我就同意了?！笨赏跖窟€沒來得及找裝修師傅，又接到郭某的來電，“他擔心我自己裝修出來的不符合公司的要求，說他們找人裝修，讓我把裝修款付了就行?！蓖跖空f，隨后雙方簽訂了合同，“他們讓我交錢，我當時手頭沒錢，就讓我先交2000元的定金，約定后續(xù)補繳尾款。”

2025年12月24日，王女士按照對方的要求，前往寶雞市金臺區(qū)寶雞國金中心A座悅來悅往公司，簽訂了房屋裝修合同和房屋租賃合同，約定房子的總裝修款為18.6萬余元，“但我實際需要支付的是15萬多元，說是先預支6個月的房租算作裝修款，以表他們的誠意。”王女士當下先交了2000元的定金，兩天后，又繳納了第一筆裝修款61308元。王女士說，她的定期存單沒到期，這筆錢是她從親戚那里借的。

“按照合同約定，還有兩筆裝修款需等裝修效果圖出來后付一筆，硬裝結束再付最后一筆?？尚Ч麍D還沒影蹤，郭某就打來電話，催促我繳納第二筆裝修款，聲稱要趕在3月底完成裝修，當下急需用錢采購材料、支付工人工資?！蓖跖繘]有多想，2026年1月3日，她取出自己的養(yǎng)老錢，繳納了第二筆裝修款63308元，“我問他們要發(fā)票，他們只開了收據，承諾等后續(xù)手續(xù)辦好后再給我補發(fā)票?！?/p>

王女士交12萬元裝修款后公司失聯(lián)

今年3月，王女士接到裝修師傅的電話，說那家公司跑路了，還欠了他們的工錢。

已有28位業(yè)主遭遇同一家公司套路

派出所稱案件會向分局刑警隊移交

“我聯(lián)系郭某和公司的其他工作人員，可所有電話都無法接通，又趕緊到他們公司看，發(fā)現(xiàn)已經人去樓空?！蓖跖拷o記者提供了她的裝修合同和租賃合同。記者看到，與之簽上述兩份合同的公司名為悅來悅往(陜西)商業(yè)運營管理有限責任公司寶雞分公司，裝修期限為4個月，房屋租賃期為10年。

圖為裝修合同

記者聯(lián)系該公司的業(yè)務員郭某，電話有人接起，但其否認是郭某，稱手機號是新辦的；為王女士裝修房子的何師傅告訴記者，該公司還欠他4000余元的工錢沒給，他跟對方要過多次，對方說沒錢。

王女士向寶雞市公安局金臺分局十里鋪派出所報了警。

記者了解到，王女士的遭遇并非個例。家住甘肅的張先生在寶雞有一套閑置毛坯房，被該公司以辦民宿為由收取9萬余元裝修款，對方承諾每月支付3600元租金，房屋完成了水電和地板鋪設后，該公司失聯(lián)；

家住寶雞的李女士給該公司交了4.9萬元裝修款，雙方約定3個月完成裝修并返還租金，可對方僅完成刷墻、換鎖便失聯(lián)。李女士說，當時對方要租她房子時，她還問過對方，她的房子是多層樓房，位于6層頂樓，誰家住店的人會爬那么高的樓梯，但這家公司的人說他們以后就不租沒電梯的房子了，這也就最后收幾套。

周先生在寶雞岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)有套閑置的房子，也是被這家公司以辦民宿為由，收取了6萬元裝修款，承諾月租金4480元，但裝修款收取后僅拆了一面墻便停工失聯(lián)。周先生說，他在簽合同前去過這家公司，也上網查了公司的營業(yè)執(zhí)照，都是職能部門發(fā)的證照，還私下詢問了工作人員有沒有社保，自認為已經很謹慎了，但沒想到還是上了當。

記者查詢了解到，該公司于2025年11月14日在寶雞注冊，其中經營范圍有一頂是非居住房地產租賃，但該公司卻在注冊后以辦民宿為由租賃了數十套居民住宅。

經粗略統(tǒng)計，目前已有28位業(yè)主遭遇同一家公司的套路，交納的裝修款從1萬余元至10萬余元不等，共計近160萬元，這些業(yè)主均向寶雞市公安局金臺分局十里鋪派出所報了警。王女士說，警察雖然給她做了筆錄，但又說這屬于合同糾紛，“我想知道，這究竟是糾紛還是詐騙？”

4月13日上午，華商報大風新聞記者聯(lián)系了寶雞市公安局金臺分局十里鋪派出所的相關負責人，其稱，此次報案涉及20多人，仍處于收集材料階段，隨后會向分局刑警隊移交，是否涉及詐騙，還在調查中，目前來看，屬于集資類涉眾型經濟犯罪。

律師說法：

套路式租房涉嫌犯罪需警惕

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，從法律視角看，此案已遠超普通民事糾紛，涉嫌刑事犯罪。該民宿公司注冊僅一個月便以遠超市場行情的高額返租為誘餌，針對閑置房屋的業(yè)主實施統(tǒng)一套路，收取近160萬元裝修款后迅速失聯(lián)，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百二十四條合同詐騙罪的構成要件，即行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，且數額巨大；同時，該公司面向不特定多數人吸收資金、承諾固定回報且資金未用于實際經營，已觸碰《中華人民共和國刑法》第一百七十六條非法吸收公眾存款罪的紅線，屬于涉眾型經濟犯罪，警方初步定性為集資類犯罪并擬移交刑警隊符合法律規(guī)定。

趙良善表示，依據《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，案涉合同亦屬可撤銷或應解除的范疇。公司利用老人對高額收益的輕信，通過欺詐手段使其在違背真實意思的情況下簽訂裝修與租賃合同，老人有權依據第一百四十八條請求撤銷合同，并要求返還全部裝修款及利息。此外，該公司根本未按合同約定履行裝修義務，已構成根本違約，根據第五百六十三條，業(yè)主有權單方解除合同，索賠全部損失。

趙良善提醒，對業(yè)主與公眾而言，本案是重要的法律警示。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，民事活動應遵循誠實信用原則，面對任何遠超市場正常水平的高額回報，均需提高警惕。本案中，僅開收據不開發(fā)票、超范圍經營住宅、要求提前支付大額款項等行為，均屬于法律明確規(guī)制的風險信號。

華商報大風新聞記者 苗巧穎 編輯 劉夢雨