當(dāng)?shù)貢r間4月8日，美伊臨時?；鹕У牡谝惶臁．?dāng)天上午，兩艘油輪在伊朗許可下安全通過了霍爾木茲海峽。但好景不長，通航的喜悅沒有持續(xù)多久，伊朗宣布再次關(guān)閉霍爾木茲海峽，警告若以色列不立即停手，將以“令其后悔的方式”回應(yīng)。

就在當(dāng)天早些時候，以色列出動50架戰(zhàn)機(jī)，在十分鐘內(nèi)向黎巴嫩100個目標(biāo)投擲約160枚炸彈，造成89人死亡、722人受傷。這是本輪沖突持續(xù)超過40天以來以色列對黎巴嫩規(guī)模最大的一次空襲。

以色列為何“頂風(fēng)”升級空襲行動，要先看以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在此刻面臨的處境。他是這場戰(zhàn)爭的發(fā)動者之一，也是以色列國內(nèi)最愿意讓戰(zhàn)爭持續(xù)下去直到他所宣稱的實現(xiàn)讓伊朗“徹底更迭”目標(biāo)的那個人。

4月7日，在巴基斯坦斡旋下，美伊達(dá)成兩周停火協(xié)議，以色列也同意了臨時?；?。但內(nèi)塔尼亞胡隨即聲明，?；鸱懂牪话ɡ璋湍壅嬷鼽h。這個政治宣言是他一貫強(qiáng)硬姿態(tài)的體現(xiàn)。

8日晚，內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表視頻講話，強(qiáng)調(diào)這次?；稹安⒎菓?zhàn)爭的結(jié)束，而是以方所有既定目標(biāo)實現(xiàn)過程中的一個階段”“以色列仍有更多目標(biāo)需要完成”“手指始終扣在扳機(jī)上”。

這段話發(fā)表的背景，是他的極右翼聯(lián)合政府盟友一直在警告：一旦真正停戰(zhàn)，他們將撤出聯(lián)合政府。國家安全部長本-格維爾從一開始就主張把戰(zhàn)線擴(kuò)大到整個黎巴嫩。對內(nèi)塔尼亞胡而言，?；鹨坏嵸|(zhì)化，他同時要面對兩件事，一個是國內(nèi)政治聯(lián)盟的可能瓦解，另外一個是被束之高閣多年的貪腐審判重新提上日程。維持戰(zhàn)爭狀態(tài)，實現(xiàn)所謂“政權(quán)更迭”目標(biāo)，無疑是他眼下政治生存的必要條件。

以色列在停火剛生效后就對黎巴嫩發(fā)動大規(guī)?？找u，并明確表示這不在停火協(xié)議范圍之內(nèi)。這個操作看似蠻橫，但針對性很強(qiáng)。在以色列看來，黎巴嫩真主黨是伊朗“抵抗之弧”體系的核心節(jié)點，伊朗不可能對真主黨遭受重創(chuàng)坐視不理。攻打真主黨，就是在用最低的直接風(fēng)險，向德黑蘭傳遞最高強(qiáng)度的威脅信號。

白宮發(fā)言人萊維特在被追問時表示，黎巴嫩“不屬于?；饏f(xié)議的一部分”，特朗普也對記者表示這是“另一場單獨的沖突”。

伊朗方面的反應(yīng)則印證了以色列的邏輯預(yù)判。一名伊朗高級官員稱：“如果美國約束不好它在這個地區(qū)的瘋狗，伊朗將破例幫它一把，而且是用武力手段”，并宣布伊朗武裝部隊正在部署打擊以色列的目標(biāo)?；魻柲酒澓{，正是在這種背景下再度關(guān)閉，美伊間的停火架構(gòu)也整體陷入危機(jī)。

美國最新情報報告已明確指出，伊朗短期內(nèi)不太可能開放霍爾木茲海峽，因為封鎖該海峽是其對美施壓的“王牌籌碼”。但這一判斷只描述了問題的一半。另一半是伊朗的封鎖籌碼能否發(fā)揮效用，在相當(dāng)程度上取決于以色列是否持續(xù)制造德黑蘭代理人網(wǎng)絡(luò)的新殺傷。伊朗開不開這扇門，不完全由伊朗自己決定。

霍爾木茲海峽最窄處只有33公里，但其政治寬度要大得多。國際能源署的最新報告指出，全球石油市場正面臨史上最嚴(yán)重的供應(yīng)梗阻，若航運無法盡快恢復(fù)，全球原油供應(yīng)缺口將進(jìn)一步擴(kuò)大。油價已從沖突爆發(fā)初期每桶不足80美元一路攀升，當(dāng)前布倫特原油期貨已突破97美元，分析師普遍預(yù)測若戰(zhàn)事持續(xù)拖延，價格有可能沖向每桶150美元。每一次以色列對黎巴嫩或敘利亞境內(nèi)伊朗目標(biāo)的打擊，都是油價上揚的加速器。

這就是以色列的“遙控器邏輯”。雖然以色列地理上不與霍爾木茲海峽接壤，卻能通過不斷在其他戰(zhàn)場制造事件掌握著部分操控權(quán)，讓伊朗在霍爾木茲海峽保持高壓狀態(tài)。每次以色列出手，伊朗都要重新評估是否封鎖、封鎖多久、開放的條件是什么。

美國媒體報道稱，特朗普政府官員在國會閉門聽證會上承認(rèn)，在發(fā)起此輪軍事行動前事先未就伊朗封鎖霍爾木茲海峽做好準(zhǔn)備。參加聽證的民主黨參議員克里斯·墨菲表示，特朗普政府對海峽關(guān)閉毫無應(yīng)對計劃，也不清楚如何讓其恢復(fù)暢通。

有美國學(xué)者指出，在霍爾木茲海峽，相對于伊朗，美國沒有“好的選項”。護(hù)航成本高、兵力分散、效費比失衡，這些都讓特朗普束手束腳。而美伊最終妥協(xié)達(dá)成的?；饏f(xié)議，在墨跡未干之際就被以色列針對黎巴嫩的空襲撕開了一道口子。伊朗方面稱，停戰(zhàn)條款中的三項關(guān)鍵條款已遭違反，“談判基礎(chǔ)”已被破壞。

美以之間的裂痕，在這個時間節(jié)點上再次顯露出來。特朗普想要結(jié)束戰(zhàn)爭，為美國經(jīng)濟(jì)減壓；內(nèi)塔尼亞胡需要戰(zhàn)爭繼續(xù)，以維持國內(nèi)政治平衡。兩者之間的利益背離，并非暫時摩擦，而是結(jié)構(gòu)性矛盾。特朗普能向內(nèi)塔尼亞胡施加多大壓力，是美國國內(nèi)政治與以色列國內(nèi)政治兩張牌桌上同時博弈的結(jié)果。在這兩個牌桌上，內(nèi)塔尼亞胡都有相當(dāng)?shù)幕I碼。他在黎巴嫩問題上已經(jīng)測試過一次美國的底線，并且通過了測試。

外界有一種聲音認(rèn)為，以色列在停火第一天大規(guī)?？找u黎巴嫩，是政策執(zhí)行層面的協(xié)調(diào)失誤，或者來自強(qiáng)硬派內(nèi)閣成員的單方面施壓。這種解讀低估了內(nèi)塔尼亞胡的政治理性。內(nèi)塔尼亞胡明確表示，他要求美國與伊朗的臨時?；稹安坏蒙婕啊崩璋湍壅嬷鼽h，并稱以色列“繼續(xù)強(qiáng)力打擊他們”。這是一個有預(yù)謀的政治決定，而不是混亂中的意外走火。

內(nèi)塔尼亞胡的邏輯鏈條是這樣的：停火是特朗普需要的，但真主黨問題是以色列的核心安全利益，兩者不可捆綁。通過在停火協(xié)議上打出一個豁免缺口，內(nèi)塔尼亞胡既保全了與特朗普的合作關(guān)系，又保住了對黎巴嫩真主黨持續(xù)作戰(zhàn)的權(quán)利，同時向極右翼盟友展示了自己沒有全面退縮的政治姿態(tài)。這是一個在多重約束下精心構(gòu)建的他個人的“最優(yōu)解”。

但是這個“最優(yōu)解”的代價很可能由其他人承擔(dān)，比如黎巴嫩的平民、被二度關(guān)閉的霍爾木茲、已經(jīng)兩度跌破穩(wěn)定預(yù)期的油價，以及剛剛在伊斯蘭堡會議室里坐下來、尚未開始談判就面臨新變局的美伊雙方代表團(tuán)。

伊朗官員已明確表示，霍爾木茲海峽“不會再回到戰(zhàn)前狀態(tài)”，任何新的通行機(jī)制都將在伊朗與阿曼的聯(lián)合監(jiān)管框架下重新建立，且要等到同美以的戰(zhàn)爭結(jié)束后才能生效。這意味著，海峽問題的解決方案，依賴于一場更宏觀范疇的政治解決。但只要內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)時議程不終止，這場宏觀解決就很難到來。

歷史上，霍爾木茲海峽從未被完全、長期關(guān)閉過，但每一次圍繞這一地區(qū)的戰(zhàn)略博弈，都會對國際油價和世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接影響。這一次不同尋常之處在于，封鎖的直接操盤者是伊朗，但封鎖的節(jié)奏卻在部分由以色列的行動周期決定。每當(dāng)?；鹗锕獬霈F(xiàn)，以色列可能就會用一次新的空襲來作出表態(tài)：這場戰(zhàn)爭，還不到結(jié)束的時候。