深耕幫信罪專項辯護這些年，我接觸過太多當事人，他們大多是普通老百姓，只因一時疏忽、輕信他人，就稀里糊涂卷入刑事糾紛——輕則被取保候審、留下案底，影響自己和子女的未來；重則身陷囹圄，整個家庭陷入絕境。尤其近幾年，電信網(wǎng)絡詐騙犯罪呈爆發(fā)式增長，幫信罪作為其關聯(lián)罪名，案件數(shù)量也隨之激增，很多涉案人員本質上都是被不法分子利用，本身并無犯罪故意，卻要面臨刑事追責的風險。

今天，我就復盤一起我親自代理的幫信罪無罪辯護案件，既是對自身辦案思路的梳理，更希望能給正深陷此類案件困擾的當事人及家屬，提供一些切實可行的參考和指引，也想鄭重提醒大家：被控幫信罪，不等于必然構成犯罪，只要找對辯護方向、堅守法律底線，就有機會洗清嫌疑、重獲自由。

案件介紹

這起案件的當事人姓宋（為保護當事人隱私，此處使用化名），是一名普通的個體工商戶，平日里經(jīng)營著一家小五金店，為人老實本分，從小到大沒有任何違法犯罪記錄。案發(fā)前，宋先生經(jīng)朋友介紹，認識了一名自稱“做電商生意”的男子李某，李某謊稱自己的電商賬戶近期出現(xiàn)異常，無法正常收款，懇請借用宋先生的個人銀行卡周轉幾筆資金，還承諾事后給宋先生2000元的辛苦費，反復拍著胸脯保證“資金絕對合法，就是臨時周轉幾天，絕不會給你惹任何麻煩”。

宋先生一來礙于朋友的情面，二來想著能額外賺一筆辛苦費，再加上自己平時經(jīng)營小店也有資金往來，覺得借用銀行卡周轉一下沒什么大問題，便沒再多想，當場答應了李某的請求，把自己的一張儲蓄卡，以及綁定的手機銀行密碼、短信驗證碼，一并提供給了李某。大概過了一周，宋先生偶然查詢銀行卡余額時，發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡被凍結，還沒等他弄明白怎么回事，就接到了公安機關的傳喚電話，這才得知，李某竟然利用他的銀行卡，接收、轉移電信網(wǎng)絡詐騙所得資金，涉案流水高達90余萬元。

公安機關經(jīng)過初步偵查，認為宋先生明知李某利用信息網(wǎng)絡實施詐騙犯罪，仍故意提供銀行卡幫助其轉移資金，其行為已涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，依法對其立案偵查，并采取了刑事拘留措施。宋先生被拘留后，家屬徹底慌了神，四處托人打聽靠譜的律師，經(jīng)熟人輾轉推薦，最終找到了我，哭著懇求我能幫宋先生洗清冤屈，爭取無罪釋放。

接受當事人委托

接手案件后，我沒有急于下結論、定思路，而是先多次前往看守所會見宋先生，耐心傾聽他的全部陳述，一點點梳理案件的來龍去脈，摸清每一個細節(jié)。會見過程中我發(fā)現(xiàn)，宋先生文化水平不高，壓根不知道什么是幫信罪，更不清楚李某借用銀行卡的真實用途——他之所以愿意提供銀行卡，完全是出于對朋友的信任，再加上對2000元辛苦費的些許動心，全程沒有參與任何資金操作，也沒有主動詢問過李某資金的具體來源和用途。更關鍵的是，宋先生在發(fā)現(xiàn)銀行卡被凍結后，沒有絲毫逃避，第一時間主動聯(lián)系銀行查詢情況，還主動前往公安機關說明情況，積極配合調查，這一點，也成為后續(xù)我們無罪辯護的重要突破口。

會見結束后，我立刻投入到案卷審查工作中，逐字逐句核對公安機關移送的全部證據(jù)，包括訊問筆錄、銀行流水、聊天記錄、李某的供述等，重點核查控方指控宋先生“主觀明知”的證據(jù)是否確實、充分。根據(jù)我國刑法及相關司法解釋的規(guī)定，幫信罪的核心構成要件，是行為人“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”，如果無法證明這一點，即便客觀上有提供銀行卡的行為，也不能認定構成犯罪。而在實務中，很多辦案機關容易陷入“客觀歸罪”的誤區(qū)，只要看到有涉案流水、當事人收取了好處費，就直接推定其“主觀明知”，這也是幫信罪無罪辯護的核心突破口，更是我們此次辯護的重點。

經(jīng)過細致審查，我發(fā)現(xiàn)控方提交的證據(jù)存在明顯瑕疵，根本不足以證明宋先生主觀上明知李某利用信息網(wǎng)絡實施犯罪。

首先，宋先生與李某的聊天記錄中，李某全程都以“電商資金周轉”為由，從未提及任何與電信網(wǎng)絡詐騙、資金洗白相關的內容，宋先生也曾多次詢問資金是否合法，李某均予以明確保證，現(xiàn)有證據(jù)無法證明雙方有任何關于犯罪行為的合意；

其次，宋先生收取的2000元辛苦費，遠低于幫信罪案件中常見的“賣卡、租卡”牟利標準，而且該費用是李某主動承諾的“周轉報酬”，并非宋先生主動索要的違法所得，結合宋先生經(jīng)營小五金店的實際狀況，其收取合理報酬的行為符合常理，不能僅憑這一點就推定其明知犯罪；

最后，宋先生無任何違法犯罪前科，一貫表現(xiàn)良好，且在發(fā)現(xiàn)銀行卡異常后主動配合調查、說明情況，其行為完全不符合幫信罪行為人常見的“逃避監(jiān)管、銷毀證據(jù)”等特征，反而進一步印證了其主觀上無犯罪故意。

除此之外，我還注意到，本案中李某利用宋先生銀行卡轉移的詐騙資金，均是通過第三方支付平臺轉入，宋先生既沒有參與任何資金操作，也沒有從中獲取除2000元辛苦費之外的任何收益，而且在得知自己被卷入刑事案件后，第一時間就退還了該筆辛苦費，主動止損，其行為根本不符合幫信罪“情節(jié)嚴重”的入罪標準。同時，結合最高檢公布的相關典型案例，對于因輕信他人、被欺詐而提供銀行卡，且能夠證明主觀不明知的，應當依法不予追究刑事責任，這也為我們的無罪辯護提供了堅實的法理支撐和類案參考。

庭審交鋒

案件進入審查起訴階段后，我多次與承辦檢察官當面溝通案情，提交了詳細的無罪辯護意見，同時附上類案檢索報告、宋先生無犯罪記錄證明、主動配合調查的相關材料等，全方位、多角度論證宋先生主觀上不明知、客觀上無犯罪行為，其行為不符合幫信罪的構成要件，依法不應追究刑事責任。期間，檢察機關依法退回公安機關補充偵查，我也全程跟進補充偵查情況，及時提交補充辯護意見，針對控方補充的證據(jù)，逐一進行質證、反駁，進一步強化無罪辯護觀點，堅決反對“客觀歸罪”，堅守主客觀相統(tǒng)一的刑法基本原則。

由于審查起訴階段控方未能補充足夠證據(jù)證明宋先生構成犯罪，案件最終被移送法院提起公訴。庭審階段，我始終圍繞“宋先生主觀上不明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”這一核心，展開無罪辯護。庭審中，我詳細闡述了本案的事實經(jīng)過，結合案卷全部證據(jù)，逐一駁斥控方的指控觀點，重點強調：幫信罪的認定，不能僅憑“提供銀行卡、有涉案流水”就草率定罪，必須重點審查行為人是否具有主觀明知；而本案中，宋先生是被李某欺詐、利用，其提供銀行卡的行為是基于合法的信任關系，沒有任何幫助他人犯罪的故意，也沒有實施任何幫助犯罪的積極行為，完全不符合幫信罪的構成要件。同時，我還申請法庭傳喚相關證人出庭作證，進一步印證宋先生的陳述屬實，增強無罪辯護的說服力。

判決結果（無罪）

庭審結束后，法院經(jīng)過合議庭認真評議，充分采納了我的無罪辯護意見，認為現(xiàn)有證據(jù)無法證實宋先生主觀上明知李某利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，其提供銀行卡的行為不符合幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的構成要件，依法判決宋先生無罪。

案件總結

復盤這起案件，其實它并不是一起復雜的幫信罪案件，但卻極具代表性?，F(xiàn)實中，像宋先生這樣的當事人還有很多，他們大多是普通群眾，因為貪小便宜、輕信他人，無意中被卷入幫信罪糾紛，本身并無犯罪故意，卻要面臨刑事追責的風險。在這里，我想鄭重提醒大家：幫信罪離我們并不遙遠，一張銀行卡、一個電話卡、一個支付賬戶，都有可能成為不法分子實施網(wǎng)絡犯罪的工具，切勿因為一時疏忽、貪圖小利，隨意出租、出借、出售自己的銀行卡、電話卡，否則一旦被利用，就可能身陷囹圄，追悔莫及。

同時，也想給身陷幫信罪困擾的當事人及家屬提個醒：一旦涉案，千萬不要慌亂，更不要逃避調查、隱瞞事實，一定要第一時間委托專業(yè)的幫信罪專項辯護律師介入。律師會結合案件具體情況，梳理辯護思路，精準找到辯護突破口，通過細致的證據(jù)審查、專業(yè)的法理分析，全力為當事人爭取最優(yōu)結果。要知道，被控幫信罪，不等于必然構成犯罪，只要堅守法律底線，找對辯護方向，就有可能洗清嫌疑、重獲自由。

作為一名專注幫信罪辯護的律師，這些年我始終堅信，刑事辯護的意義，不僅在于維護當事人的合法權益，更在于堅守司法公正，不讓任何一個無辜的人受到刑事追究。未來，我也會繼續(xù)深耕幫信罪辯護領域，憑借扎實的法律理論功底、豐富的實戰(zhàn)勝訴經(jīng)驗，為更多身陷幫信罪困擾的當事人，提供專業(yè)、高效的辯護服務，幫他們守住自由與尊嚴，回歸正常生活。

核心關鍵詞

#幫信罪律師 #幫信罪無罪辯護律師 #幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪辯護

#幫信罪無罪判決律師 #幫信罪專項辯護律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達律師事務所合伙人，系專注幫信罪（幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪）專項辯護的資深律師。深耕刑事辯護，尤為擅長幫信罪無罪辯護、罪輕辯護，累計辦理幫信罪案件百余起，成功為多名當事人爭取無罪釋放、不起訴、緩刑等最優(yōu)結果，實戰(zhàn)經(jīng)驗極為豐富。秉持“主客觀相統(tǒng)一”的辯護原則，精準把握幫信罪“主觀明知”的核心辯護要點，擅長從證據(jù)瑕疵、法理適用、類案參考等維度突破，打破“客觀歸罪”誤區(qū)。

林智敏律師兼具扎實的法律理論功底與精細化辦案能力，注重細節(jié)挖掘與邏輯推演，始終以當事人權益為核心，提供專業(yè)、高效、精準的辯護服務，是業(yè)內極具口碑的幫信罪專項辯護專家，致力于用專業(yè)力量守護當事人的自由與尊嚴。