這是網(wǎng)上實(shí)名列舉的北京吳某某律師的律所遭遇，以下均來(lái)自文章的內(nèi)容原文摘錄（值得注意的是，這不是一實(shí)習(xí)律師的遭遇，也不是什么無(wú)名律師的遭遇，而是公開宣傳資料顯示，該律師系某政法大學(xué)的副教授、疑難證據(jù)問(wèn)題研究中心主任，在法律期刊雜志發(fā)表論文50多篇，主編參編10多本法律專業(yè)書籍，近20年的律師執(zhí)業(yè)期間已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)了30多起刑事案件的無(wú)罪辯護(hù)，多次代理全國(guó)熱議的大案要案，名字經(jīng)常見諸官方媒體，自己也是法律網(wǎng)絡(luò)大V，“代理的案件多次入選全國(guó)十大無(wú)罪辯護(hù)經(jīng)典案例?！保?/p>

1、進(jìn)了某律所執(zhí)業(yè)后，“七年時(shí)間：律所拒不結(jié)算律師費(fèi)，他一分錢正式提成沒拿到；想查自己的賬目明細(xì)，趙光直接讓財(cái)務(wù)不給看；他為生活拿到手的一部分錢，不是報(bào)酬”，叫“借款”；就連辦公條件、助理配備，當(dāng)初承諾的一切，全部落空?！?/p>

2、律師要求“結(jié)算、查賬”，遭遇到的律所決定是，“所有合同，一律不蓋章，不給所函?！保伤?cái)務(wù)人員告訴律師，律所不僅不欠你錢，而且你還欠律所錢。律師要查賬，律所主任稱，這是商業(yè)機(jī)密。

3、最慘的遭遇是，“愛人罹患癌癥，急需化療費(fèi)用”，自己執(zhí)業(yè)多年，辦過(guò)大案，可律師費(fèi)被扣押不結(jié)，只能靠偶爾的“借款”勉強(qiáng)應(yīng)急，“整整兩年，他沒有任何收入，向律所借款也不給借?！?/p>

4、律師要求轉(zhuǎn)所，遭到了律所的不予配合：律所“向律協(xié)出具不實(shí)情況說(shuō)明，以'案件未備案'為由，阻撓年檢；對(duì)轉(zhuǎn)所申請(qǐng)惡意提出異議，理由是'案件未結(jié)、財(cái)務(wù)未清'；捏造'私下接案'，甚至唆使舊案當(dāng)事人虛假投訴、重復(fù)投訴；用投訴程序，把轉(zhuǎn)所路徹底焊死?！?/p>

以上內(nèi)容，文章中是有律師、律所名字的，之所以隱去，是為了發(fā)揚(yáng)對(duì)事不對(duì)人的原則。畢竟，這些內(nèi)容只是律師口吻的一面之詞，免得被人說(shuō)本文只是聽信了一面之詞。至于上述內(nèi)容的真實(shí)性，觀眾可以自行辨識(shí)。

無(wú)罪辯護(hù)成功有多難？

網(wǎng)上某些律師經(jīng)常把無(wú)罪辯護(hù)、代理疑難案件、伸冤平反掛在嘴上、發(fā)布在宣傳文章、視頻里。司法實(shí)務(wù)上，每一個(gè)無(wú)罪判決結(jié)果的取得，特別是律師堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)而最終獲得司法機(jī)關(guān)支持的，沒有一個(gè)不是經(jīng)歷過(guò)一番艱苦卓絕爭(zhēng)取的。

今年兩高工作報(bào)告中，最高檢察院工作報(bào)告有：提起公訴140.4萬(wàn)人，同比分別下降11.7%和13.9%，依法不批捕32.6萬(wàn)人、不起訴34.7萬(wàn)人，全年批準(zhǔn)逮捕各類犯罪嫌疑人66.4萬(wàn)人，提起公訴140.4萬(wàn)人；最高法院工作報(bào)告有：堅(jiān)持罪刑法定、證據(jù)裁判等刑事司法原則，依法宣告294人無(wú)罪，準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回起訴1235人。

據(jù)此，有自媒體統(tǒng)計(jì)出，2025年全國(guó)法院宣告無(wú)罪率為：294/140.4萬(wàn)=0.0209%，創(chuàng)造了無(wú)罪判決率的歷史新低。

如果這是全國(guó)性的宏觀數(shù)據(jù)，看一下具體地方上的數(shù)據(jù)。1月27日，北京高院的工作報(bào)告顯示，2025年全年審結(jié)刑事案件19008件，依法判處無(wú)罪2人，免予刑事處罰17人。這意味著，北京法院無(wú)罪判決率為2÷19008×100%≈0.0105%，名副其實(shí)的萬(wàn)分之一概率。

具體而言，公開資料顯示，北京市共有24個(gè)具有刑事審判職能的法院，包括1個(gè)高級(jí)法院、6個(gè)中級(jí)法院和17個(gè)基層法院。也就是說(shuō)，24個(gè)法院平均每個(gè)法院一年審理近千起刑事案件，在一年時(shí)間里，12個(gè)法院中只有一家法院宣判了一人無(wú)罪。

對(duì)此之下，可見律師能在自己代理的案件中，實(shí)現(xiàn)無(wú)罪辯護(hù)的難度有多大，概率有多低。不客氣的講，百分之九十多的律師，在其律師生涯的幾十年里，一個(gè)真正無(wú)罪辯護(hù)成功的案件都沒有。

為他人屢屢實(shí)現(xiàn)了無(wú)罪辯護(hù)成功的律師，為何自身的合法權(quán)益卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)？

律師代理案件，必須在律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)提供律師執(zhí)業(yè)所需的執(zhí)業(yè)便利；律師代理案件，除了法律援助案件，都是要收取當(dāng)事人支付的律師費(fèi)，通過(guò)律所賬戶完成扣除各種稅費(fèi)之后的轉(zhuǎn)移支付；律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，跟律所發(fā)生的各種糾紛，是由行政管理部門、行業(yè)律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)處理爭(zhēng)議，甚至可以進(jìn)行法律途徑解決的。

以上這些事項(xiàng)，是保障律師正常執(zhí)業(yè)所必需的，也是相關(guān)的法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)章所規(guī)定的。然而，只有深入到了行業(yè)內(nèi)部，一旦發(fā)生了律師跟律師因律師費(fèi)結(jié)算、賬目清算、轉(zhuǎn)所等具體的糾紛，而且是存在不可調(diào)和的矛盾時(shí)，才會(huì)知道，往往會(huì)遭遇律師都沒法理清的權(quán)益實(shí)現(xiàn)局面。

以律師轉(zhuǎn)所為例，只要律所不予配合的話，即便是天天研究法律規(guī)則、開口就是依法辦事的資深律師、知名律師，也會(huì)哀嘆不易，最終不得不求助媒體發(fā)聲來(lái)獲得最后的希望。

具體而言，根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》，律師轉(zhuǎn)所需提交“業(yè)務(wù)清、檔案清、財(cái)務(wù)清”的“三清”證明，部分地區(qū)還要求提供律師跟律所之間無(wú)爭(zhēng)議承諾、案件辦結(jié)說(shuō)明、客戶滿意度反饋等額外材料。

律所不想讓律師轉(zhuǎn)所的話，就會(huì)以案件未歸檔、差旅費(fèi)未結(jié)清等理由拒絕蓋章，甚至趁機(jī)索要“管理費(fèi)”、要求放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或要求簽署不平等協(xié)議。

極端的，律所還可能會(huì)通過(guò)提起無(wú)實(shí)質(zhì)依據(jù)的投訴，利用“投訴核查期間不得轉(zhuǎn)所”的規(guī)定，使轉(zhuǎn)所申請(qǐng)長(zhǎng)期擱置，律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)停滯。

如果是律師合伙人的話，轉(zhuǎn)所難度更高，因?yàn)闋砍兜铰伤O(shè)立法定條件是必須達(dá)到法定人數(shù)的要求，而一旦某個(gè)或數(shù)個(gè)合伙人要求轉(zhuǎn)所，則可能涉及到律所的存亡問(wèn)題。據(jù)此，律所就會(huì)以律所的財(cái)務(wù)結(jié)算、律所治理等問(wèn)題，拒不同意合伙人轉(zhuǎn)所。

相關(guān)的管理規(guī)定制度上，律師轉(zhuǎn)所時(shí)的各方權(quán)利義務(wù)分配不明確，缺乏可操作性，律所審批、行政審批時(shí)限不明確，材料接收、審核、公示等環(huán)節(jié)缺乏強(qiáng)制性約束，律師自行推進(jìn)很容易陷入互相推諉的扯皮，卻投訴無(wú)門。

明白了這些，再回頭看看文章開頭引用的律師“遭遇”，是不是就明白不少了。很多律師的血淚教訓(xùn)是，選擇一家律所執(zhí)業(yè)，就像出嫁一樣，可能關(guān)系到一生的幸福，而轉(zhuǎn)所就如同離婚，堪稱一場(chǎng)劫難。就算是資深知名律師，也不例外啊！

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章