如果連法院也變成了老賴，那這個社會還有什么公平正義可言？

澎湃新聞報道，河北省滄州鹽山縣人民法院拖欠了當?shù)匾患壹佑驼?萬元的油費，時間跨度竟長達二十年之久。如今，這筆欠款算上利息，已滾至20萬元。

以前總以為，寧當老賴也要欠債不還的，通常是一些企業(yè)和個體，誰曾想，作為定分止爭、維護契約精神的人民法院竟然也會欠款不還。

這真的很讓人大開眼界，其行為的諷刺與荒謬不言而喻。

法院的職能是維護社會的公平正義，然而，在鹽山縣法院，這道公平正義的防線自身，卻成為了長期違約、拖欠債務的官賴。

欠債20年不還，這已經(jīng)不是一起簡單的經(jīng)濟糾紛，而是對司法公信力的一次沉重拷問。

一邊是對失信被執(zhí)行人的嚴厲懲戒，一邊又是自身對債權人二十年訴求的漠視與推諉，鹽山縣法院這種雙重標準不僅讓個體經(jīng)營者維權無門，更在根本上動搖了公眾對法律面前人人平等的樸素信仰。

圖片

據(jù)報道，鹽山縣法院20年油費不還，使出的是一個拖字訣。每當債權人打電話催要欠款時，給出的回復要么是等等有人對接，要么就是要問這問那，含糊不清。

而更讓人難以理解的是，除了拖之外，鹽山縣法院竟然給債權人出了這樣一個解決辦法，那就是讓他去起訴。

鹽山縣法院的工作人員不可謂不懂法，讓債權人起訴自己的這個建議看似依法辦事，但在筆者看來，實則是他們將司法權威異化為逃避責任的擋箭牌。

如果債權人真的按要求在鹽山縣法院起訴了鹽山縣法院，那么，鹽山縣法院對于這筆舊賬，又該如何審理，如何宣判？

是準備自己打自己的臉呢，還是以法律的名義來抹平？

因此，當債權人被指引到欠債者自己的法庭尋求裁決時，公正的天平是否還能保持平衡？這就很值得我們懷疑。

圖片

欠債20年，這漫長的光陰足以讓一個嬰兒成長為青年。這漫長的拖延暴露出來的，是鹽山縣法院內部責任懸空、作風頑疾、漠視群眾利益的嚴重問題。

法治的生命力在于示范，公信力的根基在于守約。

鹽山縣法院本應該成為恪守契約、履行義務的表率。但遺憾的是，在媒體曝光的這起事件中，該院卻作出了一個很不好的示范。

試想，如果連法院都公然欠債不還、甘當老賴，連司法機關自身都無視誠信，那讓那些在法庭上被判決履行還款義務的失信被執(zhí)行人作何感想？

又該讓無數(shù)相信法律、依靠法律維護權益的普通民眾，如何自處？

20年欠款，拖的是真金白銀的債務，寒的是普通民眾的心，毀的是司法機關的公信力。

千里之堤，毀于蟻穴。如果鹽山縣法院還要點臉皮，那請及時清欠欠賬。

這不僅是對被拖欠了20年之久的那個加油站的交代，更是對整個社會法治信仰的交代。