你肯定刷到過(guò)這種說(shuō)法，說(shuō)朝鮮官方根本不承認(rèn)上甘嶺戰(zhàn)役，還抹殺志愿軍的功績(jī)，忘恩負(fù)義。這話傳了幾十年，不少人看完都?xì)獾没?，可扒開(kāi)細(xì)節(jié)看，這話從根上就站不住腳。

朝鮮官方出版的《朝鮮人民正義的祖國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史》里，寫(xiě)得明明白白，1952年秋，敵人在金化地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，被朝中人民部隊(duì)英勇粉碎。時(shí)間地點(diǎn)結(jié)果全對(duì)上，半點(diǎn)兒沒(méi)差。所謂“不承認(rèn)”的說(shuō)法，從第一步就是錯(cuò)的。那為啥會(huì)有人覺(jué)得朝鮮對(duì)這件事冷淡得像沒(méi)發(fā)生過(guò)，這里頭藏著個(gè)被誤讀了幾十年的誤會(huì)。

很多人其實(shí)沒(méi)搞清楚上甘嶺的真實(shí)體量，它就是朝鮮中部金化郡兩個(gè)加起來(lái)不到四平方公里的小山頭?？删褪沁@么巴掌大的地方，美韓前后填進(jìn)去六萬(wàn)多人，咱們志愿軍也投入了四萬(wàn)多，硬剛了整整四十三天。美軍將領(lǐng)范弗里特信奉“炮彈管夠，命不值錢(qián)”，整場(chǎng)戰(zhàn)役聯(lián)合國(guó)軍打出去近兩百萬(wàn)發(fā)炮彈，山頭直接被炸低了兩米，地表全是一兩米厚的碎石粉末，“范弗里特彈藥量”這個(gè)專有軍事名詞，就是從這來(lái)的。

咱們志愿軍前后傷亡一萬(wàn)一千多人，這數(shù)字背后全是戳人的細(xì)節(jié)。那時(shí)候要往坑道送補(bǔ)給，得沖過(guò)將近十道炮火封鎖線，一個(gè)班出發(fā)，能活著走到坑道口的往往只剩三分之一。當(dāng)時(shí)哪怕只送成一個(gè)蘋(píng)果進(jìn)坑道，就能記二等功，這不是夸張，是當(dāng)年實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)場(chǎng)規(guī)矩。

坑道是上甘嶺戰(zhàn)役能贏的核心，戰(zhàn)前志愿軍花了好幾個(gè)月，挖了三百多條坑道，加起來(lái)快九千米。這不是臨時(shí)挖的躲彈坑，是一套完整的防御工程。正因?yàn)橛羞@套坑道體系，就算表面陣地全被炸光，作戰(zhàn)人員還能保留，美軍炮彈消耗量漲到了之前的十倍，造成的傷亡反而沒(méi)跟上，主動(dòng)權(quán)一直握在咱們手里。

打到最后，美軍總司令克拉克在停戰(zhàn)協(xié)定上簽了字，留下一句傳遍世界的話，他說(shuō)自己是第一個(gè)在沒(méi)有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國(guó)將領(lǐng)。這句話，其實(shí)已經(jīng)把戰(zhàn)役結(jié)果說(shuō)透了?，F(xiàn)在繞回最開(kāi)始的問(wèn)題，朝鮮人民軍當(dāng)時(shí)在干嘛？很多人壓根不知道這個(gè)細(xì)節(jié)，兩個(gè)核心高地的主力爭(zhēng)奪，朝鮮人民軍自始至終都沒(méi)參與。他們當(dāng)時(shí)部署在東線，負(fù)責(zé)打另外幾個(gè)高地，給志愿軍做側(cè)翼配合，這就是當(dāng)時(shí)明確的戰(zhàn)場(chǎng)分工，本來(lái)就不是秘密。

這個(gè)分工，就是后來(lái)朝鮮敘述這場(chǎng)戰(zhàn)役時(shí)篇幅不多的客觀原因。還有個(gè)傳得很廣的謠，說(shuō)平壤根本沒(méi)有任何上甘嶺相關(guān)紀(jì)念，這也是瞎扯。平壤有一座規(guī)模很大的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，里頭專門(mén)留出一個(gè)展廳給中國(guó)人民志愿軍。展廳里有毛主席出兵命令的影印件，彭德懷和金日成的合影，滿是彈孔的志愿軍軍旗，甚至還有一個(gè)還原上甘嶺戰(zhàn)役的沙盤(pán)模型。前兩年中國(guó)駐朝鮮大使還專程帶隊(duì)去參觀，朝鮮外務(wù)省的官員全程陪同，半點(diǎn)兒沒(méi)有避諱的意思。

那問(wèn)題到底出在哪呢？其實(shí)就是篇幅分配的問(wèn)題。冷戰(zhàn)時(shí)期有一份第三方的蘇聯(lián)檔案，1955年蘇聯(lián)一位副外長(zhǎng)參觀平壤的戰(zhàn)爭(zhēng)展覽館后，在內(nèi)部報(bào)告里寫(xiě)，展館一共十二個(gè)展廳，志愿軍只分到一個(gè)，而且大部分陳列里，都把朝鮮人民軍的戰(zhàn)斗說(shuō)成是和志愿軍關(guān)系不大的獨(dú)立勝利。這份報(bào)告的可信度很高，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)是社會(huì)主義陣營(yíng)的老大哥，不存在刻意抹黑朝鮮的動(dòng)機(jī)。

1955年剛好是金日成正式提出主體思想的年份，主體思想的核心就是自主自立自衛(wèi)，放到國(guó)家歷史敘事里，就是一切以本國(guó)為主，突出依靠自己的力量。這套敘事框架定下來(lái)之后，上甘嶺的位置就變得很尷尬。這場(chǎng)戰(zhàn)役從策劃、指揮到最終執(zhí)行，全都是志愿軍獨(dú)立完成的，朝鮮人民軍沒(méi)有參與核心決策環(huán)節(jié)，這就是客觀的戰(zhàn)場(chǎng)權(quán)責(zé)劃分，不是故意貶低誰(shuí)。

讓一個(gè)一直強(qiáng)調(diào)“自主”的國(guó)家，把一場(chǎng)自己沒(méi)主導(dǎo)的戰(zhàn)役放到國(guó)家歷史敘事的核心位置，換任何一個(gè)國(guó)家都會(huì)覺(jué)得別扭。這真不是不感激志愿軍的犧牲，是敘事框架本身帶來(lái)的剛性約束，改不了。還有個(gè)很實(shí)際的原因，1958年志愿軍全部主動(dòng)撤出朝鮮，這本來(lái)是一件占據(jù)道義高地的大好事，畢竟那時(shí)候美軍還賴在韓國(guó)不走。但連帶的結(jié)果就是，上甘嶺戰(zhàn)役所有原始檔案、詳細(xì)戰(zhàn)報(bào)、傷亡記錄，全都留在了中國(guó)，朝鮮真的想把這場(chǎng)戰(zhàn)役寫(xiě)得很細(xì)，手頭也沒(méi)有足夠的材料。

換個(gè)角度說(shuō)，咱們國(guó)內(nèi)為啥對(duì)上甘嶺印象這么深？黃繼光堵槍眼的故事進(jìn)了小學(xué)語(yǔ)文課本，那面嵌了近四百個(gè)彈孔的上甘嶺戰(zhàn)旗，還在建國(guó)七十周年閱兵上走過(guò)天安門(mén)。上甘嶺精神都被列入中國(guó)共產(chǎn)黨的精神譜系，是咱們公認(rèn)的愛(ài)國(guó)主義和艱苦奮斗的典范。這種宣傳力度，放到全世界都是少有的，咱們自然會(huì)下意識(shí)期待朝鮮也用同等力度來(lái)敘述這件事。當(dāng)對(duì)方的敘述強(qiáng)度達(dá)不到咱們的預(yù)期，那種落差感就被放大，慢慢就傳成了“不承認(rèn)”“忘恩負(fù)義”。

其實(shí)這事攤開(kāi)了說(shuō)很簡(jiǎn)單，每個(gè)國(guó)家寫(xiě)自己的國(guó)家歷史，都會(huì)把自己主導(dǎo)的戰(zhàn)役放在C位，這是再正常不過(guò)的事。朝鮮詳細(xì)講的，都是人民軍自己主導(dǎo)的平壤保衛(wèi)戰(zhàn)，仁川登陸之后的艱難固守，這些是屬于他們自己的戰(zhàn)場(chǎng)，放在核心位置太正常了。上甘嶺不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，所以就控制篇幅，歸到“朝中并肩作戰(zhàn)”的大類里，從來(lái)沒(méi)從歷史里抹掉過(guò)。

不光朝鮮這么做，全世界所有國(guó)家都這么干。美國(guó)寫(xiě)二戰(zhàn)，重點(diǎn)講太平洋戰(zhàn)場(chǎng)、諾曼底登陸、硫磺島戰(zhàn)役，根本不會(huì)花大篇幅講蘇聯(lián)在東線消滅了多少德軍。韓國(guó)講朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，核心講自己軍隊(duì)的苦戰(zhàn)和犧牲，也不會(huì)把志愿軍當(dāng)成敘事核心。這真不是忘恩負(fù)義，就是國(guó)家歷史敘事的基本操作，換誰(shuí)來(lái)都一樣。

就在2021年，朝鮮官方媒體《勞動(dòng)新聞》還公開(kāi)發(fā)表文章，明確說(shuō)中國(guó)人民在極其困難的情況下，仍然派出優(yōu)秀兒女奔赴朝鮮前線，用鮮血幫助了朝鮮人民。這是朝鮮官方最權(quán)威的公開(kāi)表態(tài)，半點(diǎn)兒含糊都沒(méi)有。所以說(shuō)，“朝鮮不承認(rèn)上甘嶺戰(zhàn)役”這件事，從頭到尾就是個(gè)假得不能再假的謠言。真實(shí)情況就是，朝鮮承認(rèn)這場(chǎng)戰(zhàn)役，也承認(rèn)志愿軍的貢獻(xiàn)和犧牲，只是把歷史敘事的重心放在了自己主導(dǎo)的戰(zhàn)場(chǎng)上，這和世界上任何一個(gè)國(guó)家的做法都沒(méi)區(qū)別。傳了這么多年的謠言，之所以一直有人信，不過(guò)是剛好滿足了一些人“被虧待”的情緒，可情緒終究代替不了事實(shí)。

參考資料：人民網(wǎng) “朝鮮不承認(rèn)上甘嶺戰(zhàn)役”是不實(shí)謠言