截至今年1月，進口家庭用品的價格上漲中，估計有86%是由關(guān)稅推動的。

今年早些時候，艾琳·努塞爾特和吉奧·考克斯結(jié)婚時，他們沒有按照傳統(tǒng)列出結(jié)婚禮物清單，而是請賓客為他們的房屋翻新基金捐款。隨著關(guān)稅推高了木材和油漆等材料的價格，這筆錢的購買力遠不及預(yù)期?？伎怂古c妻子住在南卡羅來納州查爾斯頓，他表示：“我們不得不放棄一些非常想做的項目。”

今年早些時候，特朗普政府多項標志性關(guān)稅政策被廢除，但這對夫婦并不指望物價會在短期內(nèi)回落。努塞爾特質(zhì)疑道：“這些大公司有什么動力去降價呢？”她補充說，特別是“考慮到他們正以關(guān)稅退款的形式從政府那里拿回錢”。今年2月，美國最高法院裁定，特朗普政府無權(quán)利用緊急經(jīng)濟權(quán)力征收多項關(guān)稅。隨后，美國國際貿(mào)易法院責令聯(lián)邦政府向超過33萬家企業(yè)發(fā)放退款及利息。這些企業(yè)此前繳納了約1660億美元現(xiàn)被認定為非法的關(guān)稅。此后，已有超過2000家企業(yè)對聯(lián)邦政府提起訴訟，要求退款。

美國消費者可能無法就他們因物價上漲而承擔的關(guān)稅成本獲得任何補償。事實上，作為納稅人，他們可能還要為政府拖延處理退款而每天累積的利息買單。但關(guān)稅的成本主要落在了購物者身上，而非企業(yè)。

耶魯大學預(yù)算實驗室的分析顯示，整個2025年到2026年1月，消費品價格上漲了超過2%。這一趨勢逆轉(zhuǎn)了近期的下降勢頭，并進一步證明關(guān)稅成本正被轉(zhuǎn)嫁給消費者。耶魯大學的研究人員發(fā)現(xiàn)，截至1月份，進口家庭用品的價格上漲中，估計有86%是由關(guān)稅引起的。

對于汽車、電器和家具等耐用品而言，這種成本轉(zhuǎn)嫁現(xiàn)象甚至更為明顯。一些企業(yè)高管已公開談?wù)搶㈥P(guān)稅納入定價策略。在去年5月與投資者的電話會議上，沃爾瑪首席執(zhí)行官道格·麥克米倫表示，這家零售巨頭將“盡最大努力保持盡可能低的價格”，但也指出“更高的關(guān)稅將導致更高的價格”。在2025年8月的財報電話會議上，家得寶負責商品銷售的執(zhí)行副總裁比利·巴斯特克提到，由于關(guān)稅原因，出現(xiàn)了“適度的價格變動”。

亞馬遜首席執(zhí)行官安迪·賈西在今年1月接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道采訪時表示，為了保持低價，公司在關(guān)稅實施前囤積了商品，但這些庫存在去年秋天就已耗盡。他指出：“你開始看到一些關(guān)稅悄然計入部分價格中。”美國國會聯(lián)合經(jīng)濟委員會的民主黨人進行的一項分析發(fā)現(xiàn)，在2025年2月至2026年1月期間，美國消費者總共支付了超過2310億美元的關(guān)稅成本。這相當于每個家庭大約承擔了1745美元。

自由派智庫美國進步中心專注于國際經(jīng)濟政策的高級研究員瑞安·馬爾霍蘭表示：“關(guān)稅本質(zhì)上具有累退性，它們對中低收入家庭的影響超過了富裕人群?！钡褪杖肴巳翰粌H將更大比例的收入用于消費，而且更有可能購買較便宜的進口商品，而這類商品往往是關(guān)稅的征收對象。關(guān)稅可能會在更廣泛的層面上加劇通貨膨脹，這也對財務(wù)靈活性較差的家庭造成了不成比例的影響。

馬爾霍蘭指出：“隨著預(yù)算變得更加緊張，關(guān)稅帶來的壓力會更加明顯?！笔聦嵣希敶髮W預(yù)算實驗室的研究人員發(fā)現(xiàn)，按收入比例計算，關(guān)稅給最貧困家庭帶來的負擔可能是最富裕家庭的三倍以上。

目前，根據(jù)美國貿(mào)易法，只有“登記進口商”才有權(quán)獲得退款。企業(yè)并沒有法律義務(wù)將這筆錢返還給支付了更高價格的消費者。在企業(yè)追討關(guān)稅退款、特朗普政府征收新的全球關(guān)稅以取代被廢除政策之際，一些消費者也提起了訴訟，尋求因關(guān)稅導致物價上漲的補償。目前，至少有五家企業(yè)面臨訴訟。原告稱這些企業(yè)為了支付關(guān)稅而提高了價格，而這些成本即將退還給企業(yè)。

擬議的集體訴訟針對的是好市多、雷朋太陽鏡制造商依視路陸遜梯卡、運動服飾公司法布萊蒂克斯、聯(lián)合包裹服務(wù)公司和聯(lián)邦快遞。

代表消費者利益的摩根與摩根律師事務(wù)所律師約翰·揚丘尼斯目前正代理佛羅里達州一名居民對聯(lián)邦快遞的訴訟。他表示：“為消費者代理了這么久，我知道每一分錢都很重要。”今年早些時候，原告馬修·賴澤購買了一雙由聯(lián)邦快遞從德國發(fā)貨的尤尼克斯網(wǎng)球鞋。在購買過程中，他被收取了關(guān)稅以及海關(guān)處理費。

在支付了92.95歐元的鞋款和24歐元的聯(lián)邦快遞國際經(jīng)濟快遞費約兩周后，賴澤收到了聯(lián)邦快遞的賬單，要求支付36美元的“進口費用”，他隨后支付了這筆錢。揚丘尼斯說：“他有權(quán)拿回那筆錢——他不需要等到聯(lián)邦快遞收到退款?！甭?lián)邦快遞曾表示，如果公司收到退款，將會向支付了關(guān)稅成本的客戶退款。

但訴訟指出，這種承諾“沒有產(chǎn)生法律上可強制執(zhí)行的義務(wù)”，并且“取決于未來政府和法院的指導，而這些指導可能永遠不會兌現(xiàn)”。揚丘尼斯表示，針對聯(lián)邦快遞的訴訟相對簡單明了，因為關(guān)稅成本明確列在了賴澤的收據(jù)上。但他所在的律所也在調(diào)查針對一些零售商的潛在案件。他指出，這些案件“要復(fù)雜一些”，因為很難弄清楚這些零售商在定價時是如何將總統(tǒng)唐納德·特朗普提高的關(guān)稅計算在內(nèi)的。

因此，該律所正與一位經(jīng)濟學家合作，以確定關(guān)稅是如何具體嵌入企業(yè)定價中的。這位集體訴訟律師表示，在政府不作為的情況下，他有時會“扮演監(jiān)管者的角色”。對沖基金和其他華爾街機構(gòu)正越來越多地收購進口商的退款債權(quán)。

據(jù)《新聞周刊》報道，在裁決前以面值20%交易的債權(quán)，現(xiàn)在的報價已高達面值的60%。這種策略使企業(yè)能夠迅速獲得現(xiàn)金，而不必等待數(shù)月或數(shù)年才能拿到政府的退款。這也可能使投資者成為關(guān)稅退款爭奪戰(zhàn)中的贏家。今年3月初，馬薩諸塞州民主黨參議員埃德·馬基致信特朗普政府高級官員，譴責“投資銀行趁虛而入，利用政府在遵守法律方面的拖延來牟利”。

在最高法院作出關(guān)稅裁決后，包括馬基在內(nèi)的一群民主黨參議員提出了一項立法，要求政府迅速建立一個系統(tǒng)，以處理企業(yè)的退款支付。

一些政治人物提出了向家庭支付關(guān)稅“退稅”的稅收立法建議。其中包括由新墨西哥州民主黨參議員馬丁·海因里希發(fā)起的一項參議院法案，以及由得克薩斯州民主黨眾議員亨利·奎利亞爾提出的一項獨立的眾議院法案。努塞爾特認為，那些因關(guān)稅而提高價格的大公司不應(yīng)獲得退款，除非它們能證明將如何把這筆錢返還給客戶。但即使是最初將退款分發(fā)給企業(yè)，在后勤操作上也面臨困難。

正因如此，美國海關(guān)與邊境保護局向國際貿(mào)易法院申請了更多時間來開發(fā)其退款處理系統(tǒng)，這一請求已獲批準。考克斯無奈地表示：“是的，我們永遠也看不到那筆錢了?！彼a充道：“這太糟糕了——而且我們不止要為此買單一次?！彼赋觯髽I(yè)現(xiàn)在已經(jīng)意識到，許多消費者愿意支付更高的價格?！拔覀儗⒂肋h繳納關(guān)稅稅，”他斷言。