11日根據(jù)航班追蹤平臺Flightradar24數(shù)據(jù)及美媒披露，美軍正在啟動近年來中東“最大規(guī)模單日空運行動，從美國本土多佛空軍基地、德國拉姆施泰因基地等全球據(jù)點派出70架C-17“環(huán)球霸王”運輸機，滿載軍事物資直撲以色列進行瘋狂補給。此時伊朗剛剛同意暫時停戰(zhàn)協(xié)議、承諾不打擊以色列，對于美國和以色列可是千載難逢的良機。

這批運輸機搭載的并非普通后勤物資，大部分都是以色列在前期沖突中消耗殆盡的剛需軍備。經(jīng)過伊朗革命衛(wèi)隊30多天的報復，以色列“鐵穹”“大衛(wèi)彈弓”等防空系統(tǒng)的攔截導彈已經(jīng)見底了。此前以色列軍方承認，在連續(xù)多輪對抗伊朗導彈、無人機襲擊后，他們有一部分防空陣地甚至出現(xiàn)“無彈可攔”的窘境，此次補給后勢必得到緩解。

美方空運的物資還包括精確制導炸彈、鉆地彈與空對地導彈，這些導彈在沖突中也消耗很快，一旦以色列恢復元氣之后，美方的補給又能用于后續(xù)對伊朗核設(shè)施、指揮中樞的打擊任務；有報道還提到，美方趁著停戰(zhàn)間隙給以色列輸送了大量特種作戰(zhàn)裝備、電子戰(zhàn)設(shè)備及戰(zhàn)場維修零件，全面修復以軍受損裝備體系。

美軍此次補給打著盟友間補給的幌子，硬是包裝成了一次“和平行動”，這不是一朝一夕能策劃的。也就意味著停火協(xié)議生效前，美方多次承諾“推動局勢降溫”，甚至假意勸說以色列“保持克制”，但背地里卻提前調(diào)度運輸機、集結(jié)物資，利用伊朗放松警惕、調(diào)整部署的停火間隙，完成對以色列的戰(zhàn)略增援。這種“明停火、暗備戰(zhàn)”的操作，讓伊朗此前通過軍事反擊爭取的談判優(yōu)勢，瞬間被大幅稀釋。

在此次補給行動到位后，伊斯蘭堡談判桌上美以立場更是180度反轉(zhuǎn)，態(tài)度大幅變化。由美國副總統(tǒng)萬斯領(lǐng)銜的美方代表團談判伊始便一改此前“靈活協(xié)商”的姿態(tài)，只談了一天就打道回府，并且以近乎最后通牒的語氣警告伊朗“必須考慮同不同意美國的條件”，美政府還向伊朗劃出兩道不可觸碰的“紅線”。

其一，美方聲稱?；饏f(xié)議絕不涵蓋黎巴嫩，暗示以色列有權(quán)繼續(xù)打擊黎巴嫩真主黨，伊朗若因以軍在黎軍事行動破壞?；?，將被視為“主動違約”。其二，特朗普揚言伊朗必須無條件、永久開放霍爾木茲海峽，不得設(shè)置任何通行限制，若伊朗以安全為由管控海峽，美方將認定其“違反核心承諾”。這位美國總統(tǒng)還不忘了撂下狠話：要是伊朗不同意最終協(xié)議的話，那么美方就會重新動武。

在巴基斯坦談判的美國代表團可謂是非?！皬姍M”，根據(jù)伊朗的說法，他們強迫伊朗放棄海峽主導權(quán)，卻不承諾解除對伊制裁、解凍伊朗海外資產(chǎn)，完全是“只許州官放火，不許百姓點燈”。面對伊朗代表團的質(zhì)疑，萬斯態(tài)度強硬，直言“這是美方最終立場，沒有妥協(xié)空間”。雖然帶了300人的盛大談判陣容，但美方?jīng)]有和伊朗“研究協(xié)議內(nèi)容”的興趣，現(xiàn)在所有的言論都是施壓伊朗。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)更為激進，談判期間通過視頻講話公開宣稱，“以色列的目標從未改變，就是要徹底摧毀德黑蘭的恐怖政權(quán)”。他直言，兩周停火并非戰(zhàn)爭結(jié)束，而是“實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的階段性休整”，以軍“手指始終扣在扳機上”，隨時準備重啟對伊朗的全面打擊。內(nèi)塔尼亞胡還鼓動伊朗內(nèi)部“反抗勢力”，聲稱以軍將持續(xù)打擊伊朗軍政高層、核設(shè)施與軍事基礎(chǔ)設(shè)施，直至伊朗政權(quán)更迭。

內(nèi)塔尼亞胡的言論并非空談。?；鹌陂g，以軍并未真正停止軍事行動，反而加大對黎巴嫩南部真主黨目標的空襲力度，單日空襲頻次超20次，甚至越境打擊敘利亞境內(nèi)的伊朗軍事?lián)c。以軍高級將領(lǐng)公開叫囂，“?；鸩淮硇輵?zhàn)，我們會繼續(xù)清除伊朗在地區(qū)的所有勢力”。這種“邊談邊打”的行徑，徹底暴露美以將?；甬斪鳌熬彵嫛钡恼鎸嵠髨D。

從當前局勢來看，伊朗大概率再次陷入美以設(shè)計的戰(zhàn)略陷阱。此前，伊朗之所以同意?；?，核心是希望通過談判解除制裁、解凍海外資產(chǎn)、保障自身安全，同時借助停火調(diào)整軍事部署、補充物資損耗。伊朗高層一度認為，美以在前期沖突中付出較大代價，有意愿通過外交途徑緩和矛盾。

一系列跡象都能明顯看出，美以的算計十分清晰：以?；饟Q時間，以談判弱伊朗。當前以色列雖完成彈藥補給，但長期戰(zhàn)爭消耗仍讓其經(jīng)濟、社會承壓；美國則面臨國內(nèi)選舉壓力，不愿深度卷入中東戰(zhàn)事。

因此，美以試圖通過停火穩(wěn)住伊朗，一邊補充軍備、調(diào)整部署，一邊在談判中極限施壓，逼迫伊朗放棄核計劃、導彈能力與地區(qū)影響力。若伊朗妥協(xié)，便不戰(zhàn)而屈人之兵；若伊朗反抗，便以“違約”為由重啟戰(zhàn)爭，占據(jù)道義與軍事雙重主動。