當(dāng)全世界的目光都集中于中東戰(zhàn)事時(shí)，一份來(lái)自歐洲的民調(diào)報(bào)告，徹底撕下了美歐同盟的遮羞布。

美國(guó)主流政治媒體對(duì)歐洲六國(guó)展開了一項(xiàng)民意調(diào)查，結(jié)果顯示，超過一半的國(guó)家認(rèn)為美國(guó)的威脅比中國(guó)更大，分別是西班牙、德國(guó)、意大利和比利時(shí)，只有法國(guó)和波蘭認(rèn)為中國(guó)的威脅更大。

如果按照受訪者比例，認(rèn)為美國(guó)威脅更大的占比達(dá)到36%，認(rèn)為中國(guó)更具威脅的比例則為29%。

在西方政客和媒體長(zhǎng)期抹黑中國(guó)的背景下，歐洲民意發(fā)生如此大的變化，本質(zhì)上并非西方民眾對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了更多好感，而是對(duì)美國(guó)的厭惡變得更深。

畢竟，自從特朗普二進(jìn)白宮以來(lái)，就沒說(shuō)過歐洲一句好話，整天除了關(guān)稅大棒，就是軍事威脅。在這樣的緊張氛圍下，歐洲人很難對(duì)美國(guó)保持好感。

不止如此，特朗普還多次以退出北約相威脅，要求歐洲滿足更多他的無(wú)理要求。二戰(zhàn)后，歐洲一直依賴于美國(guó)的保護(hù)，尤其是在俄歐關(guān)系日益惡化的背景下。

這也是為什么，即使美國(guó)駐軍給這些歐洲國(guó)家?guī)?lái)了不少麻煩，他們還是愿意繼續(xù)忍受，就當(dāng)是花錢請(qǐng)了一堆不好伺候的保鏢。只要美軍還駐扎在本國(guó)領(lǐng)土上，就不敢有人來(lái)犯。

一定程度上確實(shí)如此，可如果外部威脅來(lái)自美國(guó)呢？歐洲可能從未想過，有一天會(huì)面臨來(lái)自美國(guó)的入侵威脅，特朗普對(duì)格陵蘭島的興趣毫不掩飾，這讓歐洲深感焦慮，因?yàn)樗麄兦宄约捍虿贿^美國(guó)。

民調(diào)結(jié)果也反映了這一點(diǎn)，多達(dá)86%的受訪者支持歐洲增強(qiáng)軍事實(shí)力，尤其是最依賴美國(guó)駐軍的波蘭和德國(guó)。

但話說(shuō)回來(lái)，歐洲喊強(qiáng)軍口號(hào)不止一兩年了，到現(xiàn)在還停留在設(shè)想階段，以至于人們現(xiàn)在聽到歐洲說(shuō)要實(shí)現(xiàn)軍事自主，就像聽“狼來(lái)了”的故事一樣可笑。

歐洲承平日久，其實(shí)對(duì)于自身軍事實(shí)力并沒有一個(gè)清晰的認(rèn)知，如同特朗普在戰(zhàn)前認(rèn)為能迅速擊潰伊朗，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭一樣。

但美軍表現(xiàn)再怎么拉胯，總歸是要比歐洲強(qiáng)得多，這也是歐洲一直不敢開始行動(dòng)的真正原因。因?yàn)橹挥姓嬲吨T行動(dòng)，才知道實(shí)現(xiàn)軍事自主有多么不容易，想到即將面臨的困難，歐洲就想打退堂鼓了。

歐洲最大的敵人不是美國(guó)，更不是中國(guó)，而是他們自己。喊口號(hào)很容易，下決心很難，做起來(lái)更難，人往往是被自己的膽怯和懶惰打敗的，這個(gè)道理對(duì)歐洲同樣適用。

說(shuō)句不好聽的，歐洲沒有參加美國(guó)在中東的軍事行動(dòng)，未必是良心發(fā)現(xiàn)，更有可能是因?yàn)閷?shí)力不允許。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)同樣是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲就幫得心安理得。

至于歐洲對(duì)中國(guó)的看法，很難做到真正改觀。歐洲人一直處于西方媒體和政客營(yíng)造的信息繭房中，根本不知道真正的中國(guó)是什么樣子，無(wú)非跟著媒體宣傳的風(fēng)向走，所以這份民調(diào)完全沒有參考價(jià)值。