俄羅斯新聞社報道，俄羅斯外交部國際組織司司長基里爾·洛格維諾夫在接受俄羅斯新聞社采訪時表示，在美方履行所有財務(wù)義務(wù)之前，世界衛(wèi)生組織可能不會承認(rèn)美國退出該組織的合法性。

洛格維諾夫在與該機(jī)構(gòu)的談話中表示：“有一種觀點認(rèn)為，在美方履行其對世衛(wèi)組織的全部財政義務(wù)之前，世衛(wèi)組織可能不會承認(rèn)美國的退出是有效的?！?/p>

美國于1月22日宣布退出世界衛(wèi)生組織，恰好是美國總統(tǒng)唐納德·特朗普簽署行政命令啟動退出程序一周年之際。聯(lián)合國秘書長辦公室聲明，美國“不再參與世衛(wèi)組織的工作”。彭博社報道稱，美國拖欠世衛(wèi)組織約2.6億美元的債務(wù)尚未償還。

圍繞美國退出世界衛(wèi)生組織一事，俄羅斯方面的表態(tài)，實際上點出了一個被刻意淡化的關(guān)鍵問題：國際責(zé)任不是“想來就來、想走就走”的俱樂部規(guī)則，而是具有制度約束與道義約束的雙重屬性。尤其是在美國尚拖欠約2.6億美元會費的背景下，這一退出行為的負(fù)面影響更加凸顯。

首先，最直接的沖擊，是對全球公共衛(wèi)生治理體系的削弱。作為長期最大出資方之一，美國的退出不僅意味著資金缺口，更意味著技術(shù)支持、數(shù)據(jù)共享和應(yīng)急響應(yīng)能力的下降。在傳染病跨國傳播日益頻繁的今天，世界衛(wèi)生組織的協(xié)調(diào)能力本就承壓，美國此舉無異于在體系脆弱之時“抽走關(guān)鍵支柱”，削弱全球應(yīng)對類似新冠疫情這類危機(jī)的整體能力。

這種“先退群、后欠費”的做法，對國際規(guī)則本身構(gòu)成沖擊。國際組織運作依賴成員國履約，如果大國可以無視財政義務(wù)直接退出，將形成極具破壞性的示范效應(yīng)，其他國家是否也可以效仿？一旦這種邏輯擴(kuò)散，多邊機(jī)制將陷入“信用塌方”，規(guī)則約束力大幅下降。

再者，美國的行為還加劇了全球治理的碎片化趨勢。近年來，多邊主義本就面臨挑戰(zhàn)，而美國作為傳統(tǒng)主導(dǎo)力量之一，其主動“去中心化”操作，實際上是在推動體系向陣營化、區(qū)域化分裂。這不僅削弱了聯(lián)合國框架下的協(xié)同能力，也讓發(fā)展中國家在公共衛(wèi)生資源獲取上面臨更大不確定性。

從更深層看，這一舉動反映出美國對國際機(jī)制的工具化態(tài)度：當(dāng)機(jī)制符合自身利益時積極參與，一旦產(chǎn)生分歧便選擇退出。這種選擇性參與，正在侵蝕國際合作的基本信任。公共衛(wèi)生本應(yīng)是最具共識的領(lǐng)域之一，但如今卻被卷入政治博弈之中，其代價將由全球社會共同承擔(dān)。

最后，美國退出世界衛(wèi)生組織，還可能削弱其自身在全球衛(wèi)生治理中的話語權(quán)。規(guī)則從來不是“缺席者”制定的，當(dāng)美國選擇離場，其在標(biāo)準(zhǔn)制定、資源分配乃至議程設(shè)置中的影響力，必然被其他力量填補(bǔ)。

歸根結(jié)底，美國這一行為帶來的，不只是一次組織層面的震蕩，而是對全球公共產(chǎn)品供給體系的系統(tǒng)性沖擊。如果責(zé)任可以被輕易規(guī)避，規(guī)則可以被隨意打破，那么真正受損的，將是整個國際社會的安全底線。