在不久前舉行的GTC 2026上，英偉達展示了號稱“圖形領域GPT時刻”的DLSS 5。然而與備受好評的DLSS 4.5不同，不再提升游戲分辨率或幀數(shù)，而是利用AI模型來改變游戲視覺效果的DLSS 5已經(jīng)不能用遇冷來形容，大量玩家直接將其斥為“AI垃圾”“妖術濾鏡”。

但在DLSS 5引發(fā)輿論風波后，黃仁勛親自下場強硬回懟，直言玩家完全錯了，DLSS 5并非玩家所理解、套在最終畫面上的“后期處理濾鏡”，而是一種更深層次的“幾何層面的生成式控制”。有趣的是，在最近一期《Lex Fridman》視頻播客節(jié)目中，他的態(tài)度突然軟化，聲稱理解玩家對“AI流水線內(nèi)容”的批評。

事實上，游戲媒體PC Gamer向玩家發(fā)出的調(diào)查問卷結果揭示了黃仁勛前倨后恭的根源，有71%的玩家表示不會使用DLSS 5，其中占比最大的37%更是明確表示，無論畫面效果多好，都會從倫理層面抵制這項技術。僅有10%的玩家已經(jīng)準備好在DLSS 5秋季上線時第一時間開啟，另外有9%的玩家表示會在特定游戲中選擇性使用，剩余10%則持觀望態(tài)度。

有趣的是，同樣是文化消費品，短劇的受眾對于AI的態(tài)度卻是倒屣相迎。央視新聞的相關報道顯示，在2026年短劇春節(jié)檔的86.7億總播放量中，AI動漫短劇的占比接近30%，其中AI仿真人劇貢獻了超過80%的播放量。

比如，對于清明假期大火的AI短劇《紙手機》，觀眾的態(tài)度是，“AI又怎么樣，又不影響我哭”。即便AI生成的畫面存在明顯穿幫，觀眾仍能順利代入劇情，甚至是為AI所呈現(xiàn)的故事感動。

那么問題就來了，短劇受眾與游戲玩家對于AI的態(tài)度為何完全不同呢？

從技術層面來說，DLSS 5其實相當先進，它是先接收游戲引擎每一幀輸出的色彩和運動矢量，再用一個端到端訓練的AI模型，將整個畫面的光照、陰影、材質、反射、次表面散射進行重制，最終精準地處理傳統(tǒng)計算機圖形學難以搞定的視覺難題。

但DLSS 5被玩家質疑的核心就在于它不再滿足于“修圖”，而是直接“作畫”。以往，DLSS技術是用低分辨率去渲染來節(jié)省性能開銷，從而獲取更高的幀率，再用算法將低分辨率模糊的細節(jié)盡可能還原到與原生分辨率一致的水平?？蒁LSS 5則是借助AI模型來改變運行在英偉達顯卡上所支持游戲的視覺效果，添加所謂的“照片級真實光照和材質”。

也就是說DLSS 5不是傳統(tǒng)意義上的“優(yōu)化”，而是“二創(chuàng)”。這就涉及到一個問題，即玩家消費的對象到底是英偉達的審美，還是游戲廠商的審美。玩家們擔憂的是游戲開發(fā)者精心雕琢的游戲內(nèi)容，會直接被DLSS 5扭曲成臉譜化的AI網(wǎng)紅風。

在英偉達此前展示的DEMO中，《生化危機：安魂曲》的女主角就變成了網(wǎng)紅臉，但這并不是英偉達有意為之，而是當下依賴預訓練（Pre-training）的AI大模型必然導致的結果。DLSS 5想要做到為游戲畫面實時注入照片級寫實光照與材質效果，就需要英偉達在訓練模型時收集海量的數(shù)據(jù)。

網(wǎng)紅臉之所以“網(wǎng)紅”，正是因為大多數(shù)用戶都喜歡，所以在英偉達收集的訓練數(shù)據(jù)中，這一批被大眾青睞的內(nèi)容自然就會占據(jù)主體，因此AI的審美趨于毫無記憶點的網(wǎng)紅臉也就不難理解了。并不是說網(wǎng)紅風格不好，而是游戲原本是卡通風格，DLSS 5卻給改成了寫實風格，玩家不愿意接受這樣的掛羊頭賣狗肉。

而AI短劇則是從一開始就告訴受眾，它是“AI原生內(nèi)容”。當下，AI短劇的題材高度集中在科幻末日、詭異怪談等高概念領域，這類高度虛構的世界觀也難以通過實景拍攝完整呈現(xiàn)，AI反而能更好地渲染光怪陸離的場景。并且這類作品的核心吸引力在于各種超前設定，人物更多的是承載不同世界觀與規(guī)則的敘事工具。

再加上短劇節(jié)奏更快，沖突是一個接著一個，觀眾也沒時間琢磨細節(jié)、審視邏輯，更不需要在場景還原、劇本結構、敘事鋪陳上細致入微。所以AI短劇穿幫不僅能被短劇觀眾容忍，而且大多數(shù)時間他們也發(fā)現(xiàn)不了穿幫的畫面。

對于游戲和短劇，受眾群體有著截然不同的預期，這就是DLSS 5被抵制，AI短劇大行其道的根源。

當然，更直接的原因是“錢”。目前絕大多數(shù)AI短劇都是IAA、也就是免費+廣告的形式，觀眾唯一支出的成本是自己的時間。

可絕大多數(shù)人的時間并不值錢，用看廣告的方式換取一個觀看短劇的機會，對于許多觀眾來說是穩(wěn)賺不賠的買賣。有高質量的真人短劇固然更好，但量大管飽的AI短劇也能打發(fā)時間。可反觀游戲，特別是DLSS 5面向的傳統(tǒng)單機游戲，玩家則是需要掏出真金白銀來購買。

如果游戲不是自己喜歡的，玩家顯然也不會掏錢。類比一下就是在餐廳點了一份牛排，結果卻上了份壽司，顯然不是壽司不能吃，而是想要的是牛排。所以玩家是為游戲開發(fā)者的審美付費，而非為英偉達的審美付費。

目前，英偉達的DLSS 5僅展示了《Starfield》《FC26》等少數(shù)游戲的截圖效果，但畫面風格均存在明顯的AI同質化傾向。如此一來，玩家自然就會擔心如果DLSS 5大行其道，未來不同風格的游戲畫面會變成千篇一律。

如果不付錢，量大管飽的AI就很好，如果要花錢，AI就得被挑刺，可現(xiàn)在的AI在文娛領域還經(jīng)不起吹毛求疵的審視。

【本文圖片來自網(wǎng)絡】