印度這幾年對(duì)華態(tài)度，真叫人摸不著頭腦——前一秒還湊過(guò)來(lái)想談合作，后一秒轉(zhuǎn)頭就給你使絆子，像極了那種“嘴上說(shuō)要靠近，腳卻始終往后挪”的朋友。最近這波操作更是絕：3月底剛派商務(wù)團(tuán)來(lái)中國(guó)搞“破冰”，4月初代表團(tuán)剛踩上回國(guó)包機(jī)，印度政府就甩了一紙禁令過(guò)來(lái)，這次盯上的還是咱們的攝像頭，這波“變臉”速度，誰(shuí)看了都得愣一下。

3月底那支印度商務(wù)團(tuán)，說(shuō)是五年來(lái)第一次面對(duì)面來(lái)中國(guó)談生意，印度媒體還吹成“破冰之旅”。結(jié)果仔細(xì)一看，這團(tuán)配置有點(diǎn)“縮水”——沒(méi)有中央政府的人，全是旁遮普邦、哈里亞納邦這些地方的商會(huì)老板，還有些初創(chuàng)企業(yè)代表，連個(gè)官方背書(shū)都沒(méi)有。說(shuō)白了，哪像啥正式高層互動(dòng)？更像是過(guò)來(lái)探探路，摸摸底而已。

而且印度政府全程都“裝糊涂”，既沒(méi)高調(diào)宣傳這次訪問(wèn)，也沒(méi)說(shuō)要支持啥合作，甚至有些高層還表現(xiàn)得“不知道這事兒”。這就有意思了，訪問(wèn)就像懸在半空，不否認(rèn)也不承認(rèn)，誰(shuí)能搞懂他們到底想干嘛？

代表團(tuán)在中國(guó)的行程也藏得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，只說(shuō)對(duì)新能源、電動(dòng)汽車這些感興趣，但既沒(méi)簽合作協(xié)議，也沒(méi)給媒體露臉的機(jī)會(huì)，兩邊都沒(méi)怎么報(bào)道。你說(shuō)這要是真“破冰”，不得敲鑼打鼓宣傳？這么低調(diào)，反而讓人覺(jué)得里面有貓膩。

果然，4月4號(hào)左右，代表團(tuán)剛回印度，禁令就來(lái)了——政府要求所有機(jī)構(gòu)和企業(yè)，搞高速公路這些基建項(xiàng)目的時(shí)候，不準(zhǔn)用中國(guó)大陸產(chǎn)的“敏感技術(shù)設(shè)備”。結(jié)果你猜這“敏感設(shè)備”是啥？居然是攝像頭！這就有點(diǎn)搞笑了，攝像頭技術(shù)能有多敏感？明眼人都看出來(lái)，這根本不是安全問(wèn)題，是別的算盤(pán)。

為啥針對(duì)攝像頭？其實(shí)印度打的是“保護(hù)本土企業(yè)”的主意?；?xiàng)目里不用中國(guó)攝像頭，本土廠商就能多分一杯羹，相當(dāng)于給自家企業(yè)開(kāi)小灶。而且這么做還能跟西方國(guó)家“看齊”，畢竟那些國(guó)家也經(jīng)常限制中國(guó)技術(shù)，印度跟著學(xué)，能顯得自己“有立場(chǎng)”，討好一下西方大佬。

這不是印度第一次這么干了。他們對(duì)中國(guó)的東西，一直是“挑著用”——需要的時(shí)候，比如發(fā)電設(shè)備、新能源汽車生產(chǎn)線，就敞開(kāi)點(diǎn)門(mén)；要是本土企業(yè)想占主導(dǎo)的行業(yè)，就各種限制，不讓中國(guó)貨進(jìn)來(lái)?yè)屔狻?/p>

不只是中國(guó)，其他外資也吃過(guò)虧。錢(qián)投進(jìn)去的時(shí)候政策挺松，可等企業(yè)想撤資或者調(diào)整布局，印度就開(kāi)始找事兒：要么讓你繼續(xù)加錢(qián)投資，要么找個(gè)理由卡你，甚至征收你的資產(chǎn)。這種“翻臉不認(rèn)人”的操作，讓好多國(guó)際資本都不敢隨便往印度砸錢(qián)了。

短期看，印度這么搞確實(shí)能幫本土企業(yè)搶點(diǎn)市場(chǎng)，但長(zhǎng)期下來(lái)肯定吃虧。政策變來(lái)變?nèi)?，誰(shuí)還敢相信印度的市場(chǎng)環(huán)境？企業(yè)投資不光看賺不賺錢(qián)，還看政策穩(wěn)不穩(wěn)定，印度這么折騰，遲早把外資嚇跑。

而且現(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈都連在一起，印度想搞經(jīng)濟(jì)升級(jí)，尤其是能源轉(zhuǎn)型、制造業(yè)提升，根本離不開(kāi)外部支持。中國(guó)在這些領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈有多全，大家都知道——?dú)W洲那些國(guó)家搞能源轉(zhuǎn)型，還得靠中國(guó)的設(shè)備和技術(shù)呢。印度一邊需要中國(guó)的東西，一邊又防著，這矛盾勁兒，估計(jì)得糾結(jié)好久。

說(shuō)白了，印度要是想真的發(fā)展起來(lái)，得在“開(kāi)放”和“保護(hù)”之間找個(gè)平衡點(diǎn)，不能老是這么“兩面三刀”。不然現(xiàn)在占點(diǎn)小便宜，以后可能要吃大虧。

參考資料：新華社 印度商務(wù)代表團(tuán)訪華后的政策動(dòng)向

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 印度對(duì)華政策的矛盾性分析