一對無話不談的好閨蜜的友誼，被一件6.8萬元的紫貂大衣?lián)魸⒘恕?/strong>

杭州的張女士花6.8萬元買了一件紫貂大衣，穿著去和周女士一起吃飯。就餐期間，周女士穿著張女士的紫貂大衣去上廁所，出來后順手將紫貂大衣扔在旁邊的沙發(fā)上，剛好掉進了旁邊的垃圾桶。巧的是，垃圾桶里剛好有個粘鼠板，紫貂大衣就占上了粘鼠板。

周女士自稱她當時不知道這是粘鼠板，所以就直接將粘鼠板撕下來了。撕下粘鼠板后發(fā)現(xiàn)紫貂大衣上粘了一些粘鼠板上的膠，她就想直接撕掉粘在大衣上的膠，結(jié)果就把衣服上的毛毛撕掉了一些。

事后張女士要求賠償，周女士先是微信轉(zhuǎn)了520元，未能平息張女士的怒氣，之后又轉(zhuǎn)了1314元，仍然未能平息。兩人因此發(fā)生糾紛，張女士一怒之下到周女士工作的企業(yè)散發(fā)傳單，將周女士之前吐槽同事的話都在公司里廣而告之，周女士的工作也丟了。

現(xiàn)在，張女士已經(jīng)起訴到法院，要求賠償，周女士現(xiàn)身之后對前公司的同事表示道歉，并聲稱以后會謹言慎行，而且還特意摘掉了之前一直佩戴的口罩以示誠意，但對張女士要對簿公堂的要求，她強硬表示“可以的”。

這個新聞下面的多數(shù)網(wǎng)友都在指責周女士，認為她過于虛榮，而且在發(fā)現(xiàn)衣服遭到損壞之后沒有第一時間與張女士溝通進行賠償，而是企圖掩飾過去，才導致張女士怒而翻臉，并采取了之后的一系列措施。

張女士在接受記者采訪的時候也在電話里表示，她搞不懂周女士為什么要穿著那件衣服去廁所，而且發(fā)現(xiàn)粘鼠板粘上之后不是第一時間回來和她商量，而是直接撕掉，周女士則表示她當時不知道那是粘鼠板，以為是普通的紙板，可以直接拿掉。

從倆人在電話中的爭吵來看，張女士比較在意的，可能是在此事前后過程中，周女士一直企圖蒙混過關，應付過去，而沒有在衣服出現(xiàn)損壞之后第一時間就找張女士承認錯誤，并協(xié)商賠償?shù)氖?，才導致張女士采取了后續(xù)的舉措。

也就是說，在張女士看來，最大的問題可能并不只是錢的問題，而是周女士對這件事的態(tài)度不夠誠懇。雖然張女士在這件事中確實占一部分理，但從電話中她對周女士說話的語氣來看，顯然是姿態(tài)比較高的，多少有點居高臨下的意思。

周女士可能也是虛榮心作祟，還是過高估計了她和張女士之間的友誼，居然能穿著閨蜜6.8萬元一件的紫貂大衣去廁所。當然，從近幾年流行的女性自拍照的情況來看，周女士穿著去衛(wèi)生間，也有可能是去拍個照，發(fā)個朋友圈，也算是穿過6.8萬的衣服了。

但周女士看上去也不年輕了，居然還幼稚到以為她和張女士的友誼不會經(jīng)不起一件紫貂大衣的考驗，也是讓人意外。正常人看到朋友穿6.8萬一件的衣服，不都得趕緊離遠一點，生怕離得太近，萬一有什么損壞，就賴到自己頭上嗎？她怎么還上趕著穿著去廁所呢？

就算是穿著去廁所拍照的目的已經(jīng)達到了，不得趕緊先跑回去把衣服還給張女士，完璧歸趙，再做其它的動作嗎？為什么會從衛(wèi)生間出來之后又隨手將這么昂貴的衣服直接隨手扔在旁邊的沙發(fā)上？確實很難讓人理解。

張女士雖然在這件事上占理，但之后的操作就不盡完全合理了。首先是直接在朋友圈曝光，讓周女士顏面大失，之后又在兩人已經(jīng)翻臉之后，跑去周女士的工作單位散發(fā)傳單，將周女士吐槽同事的話公之于眾，導致周女士丟了工作，這就很不合適了。

俗話說，君子絕交不出惡語。雖然兩位都是女性，不用管什么君子不君子的，但周女士之前告訴她工作上的事情，是出于對她們之間的友誼和對她的信任，她在翻臉之后用這種方式報復周女士就很不厚道了。

從這件事看，廣大女性朋友可能要特別注意幾件事。

一是如果看到朋友擁有了昂貴的東西，即使自己確實羨慕，也最好保持遠觀的姿態(tài)，不要試圖褻玩，以免損壞之后自己承擔超過自己的負擔能力的責任。

二是如果借用朋友比較昂貴的東西，出現(xiàn)了損壞，最好不要試圖隱瞞或者蒙混過關，而是直接坦誠相告，協(xié)商進行賠償。

三是即使再好的朋友，說話最好也有所保留，不要什么話都說，尤其是過多吐槽對其他人的不滿和抱怨，以免日后翻臉，自己陷入被動。畢竟天底下沒有不散的宴席，也沒有什么牢不可破的友誼。

四是，和層次比自己高的人做朋友，最好多長個心眼。