美國商務(wù)部再度修正2025年的經(jīng)濟(jì)成績單了——實際上漲2.1%，季調(diào)后、并且是按現(xiàn)價計算的GDP總額為30.76萬億美元，與我國的19.63萬億美元相比，高了11.14萬億美元，領(lǐng)先56.7%。

然而，總量差距的背后，是兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本性差異。

上為南生根據(jù)中美兩國統(tǒng)計部門公布的數(shù)據(jù)匯總的表格，在2025年，中國“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”完成的增加值為13875億美元，美國為2720億美元——我國是美國的5.1倍。

包括制造業(yè)、采礦業(yè)在內(nèi)的工業(yè)，中國2025年的增加值為58355億美元，美國為37520億美元，我國接近美國的1.6倍——與農(nóng)業(yè)合計后，我國是美國的1.8倍。

建筑業(yè)的優(yōu)勢在美國這一邊，完成的增加值為13413億美元，我國為12099億美元，相當(dāng)于美國的九成。

這里有兩個要點，首先是實體經(jīng)濟(jì)，也就是上面三大行業(yè)的合體，中國為84330億美元，美國為53653億美元，我國是美國的1.57倍。

其次是實體經(jīng)濟(jì)中的“建筑業(yè)”，與工農(nóng)業(yè)不同，建筑業(yè)屬于不可貿(mào)易品。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，所有行業(yè)創(chuàng)造出來的產(chǎn)品與服務(wù)，都可以按照能否跨境流通、充分參與國際市場競爭，分為：

可貿(mào)易品和不可貿(mào)易品兩大類，二者的價格形成機(jī)制有著天壤之別，這也直接導(dǎo)致了中美兩國同行業(yè) GDP 數(shù)值的巨大差異。

可貿(mào)易品，顧名思義，是指：可以在國家或地區(qū)之間自由運(yùn)輸、交易、流通的產(chǎn)品，最典型的就是實體經(jīng)濟(jì)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，采礦業(yè)、制造業(yè)等領(lǐng)域的產(chǎn)品。

小到糧食、衣物、電子產(chǎn)品，大到工業(yè)設(shè)備、汽車、船舶，都可以通過進(jìn)出口貿(mào)易，在全球范圍內(nèi)調(diào)配供需。這類產(chǎn)品的價格，不受單一國家本地市場操控，完全由全球市場供需、國際競爭決定。

這是因為：存在跨境套利機(jī)制，一旦某個國家同類產(chǎn)品價格過高，其他國家的低價產(chǎn)品就會涌入，拉平價格差距。

這也是中國實體經(jīng)濟(jì)能全面超越美國的核心原因：在可貿(mào)易品領(lǐng)域，中美價格大體處于同一國際基準(zhǔn)線，差距不會特別突出，GDP數(shù)值基本能反映真實的生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)能與產(chǎn)量——注意是基本、大體。

不可貿(mào)易品，則完全相反。

這類產(chǎn)品與服務(wù)無法跨境流通、不能或難以進(jìn)出口，通常只能在本地生產(chǎn)、本地消費，最典型的就是建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)——房子建好后，不可能打包出口到美國；理發(fā)、餐飲、法律咨詢等，也只能服務(wù)于本國居民，無法跨國交易。

正是因為無法或難以參與國際競爭、不存在跨境套利，不可貿(mào)易品的價格不受國際市場約束，完全由本國本地市場決定，而這種價格形成，往往會陷入 “內(nèi)卷式定價”。

但不同國家的內(nèi)卷方向截然不同，有的國家通過充分市場競爭、提升效率、降低成本，把價格卷低，中國便是如此；有的國家則因行業(yè)壟斷、高人力成本、制度性溢價，把價格不斷推高，形成價格虛高，美國就是典型。

這種“價格內(nèi)卷”的差異，造就了中美建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的扭曲——我國建造的住房數(shù)量高于美國，建好的廠房數(shù)量高于美國，修好的公路、鐵路數(shù)量也高于美國，但帶來的增加值卻低于美國。

數(shù)十年來，中國憑借強(qiáng)大的基建能力，創(chuàng)造了舉世矚目的“中國速度”。高鐵里程穩(wěn)居全球第一，高速公路網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國，機(jī)場、港口、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)量質(zhì)齊升，每年新建的住宅、寫字樓、工業(yè)園區(qū)規(guī)模更是美國難以企及。

但中美兩國統(tǒng)計部門公布的建筑業(yè)GDP，卻總是美國更高，這就是：不可貿(mào)易品在中美定價邏輯的差異——我國將價格往下卷，而美國卻是將價格往上卷。

但即便有建筑業(yè)在拖后腿，我國實體經(jīng)濟(jì)在2025年依然接近美國的1.6倍。這充分表明：在真正的生產(chǎn)端——可貿(mào)易品的產(chǎn)量、產(chǎn)能和實物規(guī)模上，中國領(lǐng)跑全球，支撐我國立于不敗之地的根基。

無需實體經(jīng)濟(jì)，僅靠服務(wù)業(yè)，美國GDP就能領(lǐng)跑全球

第三產(chǎn)業(yè)，也就是廣義服務(wù)業(yè)帶來的增加值，中國2025年為111933億美元，美國為253970億美元——我國僅相當(dāng)于美國的44%，同時還能看到：即使剔除實體經(jīng)濟(jì)，僅憑服務(wù)業(yè)，美國也能在全球排第一。

其中，美國的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，接近我國的5倍，房地產(chǎn)增加值是我國的3.3倍，住宿和餐飲業(yè)是我國的2.64倍，批發(fā)和零售業(yè)是我國的1.9倍，金融業(yè)是我國的1.72倍……

服務(wù)業(yè)，要么是圍繞實體經(jīng)濟(jì)，要么是圍繞居民的生活、出行、教育、文化所需，美國能產(chǎn)生如此之高的GDP，并非是它們的服務(wù)數(shù)量比我國多，也不是服務(wù)質(zhì)量好很多，就是單純的“賣得貴”。

美國服務(wù)業(yè)，大多數(shù)被資本和行業(yè)協(xié)會壟斷，服務(wù)單價是中國的三到十倍，而中國服務(wù)業(yè)競爭充分，價格親民，服務(wù)人次、交易規(guī)模其實并不比美國少，只是單價低，GDP數(shù)值自然就低。

舉個例子：美國居民的一次普通理發(fā)可能要支付30至50美元，而中國大部分城市通常只要30至60元人民幣。按匯率換算，前者是后者的6倍以上。

法律咨詢、醫(yī)療服務(wù)、教育培訓(xùn)、房屋租賃——幾乎每一個服務(wù)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域，美國的單價都遠(yuǎn)超中國。

這些服務(wù)通常都無法跨境交易，價格完全由本國市場決定。美國的高人力成本、高運(yùn)營成本、行業(yè)準(zhǔn)入壁壘以及資本定價權(quán)，共同推高了服務(wù)業(yè)的“名義產(chǎn)出”。

這就是名義GDP最容易被誤解的地方：它不衡量實物量，不衡量服務(wù)質(zhì)量，也不衡量民生福祉，它只衡量“以貨幣計價的市場價值”——同樣的服務(wù)，換個國家、換個標(biāo)價，數(shù)字就能翻幾倍。

因此，當(dāng)我們看到美國GDP領(lǐng)先中國56.7%，或中國GDP降至美國63.8%的新聞時，需要清醒地認(rèn)識到：這個差距絕大部分來自美國境內(nèi)不可貿(mào)易品的價格溢價，而不是真實產(chǎn)出的領(lǐng)先。

在可貿(mào)易品領(lǐng)域——采礦業(yè)，制造業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)，電力、燃?xì)馀c供水——中國的實際生產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)是美國的1.8倍（若考慮人民幣被低估因素，我國優(yōu)勢會更大），這才是全球經(jīng)濟(jì)格局中最硬核的底色。

說到底，GDP是一面鏡子，但鏡子也會變形、失真。拆開行業(yè)看，剝?nèi)r格泡沫看，才能看清中美兩國經(jīng)濟(jì)真實的底牌：中國靠實打?qū)嵉纳a(chǎn)立足，美國靠高溢價的服務(wù)消費立身。

兩種模式各有優(yōu)劣，但有一點可以確定——在生產(chǎn)端，中國已經(jīng)走在了世界最前面。