先來點小菜開開胃。

大家先看2段視頻，時間不長，是一個非常著名的帶貨網(wǎng)紅收徒，我們真的很難形容內(nèi)心的感受，第一次看到收徒搞成這樣……大家可以看完之后點評一下。

不知道大家看完感覺如何？請不吝賜教。

昨天這個新聞刷爆了汽車圈：

汽車品牌掌門人飆臟話的確是很少見……

下午1點，李想連發(fā)兩條朋友圈，直指東風日產(chǎn)。

下午6點，東風日產(chǎn)王騫回應：表示恪守行業(yè)準則，尊重同行，包括理想汽車。

然后，網(wǎng)上很多自媒體博主開始進行各種猜測，其中也有很多指責李想出言不遜。

晚上8點，理想汽車法務部正式公布證據(jù)。

其公布的證據(jù)：

同時有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，去年 12 月東風日產(chǎn)法務部也曾發(fā)文聲討不正當競爭，其譴責的行為，與理想汽車聲討自己的，幾乎完全一樣……

不知道這個事情后續(xù)會如何處理，只能等下文了。

接下來說兩個追星的事情，都相當?shù)臒o語。一個是媒體報道的：

網(wǎng)友們都非常吃驚：

我們其實更加震驚，為何呢？因為我們也接到了類似投稿，幾乎是這種事情的翻版，大家自己看下：

我們是完全搞不懂現(xiàn)在孩子的思維模式……哎……

最熱搜的其實是那個海底撈的事情。直接熱搜的第一：

很多網(wǎng)友不知道發(fā)生什么事情。

最早是一位女網(wǎng)友發(fā)帖，說海底撈如何如何，只要客人一投訴那么就要自費買小禮物去賠禮道歉。

她發(fā)了自己買小禮物的截圖：

網(wǎng)友們都驚呆了，還有這種操作？

后續(xù)媒體報道，事情竟然還是真的：

海底撈原文：

這個事情之所以上熱搜是有道理的，因為很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)竟然有大把的企業(yè)要求員工這么做：

可以看到，很多網(wǎng)友認為海底撈的“極致服務”如果是以犧牲基層員工的利益為代價，“那這種服務就是畸形的，是建立在對勞動者剝削之上的”。也有部分網(wǎng)友理性審視事件，認為行業(yè)艱難絕不是違規(guī)苛待員工的借口，打工人的權益不該被隨意踐踏。

與此同時，公眾的關注點已從單純的“自費買玩具”問題延伸至海底撈整體的員工管理狀況。這并非海底撈首次卷入員工權益爭議，2025年初，海底撈前員工曾發(fā)文吐槽公司內(nèi)部管理存在問題。海底撈門店強制員工自費購買禮物的做法，或涉嫌多項違法。北京盈科（衢州）律師事務所高級合伙人周國平律師表示，公司不可以強行買賣，員工可以拒絕購買該產(chǎn)品。《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十六條指出，強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?；蛘邚娖人私邮芊?，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

此外，恐怕這種行為還可能涉及體罰員工、強制超長工時、壓低薪資等行為，還涉嫌侵犯員工的人格尊嚴、休息權與合理獲酬權。不知道這種事情有關部門是否會介入處理？光靠企業(yè)”自查自糾“有何意義？

最后說個標題上的事情。我們都差點恍惚了，以為這個事情是舊聞，結果是最新的……

老粉應該還記得，我們?nèi)ツ?0月份寫過一個這種事情，我們是實在不理解，這個女鞋到底有什么魔力？為何會有那么多的變態(tài)去聞？

去年10月有網(wǎng)友爆料，家門口出現(xiàn)了一個大叔：

盯著門口的女鞋看了半天。終于忍不住彎腰：

拿起鞋子非常陶醉的狠狠嗅了起來：

頂級過肺……良久才依依不舍的放下……

完整視頻：

結果，前幾天又有網(wǎng)友投稿，再次出現(xiàn)了幾乎一模一樣行為的人。

此人出沒在室外擺放女鞋的樓層。

局部放大：

不同樓道的監(jiān)控都拍到了此人。

趴在人家門口，如癡如醉的猛嗅門口的女鞋襪。

局部放大：

聞了很久之后心滿意足的離去：

完整視頻：

我們曾經(jīng)和幾位法律界的粉絲討論過，這種行為很難去界定違法，也沒造成什么物損，確實很難處理……這種行為不構成刑事犯罪，但明顯違反公序良俗；若有偷鞋、尾隨、偷拍、闖入樓道監(jiān)視等行為，頂多只按尋釁滋事、侵犯隱私處理，實際也很難。

這種行為本質上是心理變態(tài) + 侵犯他人邊界，已經(jīng)不是簡單的 “癖好”，而是明顯的騷擾行為，必須嚴肅看待。注意啊各位，這可不是 “小愛好”，是典型的x心理異常。

偷偷嗅別人女鞋，屬于戀物癖 + 窺私 / 騷擾的結合。把異性物品當作性喚起的對象，本身是性心理偏差；未經(jīng)允許觸碰、嗅聞他人私人物品，是侵犯隱私、冒犯他人；這類人往往伴隨控制欲、偷窺欲，行為很容易升級：從聞鞋 → 偷鞋 → 跟蹤、偷拍、入室，風險并不低。

不知道大家看完之后有何良策？聊幾句？