患者醉酒注射頭孢死亡，家屬被誘導(dǎo)辦后事致關(guān)鍵證據(jù)滅失，醫(yī)院否認過錯拒賠。賀鵬律師運用醫(yī)學與法律知識，審查病歷鎖定過錯，在鑒定中說服專家，使鑒定機構(gòu)認定部分因果關(guān)系，為家屬爭取到三十余萬元賠償。

"談判桌上的醫(yī)學智士
賀鵬律師畢業(yè)于錦州醫(yī)科大學醫(yī)事法律專業(yè)，有醫(yī)學臨床實習經(jīng)歷，還曾在保險領(lǐng)域多崗位任職，這使他具備扎實的醫(yī)學、法學、保險學理論功底。在處理案件時，他總能巧妙地將醫(yī)學知識與法律專業(yè)相結(jié)合，在復(fù)雜的糾紛中找到突破口。
證據(jù)滅失的困局
在頭孢注射致患者死亡的醫(yī)療糾紛案件中，患者醉酒后入院，醫(yī)院未充分評估飲酒史就注射頭孢類藥物，患者最終死亡。家屬被醫(yī)院誘導(dǎo)辦理后事，導(dǎo)致尸檢等關(guān)鍵證據(jù)滅失，醫(yī)院也否認過錯并拒絕賠償，家屬在當?shù)鼐S權(quán)無果后委托賀鵬律師。此時案件存在兩大核心難點，一是證據(jù)滅失無法直接證明死因，二是醫(yī)院病歷有瑕疵，關(guān)鍵診療步驟描述缺失且有疑似修改痕跡，過錯認定難度極大。
病歷審查尋真相
面對困境，賀鵬律師運用專業(yè)醫(yī)學知識對病歷進行細致審查。他發(fā)現(xiàn)病歷中關(guān)于死者就診前和轉(zhuǎn)診時“體征”方面的醫(yī)學描述，可間接印證患者死因疑似系酒后注射頭孢引發(fā)的雙硫侖樣反應(yīng)。通過抽絲剝繭，明確了醫(yī)院未詢問飲酒史、未評估用藥風險等違規(guī)行為。
鑒定博弈定乾坤
在醫(yī)療損害鑒定環(huán)節(jié)，賀鵬律師憑借醫(yī)學知識向鑒定機構(gòu)清晰陳述過錯點和案件疑點。他分析陳述就診前后的變化，對比雙硫侖樣反應(yīng)，指出醫(yī)療過錯。最終成功說服專家，雖然鑒定機構(gòu)認為沒有遺體檢驗無法確定完全因果關(guān)系，但還是采納了律師觀點，認定具有部分因果關(guān)系。法院也采納了鑒定意見，判決涉事醫(yī)院賠償患方三十余萬元。賀鵬律師以其專業(yè)能力和智慧，成功扭轉(zhuǎn)了劣勢局面，為家屬爭取到了合理賠償。"