高市早苗這個(gè)人，上臺(tái)不到一個(gè)月，就把中日關(guān)系攪得天翻地覆。2025年11月7日，她在國(guó)會(huì)答辯時(shí)公開叫囂，說臺(tái)灣地區(qū)一旦＂有事＂，日本可以援引＂集體自衛(wèi)權(quán)＂介入。這話從一個(gè)在任日本首相嘴里說出來，性質(zhì)跟以前那些退休政客放嘴炮完全不一樣。更氣人的是，中方多次交涉之后，她居然說＂無(wú)意撤回＂。

2025年11月12日，德國(guó)一檔電視節(jié)目里，在日本研究多年的學(xué)者杰弗瑞·霍爾指出，高市這番話不只是在臺(tái)海問題上越線，更要命的是，她用了＂存亡危機(jī)事態(tài)＂這個(gè)說法。這幾個(gè)字，直接戳中了我們最深的歷史傷疤。

霍爾在節(jié)目里講得很明白：上世紀(jì)30年代，日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略，打的就是＂國(guó)家存亡＂這張牌。如今高市重新拿出這套說辭，中國(guó)人怎么可能不想到那段至暗歲月？霍爾說中方表現(xiàn)出強(qiáng)烈憤怒，完全在情理之中。一個(gè)美國(guó)人能看到這一層，已經(jīng)比很多日本政客清醒太多了。

翻翻歷史就知道，霍爾說的一點(diǎn)沒錯(cuò)。1931年1月，＂滿鐵＂總裁松岡洋右在國(guó)會(huì)大放厥詞，說什么＂滿蒙問題關(guān)系到我國(guó)的存亡＂。同年，時(shí)任日本首相也跟著叫囂＂為了國(guó)家生存防衛(wèi)線，必須奮然崛起＂。就是這套話術(shù)，一步步把日本推上了侵略的不歸路。

1931年9月18日夜，日軍炸毀沈陽(yáng)柳條湖附近的南滿鐵路，反過來誣賴是中國(guó)軍隊(duì)干的，拿＂自衛(wèi)＂當(dāng)幌子炮轟北大營(yíng)。四個(gè)月，整個(gè)東北淪陷，三千萬(wàn)同胞被迫做了亡國(guó)奴。＂存亡危機(jī)＂四個(gè)字背后，是山河破碎，是白骨累累。我們這個(gè)民族，對(duì)這段歷史刻骨銘心。

所以高市嘴里蹦出＂存亡危機(jī)事態(tài)＂的時(shí)候，我們聽到的不是什么＂安保術(shù)語(yǔ)＂，而是90多年前侵略者出兵前的動(dòng)員令?；魻柨吹脺?zhǔn)——高市本人就是個(gè)歷史修正主義者，長(zhǎng)期試圖為日本的侵略行徑洗白。這種人嘴里冒出這種詞，你讓我們?cè)趺床痪X？

說說霍爾這個(gè)人的背景。他在日本神田外國(guó)語(yǔ)大學(xué)當(dāng)講師，研究方向就是日本右翼政治運(yùn)動(dòng)。他寫過一本《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的日本民族主義右翼》，專門揭露日本保守派怎么通過網(wǎng)絡(luò)否認(rèn)南京大屠殺、否認(rèn)慰安婦制度。他對(duì)日本右翼那套路數(shù)門兒清，所以他的判斷是有分量的。

高市為什么敢這么說？霍爾的分析也很到位：她是自民黨里最鷹派的代表，靠對(duì)華強(qiáng)硬來拉攏右翼選民。她刻意在公開場(chǎng)合渲染＂臺(tái)灣地區(qū)有事＂，就是想把強(qiáng)硬路線變成政治正確，讓黨內(nèi)溫和派沒有還嘴的空間。臺(tái)灣問題在她手里，就是撈政治資本的工具。

中方的回應(yīng)非常堅(jiān)決。2025年11月13日，外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，當(dāng)面提出嚴(yán)正交涉。＂奉示召見＂這四個(gè)字在外交辭令里分量極重，不是一般層級(jí)能拍板的。同一天，外交部在社交媒體上連發(fā)六張日英雙語(yǔ)海報(bào)，措辭一張比一張狠。

外交部發(fā)言人的話擲地有聲：如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。這不是外交辭令里的＂例行表態(tài)＂，每個(gè)字都是認(rèn)真的。臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這條紅線碰不得。高市在這個(gè)問題上挑釁，我們絕不可能裝沒看見。

更離譜的事2026年4月初被日本媒體曝了出來。據(jù)日本政治雜志《選擇》披露，3月中旬訪美前，高市一度準(zhǔn)備答應(yīng)特朗普的要求，讓日本派兵去霍爾木茲海峽給美國(guó)護(hù)航。她的核心幕僚今井尚哉沖進(jìn)辦公室拼命攔住了她。差一點(diǎn)，日本就被她拖進(jìn)了中東的泥潭。這種決策水平，想想都后怕。

2026年4月1日，日本六個(gè)反對(duì)修改憲法第九條的市民團(tuán)體發(fā)起了致高市和眾參兩院議長(zhǎng)的請(qǐng)?jiān)甘鹈顒?dòng)。參與者高田健直言：＂在高市內(nèi)閣領(lǐng)導(dǎo)下，修憲討論正迅速推進(jìn)，令人擔(dān)憂。＂日本國(guó)內(nèi)的和平力量還在抵抗，但高市背后那股右翼勢(shì)力的推力，也不容小覷。

2025年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣地區(qū)光復(fù)80周年。高市偏偏在這個(gè)年份捅出這么大的簍子，歷史的諷刺意味太濃了。霍爾講得對(duì)，我們的憤怒不是＂過度敏感＂，而是對(duì)危險(xiǎn)信號(hào)的本能警覺。一個(gè)不愿正視歷史的政客，嘴里再次蹦出＂存亡危機(jī)＂，我們當(dāng)然要高度警惕。

今天的中國(guó)，早已不是1931年的中國(guó)。我們有足夠的實(shí)力和意志，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。高市也好，她背后的右翼勢(shì)力也好，如果還想拿90年前那套＂存亡危機(jī)＂的說辭在臺(tái)海問題上火中取栗，那就好好回憶一下，當(dāng)年那條路的盡頭是什么。