網(wǎng)圖

此前，湖北襄陽檀溪實業(yè)總公司時任負(fù)責(zé)人李某生，違規(guī)暗箱操作處置18.17畝國有劃撥土地，涉嫌通過關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行利益輸送、侵占集體資產(chǎn)的網(wǎng)文內(nèi)容公開后，本應(yīng)觸發(fā)涉事企業(yè)與相關(guān)監(jiān)管部門的快速響應(yīng)、全面核查與公開回應(yīng)。
但截至目前，檀溪公司及相關(guān)方面始終保持沉默，既不針對公眾質(zhì)疑給出正面答復(fù)，也不開展內(nèi)部自查與責(zé)任追究，更未對國有資產(chǎn)流失風(fēng)險作出任何官方說明。這種面對確鑿證據(jù)視而不見、消極回避的態(tài)度，遠(yuǎn)比土地違規(guī)操作本身更值得警惕，也讓“干部退職即可免責(zé)”的錯誤心態(tài)，徹底暴露在公眾視野之中。
這起發(fā)生在2007—2008年的國有土地違規(guī)處置案件，事實清晰、證據(jù)鏈完整。當(dāng)年，為填補(bǔ)真武工業(yè)園盲目舉債產(chǎn)生的巨額債務(wù)漏洞，李某生在任職期間獨斷專行，公然違反《中華人民共和國土地管理法》等相關(guān)法律法規(guī)，無視國有劃撥土地轉(zhuǎn)讓需經(jīng)政府審批、公開掛牌交易、足額補(bǔ)繳土地出讓金的法定程序，與房地產(chǎn)企業(yè)虛構(gòu)600萬元債務(wù)關(guān)系，簽訂虛假抵款合同，以“土地抵償債務(wù)”為幌子，私下完成國有土地的違規(guī)轉(zhuǎn)讓。
整個過程中，相關(guān)操作以內(nèi)部會議紀(jì)要替代正規(guī)審批流程，以暗箱操作替代公開拍賣，完全規(guī)避監(jiān)管、繞過監(jiān)督環(huán)節(jié)，本質(zhì)是用合法形式掩蓋非法目的。此舉不僅造成巨額國有資產(chǎn)流失，更嚴(yán)重破壞了土地管理法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，擾亂了公平公正的市場交易秩序。
更值得關(guān)注的是，李某生利用職務(wù)便利，違規(guī)牽頭設(shè)立4家關(guān)聯(lián)公司，業(yè)務(wù)覆蓋園林養(yǎng)護(hù)、物業(yè)服務(wù)、投資管理、賓館經(jīng)營等多個領(lǐng)域，形成了由個人全程把控的利益鏈條。其中檀躍投資等公司，成為其開展違規(guī)資本運作、規(guī)避監(jiān)管的工具，企業(yè)資金流向、經(jīng)營收益管理全程封閉不透明，已有錄音證據(jù)直指其中存在利益輸送、集體資產(chǎn)侵占等問題。這種“一言堂”式的違規(guī)決策、無序經(jīng)營、監(jiān)管真空亂象，讓集體企業(yè)淪為個人掌控的“獨立王國”，徹底背離了守護(hù)國有與集體資產(chǎn)、服務(wù)社區(qū)群眾的初心與職責(zé)底線。
國有資產(chǎn)絕非任人瓜分的“唐僧肉”，土地管理法律法規(guī)更不是形同虛設(shè)的“稻草人”。從法律層面來看，李某生主導(dǎo)簽訂虛假合同、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的行為，既違反《民法典》相關(guān)規(guī)定，相關(guān)合同自始無效，更涉嫌觸犯《刑法》中非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪；其違規(guī)設(shè)立關(guān)聯(lián)公司、濫用職權(quán)造成集體資產(chǎn)重大損失的行為，也已觸及黨紀(jì)國法紅線。無論時隔多少年，無論相關(guān)責(zé)任人是否已經(jīng)離任，黨紀(jì)國法的責(zé)任追究絕不會自動失效，更不能以“歷史遺留問題”為借口敷衍了事、蒙混過關(guān)。
然而令人遺憾的是，面對輿論監(jiān)督和確鑿證據(jù)，檀溪實業(yè)及相關(guān)職能部門始終選擇沉默應(yīng)對、消極拖延。此前與問題反映人溝通時敷衍推諉，網(wǎng)文內(nèi)容曝光后更是避而不談，試圖用拖延戰(zhàn)術(shù)淡化事件影響，讓相關(guān)責(zé)任人輕松“過關(guān)”。這種沉默，是對國有資產(chǎn)安全的漠視，是對群眾合法訴求的無視，是對黨紀(jì)國法權(quán)威的輕視，更是對“新官不理舊賬”“退職免責(zé)”等錯誤風(fēng)氣的縱容。
基層治理的核心底線，是守護(hù)公共利益、維護(hù)法紀(jì)尊嚴(yán)；集體企業(yè)的生存根基，是規(guī)范權(quán)力運行、堅守廉潔經(jīng)營。李某生作為檀溪實業(yè)原董事長、法定代表人，任職期間一手造成企業(yè)債務(wù)失控、土地違規(guī)處置、資產(chǎn)監(jiān)管失序的混亂局面，是這起違規(guī)事件的第一責(zé)任人。即便其已經(jīng)離任，其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任絕不能隨之“一筆勾銷”，更不能秉持“人走事了”的心態(tài)逃避追責(zé)。
國有資產(chǎn)不容流失，法紀(jì)紅線不容踐踏，公眾訴求不容漠視。任何觸碰底線的違紀(jì)違法行為，無論時隔多久、無論職務(wù)是否變動，都必須一查到底、追責(zé)到人，絕不允許有例外、有僥幸。
當(dāng)下，相關(guān)方最該做的不是沉默推諉，而是直面問題、扛起責(zé)任。我們在此呼吁，襄陽市、襄城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委以及自然資源、國有資產(chǎn)監(jiān)管等相關(guān)部門，盡快介入調(diào)查，全面徹查檀溪實業(yè)違規(guī)轉(zhuǎn)讓土地的全過程、資金最終流向，深挖李某生任職期間企業(yè)債務(wù)亂象、關(guān)聯(lián)公司利益輸送、集體資產(chǎn)侵占等深層次問題。對查實的違紀(jì)違法人員，依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理，絕不姑息遷就、絕不搞下不為例，堅決杜絕時任負(fù)責(zé)人“一退了之”的亂象。
同時，要全面排查整改集體資產(chǎn)監(jiān)管漏洞，及時向社會公開調(diào)查處理結(jié)果，給公眾、給社區(qū)群眾一個經(jīng)得起法律檢驗、經(jīng)得起歷史考驗的明確答復(fù)。
黨紀(jì)國法面前，沒有“功過相抵”的說法；責(zé)任擔(dān)當(dāng)面前，沒有“退職免責(zé)”的特例。襄陽檀溪實業(yè)這起土地違規(guī)事件，既是對基層治理規(guī)范化水平的考驗，更是對相關(guān)部門維護(hù)法紀(jì)、守護(hù)國有資產(chǎn)決心的檢驗。唯有堅持有案必查、有責(zé)必追、失責(zé)必懲，徹底打破“離任即平安”的僥幸心理，才能筑牢國有資產(chǎn)監(jiān)管防線，維護(hù)基層治理公信力，讓黨紀(jì)國法的威嚴(yán)真正落地生根。