韓國網(wǎng)友評論：

我沒看過這段劇情所以不太清楚，但是對孩子說這種話真不咋地。父母之間互相安慰說說得了，沒必要對孩子說。如果有什么事對不起孩子，就直接針對那件事道歉更好，這種話聽著像在辯解，我討厭這樣。

傷害都傷害完了，然后說“我是第一次當爸爸所以不知道，你理解一下吧”？都當了多少年的爸爸了？而且還是對孩子說？與其找這種借口，不如真誠地道個歉。

這話確實不是父母該說的。不過我自己當了父母之后，就明白這話是什么意思了，而且也知道能像這樣道歉的父親本身就是稀有物種，因為大多數(shù)父母都是裝不知道糊弄過去。

如果那句話的意思是“因為是第一次所以做得不夠好，以后不會這樣了”，那可以接受。但如果意思是“以后也會這樣，你得自己承受”，那就該斷絕關系了。

我也是第一次當孩子啊。

反正我沒法共情。如果是對老大說這話我還能理解，但都有老二、甚至老三了，還說“第一次”就說不通了。

你自己也當過孩子，應該理解孩子的心情啊。

那個場景是偷偷帶著二女兒出來，一邊請她吃蛋糕還是冰淇淋一邊說的，感覺是作為父親真心帶著歉意說的話，所以我覺得還好。

我當時不理解，但生了孩子、養(yǎng)了孩子之后就理解了。想在自己孩子面前展現(xiàn)最好的一面，不想讓他們看到自己丟人的樣子。但養(yǎng)著養(yǎng)著，經(jīng)常會有那種“我原來就這么點本事嗎”的絕望瞬間。雖然不是100%理解和認同那句臺詞，但作為旁觀者看到的父母樣子，和實際成為父母，差別真的很大。那位爸爸應該也是那樣的，他也想成為德善最好的爸爸，只是留下了那樣的遺憾。能向孩子“道歉”的父母，這點本身就很值得給高分。

不對啊，爸爸，我可是老二??！我爸喝醉了也對我說過這句話，說他很受感動。我當時回答的是：“爸，你女兒跟德善不一樣，我可不吃這套?！?/p>

劇里成東鎰那個角色，至少是個努力想跟孩子們親近、好好相處的爸爸。他是因為失誤才說了那種話，所以可以理解。但平時把子女當ATM機、說些難聽的話、骨子里父權主義十足的混蛋爸爸們要是也說“我也是第一次當爸爸”這種話，那只會讓人想說“你說什么鬼話呢”，對吧？

爸爸怎么會是第一次當爸爸呢？寶拉是誰的女兒啊？

看劇的時候沒覺得，但事后越來越討厭這句話。做父母是第一次，但你做過孩子啊。你自己以前委屈過的事，原封不動地用在孩子身上，然后用這句話來安慰，這能行得通嗎？

我理解不了。有一次媽媽說我們開誠布公地談談吧，于是我們互相說了各自的感受，我說了什么什么、哪里難過，媽媽說了什么什么、哪里生氣。說著說著媽媽突然哭著說：“媽媽也是第一次當媽媽啊！你就不能理解一下我嗎？”那是我小學五年級還是六年級的時候。我當時腦子嗡的一下，一片空白。我該怎么理解啊？從那以后，我就把自己的內心徹底藏起來了。啊，原來我是個連媽媽都不肯理解、把媽媽弄哭的壞丫頭啊。后來長大了看《請回答1988》，突然想起媽媽說的話，我一個人背著家人流淚。想起那時候，眼淚就不由自主地流下來。至少德善是高中時聽到那句話的，而我是小學時。那句話幾乎成了我的創(chuàng)傷。父母為什么要求孩子來理解自己？沒信心就別生。

直接說“對不起”更干脆利落。

那種話可以說，但我覺得在那個情境下不太對，聽起來就像借口。德善又不是老大，是老二。給老大和老小傾注的感情，跟給德善的方式差別太大了，所以那句話完全無法讓人共鳴。

我只是為了自己才努力去理解。因為父母是第一次當父母，所以可能給我造成這樣的傷害。如果不這么理解，痛苦的只有我自己，所以很悲傷，從各種意義上。

說到底就是借口。在公司里，你會因為自己是第一次做這項工作，就讓別人理解你的失誤嗎？肯定是低頭說對不起，保證以后絕不再犯。對孩子也一樣，做錯了就直接說對不起，以后再也不那樣了就行。別找借口說什么自己的情況如何如何。