本報(bào)（chinatimes.net.cn）記者趙奕 上海報(bào)道

日前，阿為特（920693.BJ）發(fā)布公告，因財(cái)務(wù)人員核算問題，修正其2025年年度業(yè)績(jī)預(yù)告及業(yè)績(jī)快報(bào)。公告顯示，該公司將歸母凈利潤(rùn)修正為372.69萬元，修正比例為-41.21%；扣非凈利潤(rùn)修正為193.46萬元，修正比例為-18.70%。

針對(duì)本次業(yè)績(jī)修正及公司經(jīng)營(yíng)情況等相關(guān)問題，《華夏時(shí)報(bào)》記者致電并致函阿為特，但截至發(fā)稿，未收到任何回復(fù)。

“其歸母凈利潤(rùn)修正幅度達(dá)41.21%，遠(yuǎn)超監(jiān)管通常認(rèn)為的20%誤差紅線，屬于明顯的重大信披偏差?！敝袊?guó)投資協(xié)會(huì)上市公司投資專業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)支培元向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，阿為特此次業(yè)績(jī)“大變臉”直觀暴露了其財(cái)務(wù)合規(guī)與內(nèi)控的薄弱。

業(yè)績(jī)下修，盈利滑坡

根據(jù)公告，阿為特將2025年?duì)I收修正為2.92億元，修正比例為-0.12%，修正后較上年同期增長(zhǎng)18.42%。歸母凈利潤(rùn)修正為372.69萬元，修正比例為-41.21%，比修正前減少261萬元，修正后較上年同期下降78.29%?？鄯莾衾麧?rùn)修正為193.46萬元，修正比例為-18.70%，修正后較上年同期下降86.67%。

根據(jù)修正后的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)測(cè)算，阿為特2025年第四季度的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)斷崖式惡化，其歸母凈利潤(rùn)為-468.48萬元，由盈轉(zhuǎn)虧，較2025年第三季度的193.89萬元環(huán)比暴跌341.67%。

對(duì)于業(yè)績(jī)修正的原因，阿為特在公告中表示，公司財(cái)務(wù)人員將2025年收到政府部門支持企業(yè)發(fā)展壯大獎(jiǎng)勵(lì)（能級(jí)提升方向）的款項(xiàng)作為“與收益相關(guān)的政府補(bǔ)助”核算，經(jīng)審慎判斷，該筆收入應(yīng)按照相關(guān)的規(guī)定作為“與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助”核算。

對(duì)此，眺遠(yuǎn)影響力研究院院長(zhǎng)高承遠(yuǎn)向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，北交所通常對(duì)業(yè)績(jī)快報(bào)修正幅度超過20%且涉及盈虧性質(zhì)變化的情形，認(rèn)定為信息披露違規(guī)。此類修正可能觸發(fā)交易所問詢函、關(guān)注函，或受到通報(bào)批評(píng)、警示函等自律監(jiān)管措施。若涉及財(cái)務(wù)造假或故意誤導(dǎo)，則可能被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。當(dāng)前監(jiān)管趨嚴(yán)背景下，阿為特雖主動(dòng)修正，但修正幅度已觸及紀(jì)律處分紅線，董監(jiān)高難辭其咎。

高承遠(yuǎn)表示，會(huì)計(jì)差錯(cuò)直接動(dòng)搖投資者對(duì)公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可靠性的信任，董監(jiān)高履職能力遭受質(zhì)疑。北交所近期對(duì)多家公司的處分均涉及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)錯(cuò)報(bào)，反映出監(jiān)管層對(duì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作失效的零容忍態(tài)度。

值得注意的是，阿為特在此前的業(yè)績(jī)快報(bào)中并未提及任何有關(guān)“政府補(bǔ)助”相關(guān)事項(xiàng)。2月26日，阿為特發(fā)布2025年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，預(yù)計(jì)公司2025年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.93億元，較上年同期增長(zhǎng)18.55%；歸母凈利潤(rùn)633.99萬元，較上年同期下降63.07%；扣非凈利潤(rùn)237.96萬元，較上年同期下降83.60%。

針對(duì)利潤(rùn)下降的原因，阿為特曾在業(yè)績(jī)快報(bào)中表示，公司目前處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，為夯實(shí)長(zhǎng)期發(fā)展基礎(chǔ)，在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域加大了資源投入，主要影響因素包括因?qū)嵤┕善逼跈?quán)激勵(lì)計(jì)劃，本期確認(rèn)的股份支付費(fèi)用同比增加；獨(dú)占使用表面處理生產(chǎn)線使得制造成本增加；對(duì)境外子公司的一次性收購(gòu)費(fèi)用以及整合期間出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)波動(dòng)；阿為特上海廠房升級(jí)及新購(gòu)設(shè)備陸續(xù)投入使用，使得固定資產(chǎn)折舊費(fèi)用同比增加較多；為加速在半導(dǎo)體設(shè)備零部件領(lǐng)域的布局，公司增加了相關(guān)專業(yè)人員和資源的投入，相應(yīng)費(fèi)用有所增加；受市場(chǎng)需求波動(dòng)影響，產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，毛利率偏低的產(chǎn)品銷售占比有所提升。其中并未提到有關(guān)“政府補(bǔ)助”相關(guān)事項(xiàng)。

支培元認(rèn)為，此類下修極易被視作信披違規(guī)，特別是如果該筆政府補(bǔ)助在2月快報(bào)發(fā)布時(shí)已收到卻核算錯(cuò)誤，公司將本應(yīng)沖減資產(chǎn)成本的政府補(bǔ)助（與資產(chǎn)相關(guān)）錯(cuò)計(jì)入當(dāng)期損益（與收益相關(guān)），這種“技術(shù)性失誤”在年報(bào)審計(jì)階段被會(huì)計(jì)師糾正極其常見。無論主觀意圖如何，這都反映了財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)對(duì)基本準(zhǔn)則理解的偏差以及公司內(nèi)控層面的重大缺陷。

年報(bào)季扎堆修正業(yè)績(jī)

阿為特的業(yè)績(jī)“變臉”絕非孤例。在年報(bào)披露的窗口期，A股市場(chǎng)掀起了一波業(yè)績(jī)修正潮，中化巖土（002542.SZ）、潤(rùn)農(nóng)節(jié)水（920964.BJ）、國(guó)創(chuàng)高新（002377.SZ）、杰創(chuàng)智能（301248.SZ）等多家公司相繼加入“下修大軍”，修正幅度從數(shù)千萬元到數(shù)億元不等，部分公司甚至因此拉響退市警報(bào)。

4月1日，神馬股份（600810.SH）發(fā)布2025年年度業(yè)績(jī)預(yù)告更正公告，將2025年的預(yù)計(jì)凈虧損從1.49億元大幅下調(diào)至2.21億元，前后相差7200萬元。4月2日，哈森股份（603958.SH）發(fā)布更正公告，將此前預(yù)計(jì)的年度虧損區(qū)間從2400萬元至3600萬元下修至3600萬元至5400萬元。潤(rùn)農(nóng)節(jié)水披露修正公告稱，因報(bào)告期內(nèi)部分工程項(xiàng)目發(fā)生增量變更，公司對(duì)此前披露的2025年度業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)進(jìn)行修正。修正后，公司2025年業(yè)績(jī)由盈轉(zhuǎn)虧。國(guó)創(chuàng)高新發(fā)布的2025年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告顯示，公司預(yù)計(jì)2025年扣非后凈利潤(rùn)為虧損100萬—200萬元，而此前預(yù)告為盈利200萬—300萬元。

原定于4月10日披露年報(bào)的中化巖土，在臨近披露期宣布延期，并大幅下調(diào)盈利預(yù)期，將歸母凈利潤(rùn)調(diào)整為虧損9.5億元至14億元，較此前預(yù)測(cè)的虧損6億元至8億元，大幅增虧。同時(shí)，公司扣非凈利潤(rùn)由原先的虧損5.9億元至7.9億元，擴(kuò)大至虧損9.3億元至13.8億元。對(duì)于修正的原因，中化巖土表示，公司對(duì)原確認(rèn)的遞延所得稅資產(chǎn)予以沖減，同時(shí)對(duì)子公司的投資價(jià)值進(jìn)行重新預(yù)估，計(jì)提商譽(yù)減值損失，上述事項(xiàng)導(dǎo)致期末歸母所有者權(quán)益預(yù)計(jì)為負(fù)值，故公司對(duì)當(dāng)期業(yè)績(jī)預(yù)告數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)修正。

薪火私募投資基金總裁翟丹向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，A股業(yè)績(jī)“下修潮”不是簡(jiǎn)單的會(huì)計(jì)問題，而是信息披露制度約束力不足、公司治理制衡機(jī)制失靈等多重因素復(fù)合的產(chǎn)物?！凹夹g(shù)性修正”與“系統(tǒng)性造假”的邊界模糊，本質(zhì)上暴露出部分上市公司將業(yè)績(jī)預(yù)告視為“預(yù)期管理工具”而非“信息披露義務(wù)”的投機(jī)心態(tài)。

支培元表示：“上市公司應(yīng)強(qiáng)化年報(bào)審計(jì)的前置溝通，避免快報(bào)與審定數(shù)據(jù)出現(xiàn)‘?dāng)鄬印??！?/p>

針對(duì)上市公司下修業(yè)績(jī)的現(xiàn)象，高承遠(yuǎn)認(rèn)為，上市公司應(yīng)建立三道防線：一是財(cái)務(wù)核算環(huán)節(jié)強(qiáng)化專業(yè)培訓(xùn)與交叉復(fù)核，尤其對(duì)政府補(bǔ)助、收入確認(rèn)等高風(fēng)險(xiǎn)科目；二是審計(jì)委員會(huì)前置審核業(yè)績(jī)預(yù)告，確保與年審會(huì)計(jì)師充分溝通；三是董監(jiān)高簽署書面確認(rèn)文件前，必須核實(shí)關(guān)鍵會(huì)計(jì)判斷依據(jù)。

高承遠(yuǎn)進(jìn)一步指出，中介機(jī)構(gòu)需回歸“看門人”本位，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在預(yù)審階段應(yīng)識(shí)別重大會(huì)計(jì)估計(jì)差異，對(duì)業(yè)績(jī)快報(bào)出具專項(xiàng)說明，保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)持續(xù)督導(dǎo)并核查異常波動(dòng)。在監(jiān)管層面，他建議，推行業(yè)績(jī)預(yù)告“雙簽字”制度，壓實(shí)董事長(zhǎng)與財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人主體責(zé)任。

責(zé)任編輯：徐蕓茜 主編：公培佳