在特朗普宣布成功營(yíng)救被擊落戰(zhàn)機(jī)飛行員之際，美國(guó)《大西洋月刊》對(duì)其潑了一瓢冷水，公開(kāi)批評(píng)其在中東的軍事行動(dòng)已陷入困境。

軍事行動(dòng)不光未能速勝，反而向中國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手暴露了美國(guó)的一系列戰(zhàn)略與軍事部署的破綻，包括高端彈藥庫(kù)存消耗過(guò)快、缺乏應(yīng)對(duì)廉價(jià)無(wú)人機(jī)的有效手段、以及傳統(tǒng)盟友體系出現(xiàn)松動(dòng)等。

如果要看清全局，必須跳出這種片面視角，認(rèn)識(shí)到美國(guó)暴露的問(wèn)題是其長(zhǎng)期戰(zhàn)略透支的必然結(jié)果，而中國(guó)的成功之道，從來(lái)不是建立在等待對(duì)手犯錯(cuò)的基礎(chǔ)之上。

早在戰(zhàn)云密布之際就有分析曾揭示，美國(guó)情報(bào)界評(píng)估認(rèn)為即使推翻德黑蘭政權(quán)也難改善安全，開(kāi)戰(zhàn)理由薄弱。

但決策圈內(nèi)要么無(wú)人敢于向特朗普陳述長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，要么是總統(tǒng)出于兌現(xiàn)對(duì)以色列的承諾和國(guó)內(nèi)政治需要，已顧不上更長(zhǎng)遠(yuǎn)的東西。

當(dāng)短期的政治壓力壓倒長(zhǎng)期戰(zhàn)略理性時(shí)，再清晰的警告也會(huì)被選擇性忽視。這種為短期利益犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)布局的模式，決定了其行動(dòng)必然缺乏周密預(yù)案，陷入“邊打邊看”的被動(dòng)。

但美國(guó)學(xué)者認(rèn)為“換一批決策者會(huì)更好”，這就顯然低估了美國(guó)政治生態(tài)整體短視化的結(jié)構(gòu)性弊病，特朗普只是美國(guó)政壇重病的一種癥狀，而不是病根。

俄烏沖突持續(xù)數(shù)年間，美國(guó)及其盟友的彈藥庫(kù)存見(jiàn)底、產(chǎn)能瓶頸就已反復(fù)被提及。盡管問(wèn)題很明顯，改善進(jìn)度卻異常緩慢。重建一條復(fù)雜、高精度的軍工供應(yīng)鏈，涉及原材料、熟練工人、生產(chǎn)線(xiàn)和穩(wěn)定的國(guó)會(huì)撥款，絕非一朝一夕之功。

更深層的尷尬是，美國(guó)這個(gè)軍事帝國(guó)，高科技武器系統(tǒng)所依賴(lài)的許多關(guān)鍵礦物，其加工產(chǎn)能高度集中在中國(guó)。中方在關(guān)稅戰(zhàn)中亮出”出口管制措施“，雖非全面禁運(yùn)，但增加了供應(yīng)鏈的不確定性和成本。一旦特定原料庫(kù)存耗盡，美國(guó)尋找替代來(lái)源將極其困難。

因此，美軍在戰(zhàn)場(chǎng)的加速消耗，無(wú)異于在透支其為應(yīng)對(duì)其他潛在高端沖突，特別是西太平洋方向所儲(chǔ)備的“老本”。美方所謂“我們擁有一切所需資源”的辯白，在冰冷的消耗數(shù)據(jù)面前顯得蒼白無(wú)力。

他先是在襲擊問(wèn)題上無(wú)視盟友，未予磋商；隨后又脅迫他們參與一場(chǎng)并不想卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)，并在諸多國(guó)家拒絕配合時(shí)加以斥責(zé)；他甚至屢次將北約成員國(guó)描繪成忘恩負(fù)義之徒，拿珍珠港事件對(duì)日本首相開(kāi)玩笑。

這種“黑幫老大”式的操作，讓世界上更多國(guó)家看清其真實(shí)面目，加劇了對(duì)美國(guó)承諾的疑慮。

特朗普的每多一次“離經(jīng)叛道”，其全球影響力的根基就松動(dòng)一分。當(dāng)美國(guó)需要乞求或脅迫北約、日本乃至中國(guó)為其解決航道難題時(shí)，它昔日一呼百應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)形象已然破碎。這種盟友體系的松動(dòng)，其影響遠(yuǎn)不止于當(dāng)前戰(zhàn)事。

倘若未來(lái)美國(guó)下決心卷入臺(tái)海戰(zhàn)事，本次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的慣性，很可能讓傳統(tǒng)盟友更傾向于置身事外，因?yàn)檎l(shuí)也不愿為一場(chǎng)勝算渺茫且與自己核心利益關(guān)聯(lián)有限的沖突，去為一個(gè)反復(fù)羞辱自己的老大火中取栗。

在特朗普一年多的折騰下，美國(guó)各方面的弱點(diǎn)確實(shí)已經(jīng)明顯到讓任何擔(dān)憂(yōu)國(guó)家前途的媒體、學(xué)者都能信手拈來(lái)。

中國(guó)的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，其邏輯是獨(dú)立和充分的，一切的準(zhǔn)備是基于自身力量增長(zhǎng)和對(duì)對(duì)手能力的客觀(guān)評(píng)估，其底線(xiàn)目標(biāo)是：即使沒(méi)有其他沖突消耗美國(guó)的庫(kù)存，也要有能力達(dá)成捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一等戰(zhàn)略目標(biāo)。

因此，美國(guó)在中東自己捅出的簍子和造成的消耗，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)最多是一種“意外之喜”，而非一開(kāi)始就計(jì)算在內(nèi)的必然因素。如果能以更小的代價(jià)完成必須完成的任務(wù)，當(dāng)然更好。但中國(guó)的預(yù)案從來(lái)不是建立在對(duì)手犯錯(cuò)的基礎(chǔ)上。

中國(guó)擁有完整的工業(yè)體系和龐大的戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，為應(yīng)對(duì)高強(qiáng)度沖突所準(zhǔn)備的彈藥和產(chǎn)能，遠(yuǎn)非其他任何國(guó)家能比擬。和這個(gè)優(yōu)勢(shì)比起來(lái)，對(duì)手的失誤能帶來(lái)的好處實(shí)際上是很小的。

因此，觀(guān)察美國(guó)在戰(zhàn)事中暴露的體系弱點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)而言，其價(jià)值更多在于驗(yàn)證自身研判、完善和打磨應(yīng)對(duì)方案，而非改變一個(gè)早已確定的戰(zhàn)略決心和時(shí)間表。