在要求幫忙卻碰了一鼻子灰之后，美國對北約越來越不滿，特朗普高調(diào)揚言考慮退出北約。作為二戰(zhàn)后美國控制全球的主要工具，北約真的要走向散伙了嗎？

美國高層對北約早已憋了一肚子氣，特朗普把北約貶成了“紙老虎”，直言美國從根本上就不該對這個聯(lián)盟抱有期待，一邊罵盟友不給力，一邊反復威脅要“退群”。為什么呢？

第一個原因就是認為美國被北約盟友占盡便宜。長期以來，美國一直覺得自己在北約里“付出太多、回報太少”，特朗普一直吐槽歐洲盟友在“搭便車”，享受美國提供的安全保護，卻不愿意承擔相應的防務成本，認為歐洲都對不起美國。

第二個原因，是北約關鍵時刻“掉鏈子”。在持續(xù)一個月多的美伊沖突中，北約的核心國家全部選擇冷眼旁觀，拒絕支持美軍行動。西班牙、法國甚至對美國飛機關閉了領空，意大利拒絕美方戰(zhàn)機降落，這種不配合的態(tài)度徹底激怒了特朗普，他覺得北約在關鍵時刻“毫無用處”，連自己這個“盟主”有難都不幫忙，這個聯(lián)盟還有啥意義？

除此之外，特朗普還拿格陵蘭島說事，認為歐洲盟友不愿把格陵蘭島交給美國，是故意跟美國對著干，太不講義氣了。

基于以上原因，特朗普政府正在醞釀針對北約的反擊三板斧：

第一板斧是“撤軍威脅”。美國官員透露，由于北約部分成員國未能在美國對伊朗的軍事行動中提供實質(zhì)性協(xié)助，特朗普政府正考慮從這些國家撤出美國駐軍，轉(zhuǎn)而部署到在美伊沖突中提供更多支持的國家。

第二板斧是“付費使用模式”。美國政府高級官員推動采用新的聯(lián)盟模式，可能阻止不配合的盟友參與決策，將北約從一個“安全共同體”變成“明碼標價的政治買賣”。

第三板斧是“基地封鎖”。針對意大利、西班牙等國拒絕美軍使用基地的行為，美國可能采取反向操作——關閉在這些國家的軍事基地，或限制與這些國家的軍事合作。

除此之外，特朗普還在醞釀超級大招：那就是退出北約。

短期內(nèi)，美國正式退出北約的可能性很小，但撤軍、弱化對北約的承諾，卻是大概率事件。

為啥這么說？因為有法律層面的“攔路虎”，根據(jù)美國《國防授權(quán)法》，總統(tǒng)不能單方面退出北約，必須獲得參議院三分之二多數(shù)同意，在目前的政治格局下，這幾乎不可能實現(xiàn)。

但特朗普政府有的是辦法“曲線退約”，就算不正式退出，也能讓北約“名存實亡”。比如剛才說的撤軍、關閉軍事基地，還有停止和北約的聯(lián)合演習、從歐洲盟軍最高司令部撤人，甚至公開質(zhì)疑北約“集體防御”的承諾——畢竟北約能維持威懾力，靠的就是“一國有難，多國支援”的信念，一旦美國不承認這個承諾，北約的根基就動搖了。過去幾十年，北約能立足，靠的不僅是軍事硬實力，更是“集體防御”的信念，現(xiàn)在美國把這個信念打破了，北約在全球的影響力會一落千丈，甚至可能陷入“名存實亡”的境地。

特朗普的這些行為，不僅會讓北約陷入信任危機、威懾力下降，更會打亂全球安全格局，增加地區(qū)沖突風險，讓全球安全進入一個更不確定的階段。對此，我們要提前做好準備。