他指出，事實(shí)證明，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，最終獲勝的是“理智”。特朗普既不能，也不愿意打一場(chǎng)持久戰(zhàn)，他知道國(guó)會(huì)不會(huì)支持他，這意味著他必須維持脆弱的?；?，假裝一切都好。

換言之，就是梅德韋杰夫認(rèn)為，伊朗打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使特朗普坐下來(lái)談判，而不是繼續(xù)耗下去打一場(chǎng)持久戰(zhàn)。至少伊朗究竟損失了多少，付出了怎樣的代價(jià)，都是次要的。

梅德韋杰夫看似是在評(píng)價(jià)伊朗，實(shí)際上他也是借題發(fā)揮，講出了莫斯科政治精英對(duì)當(dāng)下烏克蘭局勢(shì)的看法。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，俄烏沖突就是一場(chǎng)被拉長(zhǎng)的美伊沖突，最重要的不是戰(zhàn)場(chǎng)得失，而是誰(shuí)先扛不住、誰(shuí)先主動(dòng)回到談判桌。

在俄羅斯看來(lái)，伊朗最大的“勝利”，并不是打掉了多少美國(guó)的軍事目標(biāo)，成功扛到了特朗普必須顧忌國(guó)內(nèi)政治壓力與反對(duì)聲音的階段，從被動(dòng)變成主動(dòng)，讓美國(guó)同意以伊朗的“十點(diǎn)和平計(jì)劃”為基礎(chǔ)進(jìn)行談判。

這一點(diǎn)對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)意義很大。因?yàn)樗麄冏约阂裁媾R著類似的境地，俄羅斯雖然沒(méi)有直接跟美國(guó)打，但烏克蘭離不開(kāi)美國(guó)的武器裝備與情報(bào)支援。

而伊朗的例子反映了一點(diǎn)：美國(guó)并不是一個(gè)可以無(wú)限加碼的對(duì)手。只要對(duì)抗的時(shí)間被拉長(zhǎng)、成本被抬高，美國(guó)內(nèi)部的政治約束機(jī)制就會(huì)開(kāi)始發(fā)揮作用。

換句話說(shuō)，問(wèn)題不在于能不能正面擊敗美國(guó)，而在于能不能拖到美國(guó)自己扛不住內(nèi)部壓力，被迫調(diào)整外部的目標(biāo)。

美國(guó)總統(tǒng)對(duì)外的權(quán)力雖然很大， 但對(duì)內(nèi)的權(quán)力卻要受到國(guó)會(huì)與地方的制衡。哪怕共和黨現(xiàn)在控制了國(guó)會(huì)兩院，特朗普實(shí)現(xiàn)“完全執(zhí)政”，但他依然無(wú)法為所欲為。

特朗普之所以設(shè)定6到8周的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，其中一個(gè)主要原因就是美國(guó)法律規(guī)定：總統(tǒng)在未獲得國(guó)會(huì)授權(quán)的情況下，動(dòng)用軍隊(duì)的時(shí)間上限為60天。而這次打伊朗，特朗普并沒(méi)有獲得國(guó)會(huì)的授權(quán)。

拋開(kāi)60天的制度性限制不談，美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)一旦進(jìn)入消耗階段，問(wèn)題就不再是軍事上的勝負(fù)，而變成財(cái)政壓力、選民態(tài)度、國(guó)會(huì)博弈這些國(guó)內(nèi)因素。

美國(guó)的制度決定了，特朗普不可能長(zhǎng)期無(wú)視這些變量；伊拉克與阿富汗的慘痛教訓(xùn)，讓美國(guó)不可能再去打一場(chǎng)新的持久戰(zhàn)，除非本土出事。

回過(guò)頭來(lái)再看梅德韋杰夫的表態(tài)，就更容易理解其深層的邏輯了：

既然特朗普為了規(guī)避《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》的60天紅線而選擇在伊朗問(wèn)題上“見(jiàn)好就收”，那么在投入成本更高、國(guó)內(nèi)分歧更大的烏克蘭問(wèn)題上，華盛頓內(nèi)部的這種“制度性疲勞”也只是時(shí)間問(wèn)題。

只要堅(jiān)持得足夠久，直到美國(guó)的政治周期發(fā)生輪轉(zhuǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的“理智”終會(huì)降臨在白宮領(lǐng)導(dǎo)層頭上；只要俄羅斯不認(rèn)輸，那么遲早會(huì)等到美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治生變。哪怕對(duì)俄羅斯讓步的不是特朗普，也會(huì)是以后其他的美國(guó)總統(tǒng)。

這其實(shí)也是普京當(dāng)前的整體思路：不急于求成，也不主動(dòng)退讓，而是通過(guò)拉長(zhǎng)時(shí)間線，等待外部環(huán)境變化。無(wú)論是美國(guó)內(nèi)部政治的變化，還是國(guó)際外交格局的演變，都可能在這個(gè)過(guò)程中提供新的變量。

就拿這次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)吧。2月初的時(shí)候，國(guó)際油價(jià)都已經(jīng)跌至不到60美元每桶的水平了，俄羅斯烏拉爾原油在印度港口的現(xiàn)貨價(jià)格甚至只有每桶22美元，幾乎不賺錢。

但結(jié)果伊朗一仗打下來(lái)，烏拉爾原油在印度港口的現(xiàn)貨價(jià)格一度飆升至120美元以上。哪怕烏克蘭的無(wú)人機(jī)轟炸俄油港口，削弱其能源出口能力，俄羅斯這波也賺了不少。

2023年10月的加沙沖突、2024年特朗普的勝選，以及今年3月伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，在俄羅斯看來(lái)，都是他們“耐心等來(lái)”的戰(zhàn)略變局。

就算特朗普出于黨內(nèi)對(duì)俄鷹派的壓力，無(wú)法強(qiáng)迫烏克蘭答應(yīng)自己的條件，徹底中斷對(duì)烏克蘭的武器供應(yīng)，那么俄羅斯只需要再等“下一次機(jī)會(huì)”就好了，這就是普京的算盤(pán)。

普京理論上能等到2036年，你哪位美國(guó)總統(tǒng)能耗到10年后？

總之在普京眼里，時(shí)間與大勢(shì)都站在俄羅斯一邊、站在自己一邊。伊朗經(jīng)濟(jì)都爛成那樣了，軍政高層幾乎被整體“斬首”了一遍，革命衛(wèi)隊(duì)照樣穩(wěn)穩(wěn)掌權(quán)，那就更不說(shuō)俄羅斯了：窮一點(diǎn)就窮一點(diǎn)，只要局勢(shì)仍在可控范圍內(nèi)，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就還得繼續(xù)打下去。