據(jù)報(bào)道，美國最高法院近日正式駁回了一名自稱“進(jìn)步派”候選人的上訴，維持了俄亥俄州選舉官員將其踢出共和黨初選的決定。

這起案件撕開了美國黨派斗爭(zhēng)中極具諷刺意味的一幕：一名民主黨老將試圖通過“換馬甲”的方式滲透進(jìn)共和黨陣營，結(jié)果在臨門一腳時(shí)被最高法院徹底斷了念想。

說白了，這就是一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“潛伏”大戲，只不過主角在入戲太深的同時(shí)，忘了清理自己留下的“投名狀”。

事件的主角名叫塞繆爾·羅南（Samuel Ronan），此人絕非政壇新人，此前曾多次代表民主黨參加州級(jí)和國家級(jí)競(jìng)選。

在俄亥俄州第15國會(huì)選區(qū)的角逐中，他卻突然“變色”，試圖以共和黨人的身份挑戰(zhàn)現(xiàn)任共和黨議員邁克·凱里。

為了拿到參選入場(chǎng)券，羅南簽署了一份候選人聲明，并在“偽造選舉罪”的嚴(yán)厲警告下，宣誓自己是一名忠誠的共和黨成員。

他的目標(biāo)是讓民主黨人偽裝成共和黨，潛入那些“深紅選區(qū)”參選，從而在共和黨內(nèi)部“把腳伸進(jìn)門里”。

這種“木馬屠城”式的手段很快就捅了馬蜂窩。共和黨選民馬克·沙雷（Mark Schare）向富蘭克林縣選舉委員會(huì)提交了正式抗議，并呈上了羅南在社交媒體上的發(fā)言和采訪記錄作為鐵證。證據(jù)顯示，羅南的所謂“轉(zhuǎn)型”完全是為了“欺騙”共和黨選民。

面對(duì)指控，羅南的辯解顯得頗為蒼白。他聲稱自己并沒有在黨派歸屬上撒謊，甚至還拉出了里根、特朗普等“數(shù)百名”政壇大佬當(dāng)擋箭牌，辯稱這些大人物也曾改變過黨派立場(chǎng)。

但俄亥俄州州務(wù)卿弗蘭克·拉羅斯（Frank LaRose）顯然不吃這一套。他直接出手將羅南從選票中除名，并痛批這種滲透行為是對(duì)“選舉過程完整性”的公然挑釁。

更令人意外的是，羅南在被踢出局后，竟然反手將州政府告上了聯(lián)邦法院。他聲稱自己的第一修正案權(quán)利（言論自由）受到了侵犯，理由是州政府利用他的政治言論作為證據(jù)，剝奪了他的參選資格。

法律的鐵拳很快落了下來。聯(lián)邦首席地區(qū)法官薩拉·莫里森（Sarah D. Morrison）迅速駁回了羅南的訴求。她在判決書中寫道：“第一修正案并不保護(hù)提交虛假候選人聲明的候選人。如果一個(gè)候選人僅僅因?yàn)樯婕暗谝恍拚?，就可以在黨派歸屬上撒謊并堂而皇之地登上選票，那國家法律豈不成了笑話？”。

在法律戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退的羅南，最后在周一緊急向最高法院求助，希望在提前投票開始前強(qiáng)行“復(fù)活”。由特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）將此案提交給了全體法官。最終，最高法院在沒有任何解釋的情況下，冷冷地拒絕了羅南的請(qǐng)求。

這起案件也從側(cè)面反映出當(dāng)前美國政治極化下的復(fù)雜心態(tài)。為了在對(duì)方的堡壘中撕開缺口，一些政客不惜動(dòng)用“滲透”和“偽裝”的極端手段。但正如法官所言，政治博弈可以激烈，但底線不容踐踏。