兩條新聞，兩種待遇

2022年9月，22歲的馬赫薩·阿米尼因未能正確佩戴頭巾，被伊朗道德警察拘押，隨后死亡。事件在全球范圍內(nèi)引發(fā)軒然大波，西方政府密集表態(tài)，媒體報道持續(xù)數(shù)月，"伊朗壓迫女性"成為國際輿論的高頻詞。

同年，沙特女權(quán)活動人士魯賈因·哈扎魯爾仍處于軟禁與出行限制之中。她因倡導(dǎo)女性駕車權(quán)、反對男性監(jiān)護(hù)制度，于2018年被捕，在獄中遭受的對待引發(fā)人權(quán)組織關(guān)注。

但第二條新聞，輿論上沒什么熱度。

伊朗女性處境真的比海灣國家更糟嗎？

在這個問題上，通行的國際敘事在這個問題上存在相當(dāng)程度的失真。

教育層面，伊朗的數(shù)據(jù)在中東伊斯蘭國家中屬于第一梯隊。聯(lián)合國教科文組織估計，2022年伊朗15至24歲女性識字率達(dá)99%。伊朗女性連續(xù)多年占大學(xué)入學(xué)人數(shù)的60%以上，在理工科領(lǐng)域，女性畢業(yè)生比例約為25%至35%，這一數(shù)字高于美國的12.7%。

就業(yè)層面，伊朗女性勞動參與率約為19.5%，沙特約為15.8%。伊朗比沙特還略高一點。沙特女性進(jìn)入勞動力市場，在很大程度上是穆罕默德·本·薩勒曼2017年推行"愿景2030"之后自上而下賦予的政策空間；而伊朗女性爭取就業(yè)權(quán)利，有著更長時間、更具主動性的社會運動基礎(chǔ)。

硬比的話，伊朗的女性處境比沙特還好一點，但國際社會給予它們的道德評價卻截然不同。是什么決定了這種差異？

窮，改變的不只是生活水平

先看一組數(shù)字。伊朗人均GDP約3,000至4,000美元，沙特約25,000美元。

這個差距通常被解讀為文明程度或制度效率的差距。但伊朗自1979年后持續(xù)遭受美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)制裁，石油出口受限，美元結(jié)算渠道被切斷，外資準(zhǔn)入幾乎關(guān)閉。制裁的直接目的是壓制伊朗的政治行為，但它的客觀效果是系統(tǒng)性地壓低了伊朗的現(xiàn)代化速度和對外展示能力。

貧窮會直接改變一個國家在國際輿論中的外觀。

迪拜的購物中心里，外籍女性可以穿比基尼，本地女性可以自由出入高檔場所。這些畫面在社交媒體上構(gòu)成了"開放"的視覺證據(jù)。但同時，數(shù)百萬南亞和東南亞移民工人處于雇主的完全控制之下，護(hù)照被沒收、工資被拖欠、人身自由受限——這在國際法框架下接近于強迫勞動。因為經(jīng)濟(jì)體量大、與西方資本深度綁定，這套制度長期得到國際社會的默許。

德黑蘭街頭的女性在頭巾問題上與政權(quán)持續(xù)對抗，這是真實的壓迫，也是真實的抵抗。但因為城市基礎(chǔ)設(shè)施陳舊、經(jīng)濟(jì)壓力外化于日常生活的各個細(xì)節(jié)，這個國家在國際鏡頭下呈現(xiàn)為一種整體性的"落后"。同樣程度的權(quán)利限制，在富裕國家叫做"仍需改進(jìn)"，在貧窮國家叫做"邪惡政權(quán)"。

制裁制造貧窮，貧窮剝奪了現(xiàn)代化的外觀，缺乏現(xiàn)代化外觀導(dǎo)致敘事被對手主導(dǎo)，敘事被主導(dǎo)導(dǎo)致制裁更難解除，制裁更難解除導(dǎo)致更貧窮。這個循環(huán)是自我強化的，而它的起點是地緣政治利益，不是道德判斷。

沙特是全球最大的石油供應(yīng)方之一，也是規(guī)模最大的美國軍火買家之一。阿聯(lián)酋是美元離岸體系的重要節(jié)點，迪拜是全球資本的重要中轉(zhuǎn)站。伊朗則是美國在中東的核心戰(zhàn)略對手。

道德批評與戰(zhàn)略利益的高度重合，讓這種批評本身發(fā)生了變化，它從單純的道德判斷，異化成了地緣博弈的話語工具。

神權(quán)國家的選擇性譴責(zé)

確實，伊朗是神權(quán)國家，政教合一本身就有問題。

這當(dāng)然可以成立，但需要對等適用。

中世紀(jì)歐洲教廷對世俗權(quán)力的干預(yù)程度，遠(yuǎn)超今日任何一個伊斯蘭國家。異端裁判所、宗教戰(zhàn)爭、對科學(xué)的系統(tǒng)性壓制，構(gòu)成了幾個世紀(jì)的歐洲政治現(xiàn)實。如果神權(quán)治理本身構(gòu)成文明缺陷，那么這個缺陷歐洲同樣有過，只是它完成了工業(yè)化，有了足夠的時間和財富讓這段歷史成為"黑暗中世紀(jì)"，而不是當(dāng)下的污點。

伊朗在20世紀(jì)中葉同樣經(jīng)歷過一段世俗化進(jìn)程。1951年，民選總理摩薩臺推行石油國有化，試圖建立現(xiàn)代民主國家；1953年，美英情報機構(gòu)聯(lián)合策動政變，將其推翻，扶植巴列維王朝繼續(xù)親西方路線。1979年的伊斯蘭革命，在某種意義上是這段歷史的后續(xù)反應(yīng)。

換言之，伊朗今日的神權(quán)政治，不是從天而降的文明基因，它的形成有具體的歷史條件，其中包括外部力量對其自主現(xiàn)代化進(jìn)程的干預(yù)。把結(jié)果單獨拿出來譴責(zé)，而對導(dǎo)致這一結(jié)果的原因保持沉默，是一種選擇性的道德敘事。

最隱蔽的偏見沒有名字

對貧窮的歧視之所以是最難被識別的歧視，在于它有完整的自我論證體系。

膚色歧視和性別歧視，在過去半個世紀(jì)里已經(jīng)形成了較為完整的批判話語——人們知道這是偏見，知道它的運作機制，知道如何命名它。但對貧窮的歧視，至今缺乏對應(yīng)的話語體系。它通常以另一種面目出現(xiàn)：落后、野蠻、危險、不民主、威脅穩(wěn)定。這些詞匯聽起來像是客觀描述，實際上大量錨定于被評判對象的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

同一項政策，在富裕國家是"傳統(tǒng)"，在貧窮國家是"壓迫"。同一種宗教影響，在有核武器的國家是"文化特色"，在被制裁的國家是"極端主義"。同一場國內(nèi)政治鎮(zhèn)壓，在戰(zhàn)略盟友那里是"內(nèi)政問題"，在戰(zhàn)略對手那里是"人道危機"。

這種結(jié)構(gòu)對個人同樣成立。窮人的道德被系統(tǒng)性懷疑，窮人的憤怒被解讀為危險，窮人的選擇被歸結(jié)為能力缺陷而非資源約束。國家層面的邏輯是個人邏輯的放大版。

我們以為我們在評判一個國家的文明程度，其實我們只是在讀它的銀行余額。