本周，唐納德·特朗普總統(tǒng)表示，美國和以色列在過去六周對伊朗的襲擊是美國的“徹底勝利”，而就在幾個小時前，脆弱的、為期兩周的停火協(xié)議剛剛達(dá)成。

在戰(zhàn)爭過程中，特朗普及其政府成員設(shè)定的目標(biāo)似乎有所轉(zhuǎn)變?？偨y(tǒng)在空襲開始時發(fā)布的一段視頻講話中闡述了一些理由，他表示“史詩狂怒行動”旨在確保伊朗永遠(yuǎn)無法獲得核武器，摧毀伊朗海軍，并為伊朗人民推翻其政府鋪平道路。

盡管特朗普聲稱他實現(xiàn)了目標(biāo)，但目前戰(zhàn)爭只是暫時中止。在周六美伊官員會晤，商討達(dá)成一項更長期的和平協(xié)議之前，專家們就特朗普提出的一些目標(biāo)以及他實際取得的成就發(fā)表了看法。

戰(zhàn)爭初期，特朗普在一段視頻中表示，美國將摧毀伊朗的導(dǎo)彈，并將該國的導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施“夷為平地”。

周三，國防部長皮特·赫格塞斯在五角大樓舉行的新聞發(fā)布會上聲稱，美國已經(jīng)“實質(zhì)上摧毀”了伊朗的導(dǎo)彈計劃，以及其發(fā)射裝置、生產(chǎn)設(shè)施和現(xiàn)有庫存。

“他們?nèi)匀豢梢园l(fā)射導(dǎo)彈。我們知道這一點。他們的指揮控制系統(tǒng)已被嚴(yán)重削弱，根本無法進(jìn)行有效的溝通和協(xié)調(diào)，”赫格塞斯說?！八麄兛赡苓€會零星地發(fā)射導(dǎo)彈，但這非常非常不明智。但他們現(xiàn)在已經(jīng)無法制造導(dǎo)彈、火箭、發(fā)射器或無人機了?！?/p>

“他們的工廠已被夷為平地，以史無前例的方式倒退了，”赫格塞斯說。

專家們并不確信伊朗的導(dǎo)彈工業(yè)已被徹底摧毀。

“可以肯定的是，在戰(zhàn)爭期間，伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量有所下降，但他們?nèi)栽诎l(fā)射導(dǎo)彈，我估計他們?nèi)匀豢梢灾圃旌桶l(fā)射導(dǎo)彈，”中東研究所高級研究員亞歷克斯·瓦坦卡告訴《華盛頓郵報》。

周一，專門研究外交政策和全球安全問題的非營利組織蘇凡中心發(fā)布的一份分析報告指出，伊朗仍在“每天向以色列發(fā)射多達(dá)20枚導(dǎo)彈”，而且“盡管數(shù)量比戰(zhàn)爭初期有所下降，但伊朗的導(dǎo)彈和無人機襲擊越來越精確、越來越致命，并且能夠避免被攔截”。

蘇凡中心寫道，德黑蘭似乎正在“采取各種策略，以確保其導(dǎo)彈和無人機武庫在特朗普最初估計的戰(zhàn)爭持續(xù)時間為兩到三周之后仍然可用”。

美國企業(yè)研究所（一家傾向保守派的智庫）關(guān)鍵威脅項目的中東專家尼克·卡爾表示，在特朗普對伊朗發(fā)起攻擊后的頭幾天，伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射減少了約90%。

卡爾說：“問題在于，即使導(dǎo)彈發(fā)射減少90%，每天仍然有10%的導(dǎo)彈發(fā)射出去。這會對我們和伙伴國的利益構(gòu)成各種威脅……我完全不清楚美國軍方是否曾試圖將伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射完全消除，因為那將是一項極其艱巨的任務(wù)，幾乎不可能完成?！?/strong>

瓦坦卡指出，伊朗的彈道導(dǎo)彈計劃幾乎完全是自主研發(fā)的。雖然伊朗確實需要“來自中國等地的原材料”，但伊朗人自上世紀(jì)80年代以來就一直在建設(shè)導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施，打造了一個強大的產(chǎn)業(yè)，他認(rèn)為這個產(chǎn)業(yè)并沒有像總統(tǒng)希望的那樣被摧毀。

今年2月，特朗普首次發(fā)動戰(zhàn)爭時曾表示，美國“將摧毀”伊朗海軍。

周三在五角大樓，赫格塞斯和參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩將軍都表示，伊朗海軍已被徹底摧毀。

凱恩說：“伊朗海軍的大部分艦艇現(xiàn)在都沉沒在阿拉伯灣海底，我們估計已經(jīng)擊沉了他們90%以上的常規(guī)艦隊，包括所有主要水面作戰(zhàn)艦艇?！彼烙嬘?50艘伊朗艦艇以及伊斯蘭革命衛(wèi)隊海軍一半的小型攻擊艇被擊沉。

凱恩補充說：“陸?？章?lián)合火力對伊朗海軍水雷目標(biāo)進(jìn)行了700多次打擊，我們評估摧毀了超過95%的水雷?；蛟S最重要的是，我們摧毀了伊朗的國防工業(yè)基礎(chǔ)，使其在未來數(shù)年內(nèi)無法重建這些能力?！?/p>

美國企業(yè)研究所的卡爾告訴《華盛頓郵報》，美國已經(jīng)成功擊沉了“伊朗部署的所有主要水面和水下作戰(zhàn)艦艇”，并且美國摧毀了伊朗大約一半的快速攻擊艇。

他說，美國無疑對伊朗海軍造成了“極其嚴(yán)重的削弱”。他指出，問題在于這是否符合我們對“殲滅”的定義。具體而言，他問道，伊朗海軍的“殲滅”對仍然被封鎖的霍爾木茲海峽意味著什么？

卡爾說：“伊朗海軍長期以來在危害霍爾木茲海峽國際航運方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。但這并非伊朗人擾亂海上交通的唯一手段?！?/strong>

事實上，卡爾指出，伊朗在霍爾木茲海峽對商船的襲擊主要通過導(dǎo)彈和無人機進(jìn)行，而不是通過水雷或船只。

卡爾說，美國可能“在摧毀伊朗大部分海軍能力和削弱其整體海軍力量方面取得了顯著進(jìn)展”。至于如何確?；魻柲酒澓{的安全，“則是一個更為廣泛的問題，因為導(dǎo)彈和無人機在這里發(fā)揮著重要作用”。

戰(zhàn)略與國際研究中心核問題專家約瑟夫·羅杰斯指出，美國和伊朗可能正在進(jìn)行不同類型的戰(zhàn)爭。

羅杰斯說，雖然美國“幾乎摧毀了伊朗海軍”，使伊朗幾乎沒有空中力量和導(dǎo)彈防御能力，但伊朗人通過封鎖霍爾木茲海峽進(jìn)行經(jīng)濟戰(zhàn)。

他說，雖然伊朗可能缺乏先進(jìn)的軍事力量，“但伊朗擊落一些油輪并不需要太多的手段”。