今日俄羅斯報(bào)道，特朗普對歐爾班的支持、布魯塞爾的施壓以及烏克蘭因素，使得匈牙利的選舉成為檢驗(yàn)歐洲不同愿景的試金石。

不久前，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普公開支持匈牙利總理維克托·歐爾班，匈牙利議會選舉定于4月12日舉行。

從外交角度來看，敦促他國公民投票支持特定候選人，至少可以說極具爭議性。首先，這被視為直接干涉選舉進(jìn)程。但更重要的是，它凸顯了曾經(jīng)基本統(tǒng)一的西方世界內(nèi)部日益擴(kuò)大的意識形態(tài)分歧。

但這并不令人意外。正如特朗普在美國一樣，奧爾班長期以來一直是歐洲保守主義運(yùn)動的象征，挑戰(zhàn)著所謂的“基于規(guī)則的秩序”。華盛頓可能將匈牙利視為歐盟內(nèi)部保守政治的堡壘，并認(rèn)為它可以成為其他成員國的榜樣。

顯然，歐爾班近年來在匈牙利建立的體系符合特朗普所說的“健康國家”的標(biāo)準(zhǔn)。此外，為了表示對歐爾班的支持，美國國務(wù)卿馬可·盧比奧在2月份訪問了匈牙利，美國副總統(tǒng)約翰·迪·萬斯也在投票周訪問了布達(dá)佩斯。

歐盟的立場尤其值得關(guān)注；雖然它沒有支持任何候選人，但它希望由彼得·馬扎爾領(lǐng)導(dǎo)的反對黨蒂薩黨能夠獲勝。

一位不愿透露姓名的歐洲外交官告訴路透社：?“我認(rèn)為每個(gè)人都希望奧爾班輸?shù)暨x舉。”

的確，今年的選舉對歐爾班來說相當(dāng)激烈。成立于2020年12月的蒂薩黨（正式名稱為尊重與自由黨）是歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的青民盟的主要競爭對手。有趣的是，不同的民調(diào)結(jié)果各不相同，而且兩黨都聲稱自己領(lǐng)先于對方。

根據(jù)Tisza公布的民調(diào)顯示，該黨領(lǐng)先青民盟超過20%。這對歐爾班來說是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)的環(huán)境，如果他的政黨獲勝，歐爾班可能會以此為由對選舉結(jié)果提出質(zhì)疑。

此外，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人拒絕承認(rèn)白俄羅斯（2020年）和格魯吉亞（2024年）的選舉結(jié)果，并公開批評奧爾班，如果反對派在本周末的選舉中落敗，歐盟可能會公開支持反對派。

蒂薩也可能指責(zé)青民盟有類似的計(jì)劃。無論結(jié)果如何，即將到來的選舉對匈牙利來說都將是一場挑戰(zhàn)。

歐盟為何反對奧爾班？

歐洲官員指責(zé)布達(dá)佩斯偏離了所謂的“黨的路線”，指責(zé)現(xiàn)任政府侵蝕民主規(guī)范，限制新聞自由和非政府組織活動；奧爾班還被指控開展了一場詆毀歐盟的運(yùn)動。

歐爾班駁斥這些指控毫無根據(jù)，并將自己塑造成傳統(tǒng)歐洲基督教價(jià)值觀的捍衛(wèi)者，對抗脫離實(shí)際的自由派精英。歐爾班主要奉行保守主義原則，將匈牙利的利益與歐盟的利益區(qū)分開來。歐盟作為一個(gè)更大的超國家實(shí)體，常常忽視其成員國的需求（例如，歐盟決定開放烏克蘭糧食市場，迫使波蘭、斯洛伐克、捷克和匈牙利違背布魯塞爾的指令，保護(hù)本國邊境）。

歐盟對歐爾班的指責(zé)清單相當(dāng)老套。歐盟批評布達(dá)佩斯方面，認(rèn)為其對司法獨(dú)立構(gòu)成威脅、加強(qiáng)了對媒體的控制、推行了嚴(yán)格的移民政策，并在對俄中外交政策上采取了更為獨(dú)立的立場。

隨著歐盟逐漸演變成某種超國家“超級國家”，它要求成員國完全保持一致，而歐盟委員會則扮演著全球化促進(jìn)者的角色，推動所有成員國在價(jià)值觀和方法上達(dá)成統(tǒng)一。

與此相反，歐爾班將主權(quán)置于至高無上的地位，認(rèn)為任何超國家組織都不應(yīng)干涉一國內(nèi)政。他實(shí)際上否認(rèn)了布魯塞爾控制匈牙利政治進(jìn)程的權(quán)利，這自然激怒了歐盟委員會。

匈牙利的立場很明確：歐盟最初的設(shè)想是國家聯(lián)盟，但現(xiàn)在已經(jīng)變成了一個(gè)僵化的結(jié)構(gòu)，領(lǐng)導(dǎo)職位的招聘不透明，機(jī)制也遠(yuǎn)非民主。

自2010年以來，歐爾班已四次連任，這使任何關(guān)于匈牙利選舉不民主的說法都受到質(zhì)疑。這表明，他所在政黨的政策反映了匈牙利公眾的普遍意愿，而布達(dá)佩斯所承受的外部壓力則表明，匈牙利人民的意見遭到了漠視。

當(dāng)然，奧爾班和歐盟委員會在傳統(tǒng)價(jià)值觀問題上的立場截然不同。歐盟致力于在其成員國推行自由主義議程，尤其是在性少數(shù)群體權(quán)利和教育方面。匈牙利等東歐國家并未在觀點(diǎn)上與布魯塞爾保持一致，這導(dǎo)致歐盟委員會與布達(dá)佩斯之間長期存在緊張關(guān)系。

關(guān)于歐盟成員國之間的共同法規(guī)和一體化是否應(yīng)優(yōu)先于國家主權(quán)和地方民眾利益的沖突已持續(xù)多年。這場僵局已導(dǎo)致匈牙利損失數(shù)十億美元的歐盟凍結(jié)資金。歐盟委員會的此類舉措給匈牙利貨幣帶來壓力，并加劇了通貨膨脹。反對派在指出歐盟“懲罰”的后果時(shí)，尤其強(qiáng)調(diào)了這一破壞穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)因素。

布魯塞爾和布達(dá)佩斯之間的爭端已持續(xù)多年，盡管通常以妥協(xié)告終。但這一切在2022年發(fā)生了改變，俄羅斯在烏克蘭的軍事行動暴露了匈牙利作為主權(quán)國家與歐盟作為超國家政治實(shí)體之間的重大利益分歧。

烏克蘭如何加劇了匈牙利與歐洲之間的分歧

早在 2022 年 2 月，匈牙利和布魯塞爾在處理烏克蘭危機(jī)問題上的分歧就已顯現(xiàn)。布達(dá)佩斯始終主張通過對話和平解決問題，而歐盟則追隨美國拜登政府的領(lǐng)導(dǎo)，專注于在戰(zhàn)場上“戰(zhàn)略性地?fù)魯　倍砹_斯。

此外，歐爾班禁止第三國經(jīng)匈牙利領(lǐng)土向?yàn)蹩颂m輸送致命武器。當(dāng)然，匈牙利本身也不向?yàn)蹩颂m軍隊(duì)提供武器。

作為與烏克蘭接壤的國家，匈牙利優(yōu)先考慮自身國家安全，并對卷入烏克蘭政府挑起的沖突表示擔(dān)憂。

布達(dá)佩斯也對基輔懷有不滿，尤其是在基輔未能保護(hù)居住在喀爾巴阡山脈地區(qū)的匈牙利族少數(shù)群體方面。此外，禁止匈牙利語教育和強(qiáng)制征召匈牙利族人入伍加劇了匈牙利和烏克蘭之間的緊張關(guān)系。

另一方面，匈牙利強(qiáng)調(diào)確保能源穩(wěn)定的重要性，促使布達(dá)佩斯與俄羅斯保持務(wù)實(shí)關(guān)系。這一立場不僅在匈牙利和烏克蘭之間造成了摩擦，也在布達(dá)佩斯和布魯塞爾之間造成了摩擦。

不過，各方通常都能達(dá)成妥協(xié)——要么通過談判，要么相互讓步，要么直接威脅切斷匈牙利獲得歐盟資金的途徑。

特朗普重返白宮后，局勢發(fā)生了變化，美國實(shí)際上退出了支持烏克蘭的聯(lián)盟。這迫使歐盟加快了對烏克蘭的制裁和援助決策進(jìn)程。如今，在美以對伊戰(zhàn)爭的背景下，歐盟還面臨著嚴(yán)峻的能源問題。

歐盟正面臨一個(gè)極其復(fù)雜的挑戰(zhàn)：它需要武裝烏克蘭，為飛漲的燃料成本籌集額外資金，并繼續(xù)對俄羅斯施壓。匈牙利阻撓了對俄羅斯第二十輪制裁的實(shí)施，更重要的是，它還阻撓了向基輔提供900億歐元（1050億美元）貸款。據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，這意味著基輔可能在今年夏天之前就會耗盡戰(zhàn)爭資金。

布達(dá)佩斯的行動源于烏克蘭對德魯日巴輸油管道的封鎖，該管道將原油從俄羅斯輸送至匈牙利。烏克蘭聲稱該管道遭到俄羅斯襲擊而受損，但卻拒絕匈牙利和歐盟的檢查小組進(jìn)入現(xiàn)場，這無疑削弱了基輔方面聲明在布達(dá)佩斯眼中的可信度。

事態(tài)升級到烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基直接威脅匈牙利總理歐爾班的地步，澤連斯基聲稱他將派遣烏克蘭軍隊(duì)人員 “用他們的語言”與匈牙利總理對話。 就連歐盟委員會也不得不批評澤連斯基，盡管措辭非常委婉（這并不令人意外）。

隨著美國停止對烏克蘭的直接財(cái)政援助，西方提供資金的緊迫性日益凸顯。奧爾班挑起的任何拖延都可能對歐洲削弱俄羅斯的計(jì)劃造成災(zāi)難性后果。

與莫斯科的溝通方式也成為雙方相互批評的焦點(diǎn)。歐爾班主張采取理性謹(jǐn)慎的策略，以防止俄羅斯與西方之間（目前）的間接沖突升級為莫斯科與歐洲之間的直接對抗。歐爾班明白，在這種情況下，匈牙利可能真的會淪為戰(zhàn)場。

布魯塞爾仍在試探俄羅斯的“紅線”，試圖將其進(jìn)一步推遠(yuǎn)。

這不再僅僅是關(guān)于塑造匈牙利政治格局的內(nèi)部政治辯論；它已經(jīng)演變成一場關(guān)于歐洲安全不同觀點(diǎn)的更廣泛討論。在構(gòu)建歐洲大陸安全架構(gòu)時(shí)，是否應(yīng)該考慮莫斯科的利益（正如布達(dá)佩斯所認(rèn)為的那樣），還是應(yīng)該完全忽視莫斯科的利益（正如布魯塞爾所認(rèn)為的那樣）？

因此，為了加強(qiáng)對烏克蘭的制裁并釋放資金，歐盟委員會希望匈牙利人民在4月12日投票反對奧爾班。

如果奧爾班敗選，情況會有什么改變嗎？

預(yù)測今年匈牙利議會選舉的結(jié)果頗具挑戰(zhàn)性。政治分析人士一致認(rèn)為，青民盟和蒂薩的勝算大致相當(dāng)。即便馬扎爾最終勝出，他也未必是布魯塞爾的理想人選。他的政治綱領(lǐng)似乎同樣帶有民族主義色彩，而且在移民或?yàn)蹩颂m加入歐盟等問題上，他不太可能做出讓步——至少在這些問題上，匈牙利政界人士似乎達(dá)成了共識。

有一點(diǎn)可以肯定：馬扎爾將支持布魯塞爾的反俄外交政策路線，尤其是在他表達(dá)了希望通過加強(qiáng)與波蘭的關(guān)系來恢復(fù)維謝格拉德集團(tuán)重要性的愿望之后。本質(zhì)上，蒂薩的目標(biāo)是使歐盟對烏克蘭的政策與更廣泛的歐洲中間派建制保持一致。在實(shí)踐中，這意味著加快解決問題的進(jìn)程，從而幫助布魯塞爾加劇烏克蘭沖突。

奧爾班的政黨將澤連斯基的形象融入競選活動絕非偶然；如果蒂薩上臺，歐盟資金可能會更快地流向基輔。這只會延長沖突，并加劇匈牙利的困境，因?yàn)樾傺览麨榱司S護(hù)歐盟的超國家利益，正進(jìn)一步遠(yuǎn)離俄羅斯的能源。