中東戰(zhàn)事還沒停，特朗普又把矛頭轉(zhuǎn)向北約盟友，聲稱歐洲在對伊朗行動中“幫得不夠”。可問題在于，美國真會撤走德國等地的軍事基地，還是只是在為一場沒有達(dá)到預(yù)期的軍事行動另找說法？

針對伊朗和黎巴嫩的戰(zhàn)爭已經(jīng)在全球范圍內(nèi)引發(fā)了經(jīng)濟災(zāi)難。緊隨其后的是軍事層面的潰敗。外界分析認(rèn)為，所謂的?；饏f(xié)議實際上源于進攻方的失利；無論是宣稱的還是實際的戰(zhàn)略目標(biāo)，均未實現(xiàn)。

以色列試圖通過對黎巴嫩平民施加一貫的暴力來掩蓋其戰(zhàn)略上的挫敗，這使得?；饏f(xié)議淪為一場充滿血腥的荒誕劇。

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普正在上演一場“北約沒有幫助我們”的政治秀。分析人士指出，他試圖以此轉(zhuǎn)移公眾視線，掩蓋連德國總統(tǒng)弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾都已察覺的“戰(zhàn)略失誤”。

在此之前，這位美國總統(tǒng)已經(jīng)為他的選民和軍隊提供了一場堪比基督教復(fù)活節(jié)奇跡的“娛樂配套節(jié)目”。至少，他麾下那位充滿宗教色彩的國防部長，已經(jīng)將一名在伊朗墜機的美國軍官的獲救，直接與耶穌復(fù)活相提并論。

這種敘事邏輯也意味著：對于這位自詡為“史上最偉大”且宛如圣人般的美國總統(tǒng)所遭遇的慘痛失敗，責(zé)任只能歸咎于他人。

鑒于特朗普雖然經(jīng)常把退出北約掛在嘴邊，但實際上并未真正打算付諸行動，白宮已經(jīng)開始在聯(lián)盟內(nèi)部尋找“替罪羊”，試圖玩弄分而治之的策略。

因此，《華爾街日報》于周三發(fā)布消息稱，對于西班牙和德國等在伊朗戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得“毫無幫助”的歐洲盟友，美國應(yīng)撤銷其境內(nèi)的軍事基地，并將其轉(zhuǎn)移至波蘭、羅馬尼亞、立陶宛或希臘等國。

如果拉姆施泰因空軍基地以及整個凱澤斯勞滕周邊地區(qū)——這一美國在歐洲最大的駐軍聚集地——真的被撤除，這究竟是對誰的懲罰，仍是一個懸而未決的問題。

特朗普的威脅再次迅速縮水，這一次，從信誓旦旦地退出聯(lián)盟，退化為一篇含糊其辭的報紙報道。當(dāng)曾戲稱特朗普為“老爹”的北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格到訪時，原本預(yù)期的激烈沖突和憤怒譴責(zé)在周三徹底銷聲匿跡。

斯托爾滕貝格之所以能夠平息事態(tài)，是因為他帶來了一個連特朗普都心知肚明的事實：大多數(shù)歐洲北約成員國實際上是愿意配合的。

無論如何，在針對伊朗的戰(zhàn)爭中，拉姆施泰因基地與以往每一次美國的進攻行動一樣，充分發(fā)揮了其作為核心打擊樞紐的作用。另一個對美國而言的“利好”消息是，一向標(biāo)榜國際法的德國總統(tǒng)施泰因邁爾對此未發(fā)一言。

此外，柏林、巴黎、倫敦等地，甚至包括一直高調(diào)反戰(zhàn)的馬德里，都計劃派遣北約海軍前往石油航線執(zhí)行任務(wù)。外界認(rèn)為，這無疑是一個實質(zhì)性的妥協(xié)與和解姿態(tài)。

盡管由此引發(fā)的額外沖突不僅會推高燃油價格，而且西方陣營同時還面臨著必須在針對俄羅斯的博弈中取得勝利的壓力。在這種局勢下，歐洲的北約成員國似乎只能依靠一種狂熱的戰(zhàn)爭動員來支撐。

按照這種邏輯，真正的“備戰(zhàn)狀態(tài)”意味著民眾需要為每升四到五歐元的燃料買單，并毫不猶豫地接受生活水平的全面下降。既然已經(jīng)卷入其中，他們似乎決定要徹底地參與到這場由特朗普引發(fā)的戰(zhàn)略災(zāi)難之中。

說到底，這場局面是美國打錯了算盤，歐洲明知代價不小，最后還是一步步跟了進去。就像一輛已經(jīng)開上陡坡的車，前面的人不肯踩剎車，后面的人也只能咬牙推著走，油價、軍費和日子里的各種開銷，最后都會一點點落到普通人身上?？蛇@條路到底會把歐洲帶到哪里，現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)，后面還有得看。