最近在社交媒體上，用AI開設(shè)“一人公司”的風(fēng)潮爆火，據(jù)報(bào)道，在深圳一間不足20平米的出租屋內(nèi)，90后夫妻曾創(chuàng)造了一個“財(cái)富神話”：靠AI工具批量生成公眾號文章，巔峰時年入200萬元。

不過，這個造富故事在4月戛然而止——旗下相關(guān)賬號被微信平臺封禁。根據(jù)公開信息，所謂的200萬元年收入中，?絕大部分來自向“內(nèi)容達(dá)人”或?qū)W員收取的299元保證金費(fèi)用?，而非公眾號流量廣告。

4月9日，微信方面回應(yīng)稱，《微信公眾平臺運(yùn)營規(guī)范》3.27再次明確：公眾號和服務(wù)號不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式，替代真人完成內(nèi)容創(chuàng)作、發(fā)布等流程，也不得傳播、推廣此類自動化創(chuàng)作的教程或服務(wù)。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，平臺將視違規(guī)程度對相關(guān)賬號采取相應(yīng)的處理措施。

微信強(qiáng)調(diào)，平臺鼓勵創(chuàng)作者合理使用工具輔助創(chuàng)作、提升創(chuàng)作效率，但反對完全由自動化程序替代真人完成內(nèi)容生產(chǎn)的行為。微信公眾平臺的健康發(fā)展有賴于運(yùn)營者及用戶的共同努力與支持，期望與各方共建安全、可持續(xù)的生態(tài)體系。

這起事件不僅揭開了AI濫用的行業(yè)亂象，更引發(fā)了公眾對內(nèi)容生態(tài)可持續(xù)性的深層思考。據(jù)這對夫妻公開分享，他們早期通過對標(biāo)爆款、拆解關(guān)鍵詞、AI生成、簡易人工審核的流水線，3分鐘就能生產(chǎn)一篇適配平臺算法的文章。這類內(nèi)容沒有什么深度價值，卻勝在高產(chǎn)高效，單篇10萬+閱讀便可帶來300元以上流量主收入，最高一篇130萬閱讀的文章獲利超6000元，單個賬號日均穩(wěn)定收益可達(dá)800元。

有分析稱，這種模式的盛行，暴露出內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的三重隱憂。首先是對創(chuàng)作本質(zhì)的背離，AI生成的內(nèi)容缺乏真人的情感體驗(yàn)與獨(dú)特見解。其次是對公平競爭的破壞，當(dāng)批量生產(chǎn)的低質(zhì)內(nèi)容占據(jù)流量高地，那些花費(fèi)數(shù)天打磨的深度原創(chuàng)內(nèi)容反而被淹沒，背后正是低質(zhì)內(nèi)容的擠壓效應(yīng)。

再者是對用戶信任的透支，用戶點(diǎn)擊文章期待獲得有價值的信息，倘若發(fā)現(xiàn)內(nèi)容空洞無物，長此以往將導(dǎo)致對整個內(nèi)容平臺的信任危機(jī)。更嚴(yán)重的是，AI生成內(nèi)容容易出現(xiàn)事實(shí)錯誤和價值觀偏差，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)也會隨著批量生產(chǎn)被無限放大。

技術(shù)的發(fā)展始終是一把雙刃劍。AI為內(nèi)容創(chuàng)作帶來了效率革命，但絕不能成為放棄思考、投機(jī)取巧的借口。內(nèi)容生態(tài)的健康發(fā)展，最終依賴于每一位創(chuàng)作者對價值的堅(jiān)守。

聲明

本文來 源于界面新聞、第一財(cái)經(jīng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)。以 上圖 文，貴在分享，版權(quán) 歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點(diǎn)，并不代表本公 眾號立場。如涉及版權(quán)等問題，請及時與我們聯(lián)系。

本文編輯：CHEN°

責(zé)任編輯：林美妮

“山東教育”傳播平臺矩陣

山東教育發(fā)布 |

| | | |

投稿/新聞線索/爆料視頻

點(diǎn)推薦