最近刷印度新聞，滿屏都是「超級(jí)大國(guó)」四個(gè)字——一會(huì)兒說自己和中美平起平坐，一會(huì)兒又委屈為啥沒人把自己當(dāng)回事。直到以色列學(xué)者跳出來說「印度不是超級(jí)大國(guó)」，印度人不僅沒炸毛，反而集體高潮？這波操作到底藏著啥小心機(jī)？

要知道最近二十年，印度對(duì)「超級(jí)大國(guó)」這稱號(hào)簡(jiǎn)直走火入魔。十多年前就拍宣傳片吹2020年必成超級(jí)大國(guó)，結(jié)果今年年初辦AI大會(huì)，科技部長(zhǎng)還大言不慚說印度AI跟中美一檔——可現(xiàn)場(chǎng)連基本網(wǎng)絡(luò)都不穩(wěn)，事故不斷，被外界笑掉大牙。

前陣子G3概念又刷屏了，印度人跟打了雞血似的。3月底《印度時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)美國(guó)右翼活動(dòng)家的話，說印度馬上成超級(jí)大國(guó)；2月還狂轉(zhuǎn)馬來西亞媒體的報(bào)道，說印度當(dāng)超級(jí)大國(guó)對(duì)馬來西亞很重要；3月中旬亞洲通訊社采訪拜登時(shí)期官員，人家也給印度打氣，說海灣國(guó)家都把印度當(dāng)超級(jí)大國(guó)。甚至印度科技媒體Unilad還用AI預(yù)測(cè)出印度是超級(jí)大國(guó)，然后大肆報(bào)道。

可事實(shí)是啥？印度人均GDP跟非洲差不多，妥妥的不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。外界對(duì)印度哪是恭維多？明明是不屑更多。比如特朗普就反復(fù)羞辱印度，拿印巴空戰(zhàn)印度空軍的損失說事，還隨意加關(guān)稅、威脅能源供應(yīng)，一點(diǎn)面子不給。

就拿最近說，巴基斯坦因?yàn)檎{(diào)停美伊沖突成了國(guó)際明星，印度人心理不平衡，瘋狂在社交媒體嘲諷巴基斯坦?？蛇@種幼稚操作只會(huì)讓人更反感，根本蓋不住印度在這場(chǎng)國(guó)際博弈里的透明地位。

所以這就導(dǎo)致印度人又開始糾結(jié)：我們到底是不是超級(jí)大國(guó)？要是是的話，為啥沒人在乎我們？

不過話說回來，也不是完全沒人理印度——現(xiàn)在處于準(zhǔn)孤立狀態(tài)的以色列，正玩命吹捧印度的「超然地位」。

4月9號(hào)，以色列學(xué)者謝伊·加爾給印度媒體《歐亞時(shí)報(bào)》寫文章，玩了一手欲揚(yáng)先抑：先跟印度說「你們不是超級(jí)大國(guó)」，接著話鋒一轉(zhuǎn)，說印度的地位和作用，一點(diǎn)不輸超級(jí)大國(guó)。

加爾說，通過美伊這場(chǎng)沖突，大家看清楚了：現(xiàn)在這世界，不是超級(jí)大國(guó)就能說了算，誰(shuí)能同時(shí)跟各方打交道，誰(shuí)才有真影響力。以前覺得超級(jí)大國(guó)最重要，現(xiàn)在不一樣了，「連接能力」才是王道——就是把不同陣營(yíng)串起來的本事，而印度在這方面特別突出。

印度沒像別的國(guó)家那樣站隊(duì)，也沒說自己要調(diào)解沖突（其實(shí)這是暗戳戳罵巴基斯坦），但它跟所有關(guān)鍵國(guó)家都保持關(guān)系：美國(guó)、以色列、沙特、阿聯(lián)酋、俄羅斯、伊朗，一個(gè)都沒斷。

加爾給印度人畫餅：印度不追求「讓大家喜歡」，而是要變成「誰(shuí)都離不開」——你要是想讓別人喜歡你，就得天天解釋自己；但要是別人離不開你，你只要保持聯(lián)系就行。

說真的，這番話把在美伊沖突里完全插不上話、被忽略的印度，給完美解套了。

以色列為啥這么干？還不是自己現(xiàn)在被孤立，需要印度當(dāng)中間人？比如最近巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)和以色列外長(zhǎng)還在X平臺(tái)（前推特）吵得不可開交，以色列要是直接跟中東國(guó)家打交道，估計(jì)沒人理，印度就成了最好的跳板。

加爾還說外界不懂印度：一邊買俄羅斯石油，一邊跟美國(guó)搞安全合作；一邊跟以色列好得很，一邊又在伊朗投港口。但印度覺得這根本不是問題，目標(biāo)不是選邊站，而是讓各方都需要它。

與其說印度在平衡各方，不如說它在搭一個(gè)「誰(shuí)都繞不開」的系統(tǒng)。平衡容易被打破，但復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)不容易崩。

加爾還踩了別的調(diào)解國(guó)家：土耳其想調(diào)解但有私心，巴基斯坦想當(dāng)?shù)貐^(qū)大國(guó)但有立場(chǎng)偏向，都沒印度成功。

還說印度不需要解釋自己，因?yàn)楦l(shuí)都合作，大家都愿意接莫迪的電話。

這番理論真把印度人哄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。加爾還大談以色列和印度的友誼：現(xiàn)在不是光買武器了，是技術(shù)生產(chǎn)體系和規(guī)模化能力的連接。印度在向以色列學(xué)習(xí)，但不想永遠(yuǎn)當(dāng)客戶，正在建自己的能力。

不過他還是夾帶私貨，呼吁印度減少對(duì)俄伊的能源依賴——明顯是幫美國(guó)說話，畢竟美國(guó)一直想斷俄伊的能源出口。

文章最后，加爾還深情感慨：以前的超級(jí)大國(guó)建秩序又丟秩序，現(xiàn)在「連接型國(guó)家」才是不可或缺的。印度是新型權(quán)力的頭號(hào)例子：不強(qiáng)加別人，也不被別人強(qiáng)加，是不可替代的連接者。

當(dāng)今世界需要這種「另一種存在」，新秩序不是「施加者」和「被施加者」對(duì)立，而是「連接者」和「被切斷者」分野。唯一能跟各方運(yùn)作的連接者是印度——不是因?yàn)橹挥兴心芰?，而是只有它選擇不封閉自己。這不是出于道德，是結(jié)構(gòu)問題：它的進(jìn)入不是為了統(tǒng)治，而是確保所有結(jié)果都得經(jīng)過它。印度不是超級(jí)大國(guó)的替代品，是避免它們直接碰撞的機(jī)制……世界沒選印度演這個(gè)角色，只是發(fā)現(xiàn)離不開它。

我跟你說句實(shí)在的，看完這篇文章我雞皮疙瘩都起來了——印度真的是想當(dāng)「連接型國(guó)家」嗎？明明是國(guó)力不濟(jì)，只能左右逢源啊！印度不想在伊朗問題上發(fā)揮更重要作用嗎？可誰(shuí)會(huì)聽印度的意見？伊朗還是美國(guó)？

加爾先生難道不知道這些？他當(dāng)然清楚，比我還懂印度人，所以才寫了這篇迎合印度的彩虹屁。對(duì)我們來說，不過是徒增笑料罷了。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào)：印度的「超級(jí)大國(guó)夢(mèng)」與現(xiàn)實(shí)差距