繞過元宇宙的彎路，放棄出道即巔峰的 Llama，怒燒幾百億美金組建超級智能實驗室。。。

在 Meta 的 AI 戰(zhàn)略徹底顛覆以后，他們的首款通用模型 Muse Spark 耗時一年，終于嶄新出爐了。

而在第一時間上手實測之后，世超感覺，之前的 Meta 是拉完了都排不上號的主，靠著鈔能力一路猛追，可能真爬上了榜單的人上人。

根據(jù)官方發(fā)布的跑分結(jié)果，Muse Spark 在多模態(tài)、文字推理、健康和智能體領(lǐng)域，和 Opus 4.6，Gemini 3.1 Pro 等旗艦?zāi)Ｐ拖啾鹊拇_各有千秋。

雖然這個健康領(lǐng)域挺詭異的，很少見這類 Benchmark 被搬上通用模型的臺面。。。

而在即將推出的 “ 沉思模式 ” 下，Muse Spark 在一些高難測試集，如 Humanity's Last Exam 里的思考推理表現(xiàn)，也和 Gemini 3.1 Deep Think，GPT 5.4 Pro 差不多。

但也有人并不看好 Meta 這一波。畢竟官方博客披露信息太少了，案例都沒幾個。模型閉源，又沒有發(fā)布 API，Meta 也有可能故技重施，在跑分上造假。這模型好不好用，難說。

所以，為了看看這里面到底有幾分水分，世超把 Muse Spark 拉來，和 Gemini 3.1 pro，Opus 4.6，GPT 5.4 Thinking 做了個簡單橫向?qū)Ρ取?/strong>

目前 Muse Spark 只開放了 Instant 和 Thinking 兩種模式，前者快速回答，后者有一些思考和推理能力，我們這回主要測能力更強的 Thinking。

咱們先從 Muse Spark 主推的多模態(tài)開始。比如，世超給它一張超市貨架圖，讓它推薦幾款減脂期零食。

從回答里看得出，Muse Spark 對圖片的理解能力很強，細(xì)節(jié)也能抓到位，文字閱讀無障礙，推薦得有理有據(jù)，結(jié)果可靠。

但要只是上面這種程度，所有模型都能做得到，Muse Spark 只能算是及格。下面這些上難度的玩法，才是 Muse Spark 表演的開始。

在官方博客里，Meta 提供了一個一張圖變數(shù)獨游戲的案例。只要給出一張圖片，提示詞 “ 把這張圖變成網(wǎng)頁數(shù)獨游戲 ”，就能獲得一個可玩數(shù)獨。

我們也做了個類似的，親測好用。不止交互很絲滑，答案也能準(zhǔn)確計算好，頁面風(fēng)格和提供的圖片完全一致。

感覺 Muse Spark 的多模態(tài)不像其它模型，只是識圖看個大概，剩下的全憑自由發(fā)揮。它是真懂事，不僅能按照你提供的圖片像素級復(fù)刻，甚至可以準(zhǔn)確推斷出背后的操作使用邏輯。

下面這個例子就更猛了。世超只是隨手截了一個 win11 系統(tǒng)計算器圖給它，提示 “ 把這張圖片變成一個可用計算器 ”，Muse Spark 一口氣做出來的 demo，每個按鍵都好使，計算準(zhǔn)確，界面和系統(tǒng)媽生計算器一模一樣。

作為對比，GPT 5.4 Thinking 界面風(fēng)格類似，但有亂碼；Gemini 3.1 pro 完全無視了原圖；只有真神 Opus 4.6 維持了一貫的高水準(zhǔn)。

而在據(jù)說 Muse Spark 并不擅長的代碼方面，我們實測也有驚喜。

咱先試了試前端網(wǎng)頁設(shè)計實現(xiàn)。至少在這一塊，Muse Spark 的審美屬于一流水平。

頁面功能實現(xiàn)得比較完整，部分鏈接按鈕可點擊，雖然具體內(nèi)容存在一些杜撰，粗略看起來還是很舒服的。

整體和 Opus 4.6 比起來有點差距，但比起不知所云的 GPT，還是強了很多。

算法代碼方面，我們挑選了幾道 leetcode 高難題。

最震驚的還是在 65 號題上，雖然所有模型都通過了測試，但 Muse Spark 給出了時間和空間上，都更加優(yōu)雅的解法。。。

作為對比，Opus 4.6 和 GPT 5.4 Thinking 的時間復(fù)雜度排名僅 50%，而 Gemini 3.1 pro 的空間復(fù)雜度只擊敗了 13% 的提交答案。

再以 10 號題為例，Muse Spark 和 Opus 給出的依然是最優(yōu)解；GPT 通過了測試，但解法不夠好；Gemini 3.1 pro 則直接出現(xiàn) bug，失敗了。

測到這里，Muse Spark 的表現(xiàn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世超的預(yù)期了。表現(xiàn)和 Opus 打的有來有回，反而 GPT 和 Gemini 顯得有點不夠看。

不會吧不會吧，難道我們都誤會了，亞歷山大王真有點東西？

再看看簡單的文字測試。不得不說，Muse Spark 思路相當(dāng)清晰，Instant 模式回答幾個經(jīng)典邏輯問題足夠用，3 秒必達。

而作為對比，Gemini 和 Opus 的表現(xiàn)也是穩(wěn)定且準(zhǔn)確。唯獨 GPT，上個月新發(fā)布的版本 5.4 Thinking，還在這種簡單邏輯題上翻車，拉完了。

最后，在健康領(lǐng)域，所有模型的回答都中規(guī)中矩，Muse Spark 無功無過。

在簡單試用完一圈之后，世超感覺大模型界三足鼎立的局面，真要被打破了。

而 Meta 目前放出來的，甚至還只是一個較輕量，試試水，可能在未來開源的版本。。。

官方表示，他們正在 Muse Spark 的基礎(chǔ)上，繼續(xù)對整個技術(shù)棧加大投資力度，從研究，數(shù)據(jù)，模型訓(xùn)練到基礎(chǔ)設(shè)施，規(guī)模全面擴張。

在模型訓(xùn)練技術(shù)細(xì)節(jié)上，Meta 提到了三個關(guān)鍵點：預(yù)訓(xùn)練、強化學(xué)習(xí)、和測試時推理（test-time reasoning）。

前兩個過程各位差友已經(jīng)很熟悉了，但即使這是每個大模型的必經(jīng)之路，Meta 依然背靠 Instagram 和 Facebook，有著得天獨厚的數(shù)據(jù)優(yōu)勢。在數(shù)據(jù)這方面，可能只有谷歌能和 Meta 相提并論。

而在測試時推理這個階段，Meta 主要做的是，讓模型在回答問題之前，先思考一陣，但不能耗太多 token。

這一點世超在 GPT Thinking 系列上深有體會。這些模型經(jīng)常想起來沒完，結(jié)果變得又臭又長，信息密度極低。

而 Meta 選擇在訓(xùn)練的過程中，對過長的思考進行懲罰。把長推理壓縮成盡量少 token 的前提下，又能讓模型回答準(zhǔn)確，達成了微妙的平衡。

最后，回過頭看，一次又一次失敗，Meta 居然從來沒退出這場比賽，最終再次歸位前沿陣地，這故事太燃了。

但在另一邊，Claude Mythos Preview 已經(jīng)強到另一個維度了。相比之下，Muse Spark 這一波，像是才剛補上了之前缺的課。

所以，世超只能說，期待 Meta 加入這場模型大亂斗，讓小扎也有機會，癱坐在小小的辦公椅上吧。

撰文：莫莫莫甜甜

編輯：江江 & 面線

美編：煥妍

圖片、資料來源：

感謝宅宅老師提供的跨國支援！

莫莫實測

Muse Spark 官方博客、X