最近國(guó)際上有個(gè)事兒挺鬧心——4月9號(hào)，人民日?qǐng)?bào)突然發(fā)了篇署名文章，把日本加速再軍事化的那些事兒扒得明明白白，措辭嚴(yán)厲得好幾年沒(méi)見(jiàn)過(guò)了。你可能好奇，為啥偏偏這時(shí)候發(fā)？其實(shí)往前數(shù)3天，日本那邊就搞了個(gè)大動(dòng)作：小泉進(jìn)次郎下令，400多名陸上自衛(wèi)隊(duì)直接踏上菲律賓本土，參加美菲主導(dǎo)的“盾牌”聯(lián)合軍演。這可是二戰(zhàn)結(jié)束后，日本第一次派成建制作戰(zhàn)力量出海啊！

更讓人警惕的是，北約也跟著湊起了熱鬧。聽(tīng)說(shuō)最近有30來(lái)個(gè)國(guó)家的北約代表，計(jì)劃5月中旬去日本，要聊對(duì)俄對(duì)華政策，還想搞國(guó)防工業(yè)合作。這明顯是北約想把觸角往亞太伸??！

人民日?qǐng)?bào)這篇文章，可不只是罵兩句那么簡(jiǎn)單。國(guó)際上，它得給日本的小動(dòng)作定調(diào)——不能讓美國(guó)說(shuō)這是“盟友加強(qiáng)自衛(wèi)”，得把日本的軍事擴(kuò)張定性成“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序”。文章里還特意提了《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》這些國(guó)際法文件，就是要把事兒從“中日雙邊矛盾”上升到“破壞全球秩序”，給后面可能的多邊行動(dòng)鋪好法理臺(tái)階。

國(guó)內(nèi)這邊呢，也在給老百姓遞信號(hào)。你想啊，現(xiàn)在臺(tái)灣問(wèn)題一直緊張，前陣子高市早苗又瞎摻和涉臺(tái)事兒，中日關(guān)系本來(lái)就冷。人民日?qǐng)?bào)重提歷史傷痛，就是要讓大家對(duì)日本的警惕心提上來(lái)，萬(wàn)一后面和日本博弈升級(jí)，也能有民意支持。

而且這文章不是單打獨(dú)斗的。1月6號(hào)，商務(wù)部就發(fā)了今年1號(hào)公告，禁止向日本出口所有可能用于軍事的兩用物項(xiàng)；2月還制裁了40家日本實(shí)體。人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲，和貿(mào)易管制剛好形成輿論、經(jīng)濟(jì)雙重施壓，這配合夠默契吧？

再說(shuō)說(shuō)日本派420人去菲律賓的事兒。4月6號(hào)開(kāi)始的“盾牌”軍演，美國(guó)菲律賓牽頭，日本澳大利亞新西蘭都參與，總兵力7000多人。日本這次可不是去當(dāng)觀察員，是正兒八經(jīng)全程參演，這還是頭一回。

為啥日本偏偏選菲律賓當(dāng)突破口？其實(shí)仔細(xì)琢磨琢磨就懂了：第一，菲律賓就在巴士海峽邊上，那可是臺(tái)海和南海的十字路口??！日本兵過(guò)去，等于把軍事觸角從“日本周邊”伸到“第一島鏈南端”了，之前美日同盟在東南亞沒(méi)陸上兵力，現(xiàn)在補(bǔ)上了這塊空白。

第二，在菲律賓搞軍演，比在釣魚(yú)島或者朝鮮半島直接懟中國(guó)聰明多了——既能展示自己的軍事存在，又不會(huì)讓局勢(shì)失控。而且這是多邊框架，能把單邊擴(kuò)張包裝成“多邊安全合作”，減少?lài)?guó)際罵聲。

第三，美國(guó)現(xiàn)在陷在中東戰(zhàn)事里，對(duì)亞太盟友的管控力明顯下降。日本主動(dòng)派兵去菲律賓，一方面是填補(bǔ)美國(guó)留下的安全真空，另一方面也是給華盛頓遞話：就算你收縮，我也能扛事兒——這樣一來(lái)，日本在美日同盟談判里的籌碼就多了。

不過(guò)菲律賓這步棋走得也挺險(xiǎn)的。它現(xiàn)在是東盟輪值主席國(guó)，本來(lái)能在中美日之間當(dāng)平衡者，結(jié)果非要引域外軍事力量進(jìn)來(lái)。短期看，能拿到美日澳的軍事背書(shū)，好像安全了點(diǎn)；但長(zhǎng)期看，大國(guó)博弈里的回旋空間越來(lái)越小，萬(wàn)一真打起來(lái)，菲律賓本土肯定第一個(gè)遭殃。

再說(shuō)說(shuō)北約湊過(guò)來(lái)的事兒。北約自從冷戰(zhàn)結(jié)束后，就一直在找“存在的理由”——從反恐到懟俄羅斯，現(xiàn)在又想轉(zhuǎn)向遏制中國(guó)，但每次轉(zhuǎn)型都內(nèi)斗得厲害，這次亞太轉(zhuǎn)向肯定難落地。

為啥？首先，北約的軍事資源都耗在東歐和中東了，歐洲那些國(guó)家根本沒(méi)能力往亞太投送?？樟α?，更沒(méi)意愿在遠(yuǎn)離本土的地方跟中國(guó)對(duì)著干。呂特喊的“中國(guó)威脅論”，在歐委會(huì)可能有人鼓掌，但具體到成員國(guó)，誰(shuí)都不想趟這渾水。

其次，歐洲對(duì)美國(guó)早就不信了。特朗普之前又是貿(mào)易戰(zhàn)又是撤軍威脅，把盟友坑慘了。現(xiàn)在美國(guó)讓北約懟中國(guó)，歐洲心里肯定犯嘀咕：今天讓我們上，明天會(huì)不會(huì)為了跟中國(guó)談交易，把我們賣(mài)了？有這疑慮在，誰(shuí)會(huì)真心支持長(zhǎng)期的亞太戰(zhàn)略？

最后，日本和北約其實(shí)是各懷鬼胎。日本想借北約完成“軍事正?；?，北約想借日本證明自己還有用。但這種合作根本不牢固：日本想要北約的實(shí)質(zhì)安全背書(shū)，北約能給的最多是政治象征。萬(wàn)一美國(guó)對(duì)華政策變了，北約的亞太議程可能瞬間就黃了，到時(shí)候日本就發(fā)現(xiàn)自己只是個(gè)被利用的道具。

說(shuō)白了，日本加速軍事擴(kuò)張，北約又過(guò)來(lái)添亂，這倆湊一起，搞不好要把整個(gè)亞太地區(qū)拖進(jìn)危險(xiǎn)的深淵里。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《警惕日本加速再軍事化的危險(xiǎn)行徑》；中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)《關(guān)于對(duì)日本相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的公告》